RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007484 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl1Ob26/70; 1Ob90/71; 5Ob158/71; 5Ob287/71; 8Ob293/71; 4Ob382/71; 7Ob70/72; 6Ob261/72; 1Ob238/72 (1Ob239/72); 1Ob9/73; 7Ob93/73; 4Ob75/73; 6Ob141/73; 4Ob313/73; 5Ob188/73; 6Ob108/73; 7Ob75/74; 1Ob34/74; 6Ob144/74 (6Ob145/74); 6Ob246/74; 7Ob179/75; 5Ob253/75 (5Ob254/75); 1Ob645/76; 5Ob701/76; 5Ob702/76; 4Ob126/76; 6Ob618/77; 1Ob575/78 (1Ob576/78); 7Ob581/78; 2Ob532/78; 6Ob693/78; 5Ob302/79; 3Ob525/78; 7Ob549/79; 6Ob739/79; 7Ob63/79; 8Ob64/80; 3Ob599/79; 4Ob83/80; 4Ob46/80; 6Ob2/81; 4Ob67/81; 8Ob146/81; 8Ob3/82; 3Ob537/82; 7Ob702/81; 2Ob185/82 (2Ob240/82); 2Ob509/83; 5Ob778/82; 4Ob523/83; 8Ob602/84; 7Ob704/84; 2Ob512/85; 7Ob547/86; 7Ob34/86; 7Ob682/86; 8Ob703/86; 4Ob379/87; 6Ob683/87; 10ObS92/88; 2Ob30/88 (2Ob31/88); 4Ob514/89 (4Ob515/89); 6Ob552/89; 8Ob640/89 (8Ob641/89); 7Ob729/89; 7Ob518/90; 9ObA233/90; 10ObS119/91; 9ObA112/92; 5Ob1524/92; 9ObA116/92; 8Ob508/93; 10ObS192/94; 4Ob2022/96y; 2Ob2343/96i; 10ObS351/98k; 5Ob47/99v; 9Ob165/00f; 10Ob87/01v; 8ObA163/01f; 1Ob242/01x; 7Ob51/01b; 7Ob122/02w; 9ObA151/02z; 1Ob10/03g; 7Ob112/04b; 8Ob160/06x; 1Ob108/07z; 2Ob155/08w; 2Ob194/08f; 5Ob278/08f; 6Ob38/10x; 3Ob101/10i; 1Ob169/10z; 9ObA5/11t; 3Ob201/11x; 16Ok7/11 (16Ok8/11; 16Ok9/11; 16Ok10/11; 16Ok11/11; 16Ok12/11; 16Ok13/11); 1Ob70/11t; 1Ob108/11f; 3Ob76/12s; 3Ob228/12v; 3Ob108/13y; 16Ok8/13 (16Ok9/13); 3Ob24/14x; 10ObS91/14a; 10Ob50/14x; 7Ob3/15i; 10Ob83/14z; 10Ob81/14f; 7Ob52/15w; 7Ob35/15w; 10Ob60/15v; 1Ob164/15x; 16Ok4/15x; 3Ob31/16d; 7Ob33/16b; 18OCg3/16i; 16Ok11/16b; 7Ob44/17x; 6Ob207/17k; 7Ob213/18a; 4Ob27/20d; 1Ob213/21m; 9Ob6/23g; 4Ob133/23x; 9ObA35/25z; 7Ob140/25a; 5Ob88/25i NormAußStrG §16 BII2l AußStrG 2005 §57 Z1 AußStrG 2005 §66 Abs1 Z1 AIA6 ZPO §477 Abs1 Z9 D9 RechtssatzDer Nichtigkeitsgrund der mangelnden Begründung ist nur dann gegeben, wenn die Entscheidung gar nicht oder so unzureichend begründet ist, dass sie sich nicht überprüfen lässt. EntscheidungstexteTE OGH 1970-03-31 1 Ob 26/70 TE OGH 1971-05-13 1 Ob 90/71 TE OGH 1971-06-30 5 Ob 158/71 TE OGH 1971-11-03 5 Ob 287/71 TE OGH 1971-11-23 8 Ob 293/71 TE OGH 1972-01-25 4 Ob 382/71 TE OGH 1972-03-15 7 Ob 70/72 Beisatz: Schmerzengeldbemessung. (T1) TE OGH 1972-12-21 6 Ob 261/72 TE OGH 1973-01-17 1 Ob 238/72 Beisatz: Die Nichtbeachtung tatsächlicher Behauptungen könnte zwar unter Umständen eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens oder einen Feststellungsmangel, nicht aber eine Nichtigkeit des Verfahrens begründen. (T2) TE OGH 1973-03-21 1 Ob 9/73 TE OGH 1973-05-09 7 Ob 93/73 TE OGH 1973-10-09 4 Ob 75/73 TE OGH 1973-11-08 6 Ob 141/73 TE OGH 1973-12-11 4 Ob 313/73 TE OGH 1974-01-09 5 Ob 188/73 TE OGH 1973-05-10 6 Ob 108/73 Beisatz: Übergehen von Beweisanträgen allenfalls eine Mangelhaftigkeit. (T3) TE OGH 1974-04-25 7 Ob 75/74 TE OGH 1974-05-22 1 Ob 34/74 TE OGH 1974-10-10 6 Ob 144/74 TE OGH 1974-12-12 6 Ob 246/74 TE OGH 1975-10-16 7 Ob 179/75 TE OGH 1976-01-20 5 Ob 253/75 TE OGH 1976-06-30 1 Ob 645/76 TE OGH 1976-11-02 5 Ob 701/76 Beisatz: Nichtigkeit auch bei Fehlen konkreter Gründe für eine konkrete Entscheidung (Fasching IV 139). (T4)Beisatz: Nichtigkeit auch bei Fehlen konkreter Gründe für eine konkrete Entscheidung (Fasching römisch vier 139). (T4) TE OGH 1976-12-13 5 Ob 702/76 TE OGH 1977-02-01 4 Ob 126/76 TE OGH 1977-06-02 6 Ob 618/77 TE OGH 1978-05-22 1 Ob 575/78 TE OGH 1978-06-22 7 Ob 581/78 Beis wie T3 TE OGH 1978-10-12 2 Ob 532/78 TE OGH 1978-11-23 6 Ob 693/78 TE OGH 1979-03-20 5 Ob 302/79 TE OGH 1979-03-28 3 Ob 525/78 TE OGH 1979-11-07 7 Ob 549/79 TE OGH 1979-11-21 6 Ob 739/79 TE OGH 1979-12-20 7 Ob 63/79 SZ 52/196 TE OGH 1980-04-24 8 Ob 64/80 TE OGH 1980-04-23 3 Ob 599/79 TE OGH 1980-07-01 4 Ob 83/80 TE OGH 1981-01-13 4 Ob 46/80 Veröff: RdA 1982,313 TE OGH 1981-04-08 6 Ob 2/81 TE OGH 1981-07-07 4 Ob 67/81 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 146/81 TE OGH 1982-01-14 8 Ob 3/82 TE OGH 1982-05-12 3 Ob 537/82 Auch; Beisatz: Eine nicht jeden Beschwerdepunkt eigens behandelnde und damit unter Umständen nicht ganz zureichende Entscheidungsbegründung kann höchstens eine einfache, nicht aber auch eine mit Nichtigkeit bedrohte Mangelhaftigkeit des Verfahrens begründen (EFSlg 35053 ua). (T5) TE OGH 1982-07-28 7 Ob 702/81 TE OGH 1982-11-09 2 Ob 185/82 TE OGH 1983-04-12 2 Ob 509/83 TE OGH 1983-09-13 5 Ob 778/82 TE OGH 1984-05-08 4 Ob 523/83 TE OGH 1984-11-08 8 Ob 602/84 TE OGH 1985-01-17 7 Ob 704/84 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 512/85 TE OGH 1986-04-24 7 Ob 547/86 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1986-07-10 7 Ob 34/86 TE OGH 1986-11-06 7 Ob 682/86 TE OGH 1987-01-22 8 Ob 703/86 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 379/87 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 683/87 TE OGH 1988-04-26 10 ObS 92/88 Auch TE OGH 1988-06-28 2 Ob 30/88 TE OGH 1989-03-14 4 Ob 514/89 TE OGH 1989-04-13 6 Ob 552/89 TE OGH 1989-09-08 8 Ob 640/89 Auch TE OGH 1990-02-22 7 Ob 729/89 TE OGH 1990-04-25 7 Ob 518/90 TE OGH 1990-09-26 9 ObA 233/90 TE OGH 1991-04-23 10 ObS 119/91 TE OGH 1992-05-27 9 ObA 112/92 Beisatz: Nur der Mangel der Gründe, nicht aber eine mangelhafte Begründung, bildet daher diesen Nichtigkeitsgrund. (T6) TE OGH 1992-03-24 5 Ob 1524/92 TE OGH 1992-07-08 9 ObA 116/92 Auch TE OGH 1993-01-28 8 Ob 508/93 Auch TE OGH 1994-09-20 10 ObS 192/94 TE OGH 1996-03-26 4 Ob 2022/96y Vgl auch TE OGH 1997-12-18 2 Ob 2343/96i Auch; Beisatz: Dieser Fall ist aber nur dann gegeben, wenn konkrete Gründe für die Entscheidung fehlen und nur allgemeine Wendungen gebraucht werden, also eine Scheinbegründung vorliegt. (T7) TE OGH 1999-02-09 10 ObS 351/98k Beis wie T6 TE OGH 1999-02-23 5 Ob 47/99v Vgl auch TE OGH 2000-06-28 9 Ob 165/00f Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2001-04-24 10 Ob 87/01v TE OGH 2001-07-05 8 ObA 163/01f TE OGH 2002-01-29 1 Ob 242/01x Beisatz: Ebensowenig wie etwa ein Urteil nichtig ist, weil einzelne potentiell entscheidungswesentliche Feststellungen fehlen, ist eine Entscheidung im Ablehnungsverfahren mit Nichtigkeit behaftet, die sich nur mit einzelnen geltend gemachten Ablehnungsgründen auseinandersetzt. Hier wie dort ist maßgeblich, ob der Mangel so gravierend ist, dass eine Überprüfung der Entscheidung nicht mit Sicherheit vorgenommen werden kann. (T8) TE OGH 2002-05-22 7 Ob 51/01b Auch TE OGH 2002-10-09 7 Ob 122/02w Beis wie T6 TE OGH 2002-09-04 9 ObA 151/02z TE OGH 2003-01-28 1 Ob 10/03g Auch; Beisatz: Es begründet keine Mangelhaftigkeit, wenn das Gericht zweiter Instanz die gesamten erstgerichtlichen Feststellungen übernimmt und in Ansehung der Details auf die Ausführungen des Erstgerichts verweist. (T9) TE OGH 2004-06-16 7 Ob 112/04b Auch; Veröff: SZ 2004/94 TE OGH 2007-01-31 8 Ob 160/06x TE OGH 2007-10-22 1 Ob 108/07z TE OGH 2008-08-14 2 Ob 155/08w Auch; Beis auch wie T7 TE OGH 2009-01-22 2 Ob 194/08f TE OGH 2009-01-27 5 Ob 278/08f Vgl aber; Beisatz: § 59 Abs 2 AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen, einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T10)Vgl aber; Beisatz: Paragraph 59, Absatz 2, AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen, einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T10) TE OGH 2010-04-15 6 Ob 38/10x TE OGH 2010-06-30 3 Ob 101/10i TE OGH 2010-11-23 1 Ob 169/10z TE OGH 2011-02-28 9 ObA 5/11t TE OGH 2011-11-08 3 Ob 201/11x TE OGH 2011-12-20 16 Ok 7/11 Vgl auch TE OGH 2011-07-21 1 Ob 70/11t TE OGH 2011-07-26 1 Ob 108/11f TE OGH 2012-06-14 3 Ob 76/12s TE OGH 2013-02-20 3 Ob 228/12v Auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-01-22 3 Ob 108/13y TE OGH 2014-02-14 16 Ok 8/13 Auch; Veröff: SZ 2014/9 TE OGH 2014-06-25 3 Ob 24/14x TE OGH 2014-08-26 10 ObS 91/14a TE OGH 2014-08-26 10 Ob 50/14x TE OGH 2015-01-28 7 Ob 3/15i TE OGH 2015-02-24 10 Ob 83/14z TE OGH 2015-02-24 10 Ob 81/14f Beis wie T5 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 52/15w TE OGH 2015-03-12 7 Ob 35/15w TE OGH 2015-07-30 10 Ob 60/15v Auch TE OGH 2015-09-17 1 Ob 164/15x TE OGH 2015-12-01 16 Ok 4/15x TE OGH 2016-04-27 3 Ob 31/16d Auch TE OGH 2016-04-06 7 Ob 33/16b TE OGH 2016-09-28 18 OCg 3/16i Auch; Beisatz: Hier: Mangelhafte Begründung eines Schiedsspruchs als Aufhebungsgrund bejaht. (T11); Veröff: SZ 2016/102 TE OGH 2016-12-21 16 Ok 11/16b Auch; Veröff: SZ 2016/142 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 44/17x TE OGH 2018-01-17 6 Ob 207/17k Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: § 500a ZPO sieht zudem eine Begründungserleichterung für das Berufungsgericht vor. (T12)Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Paragraph 500 a, ZPO sieht zudem eine Begründungserleichterung für das Berufungsgericht vor. (T12) TE OGH 2018-12-19 7 Ob 213/18a TE OGH 2020-06-05 4 Ob 27/20d Beis wie T8 TE OGH 2021-12-14 1 Ob 213/21m Vgl; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T13) TE OGH 2023-04-27 9 Ob 6/23g Beisatz wie T7 Beisatz: Hier: Erwachsenenschutzverfahren (umfassende Begründung, weshalb dem gerichtlichen Sachverständigengutachten und nicht dem Privatgutachten zu folgen war). (T14) TE OGH 2024-03-19 4 Ob 133/23x Beisatz: Im Außerstreitverfahren führt ein Begründungsmangel nur dann zur Aufhebung der Entscheidung, wenn auch aufgrund der Aktenlage die Erwägungen des Erstgerichts nicht nachvollzogen werden können. (T15) Beisatz: Hier: Dislozierte Beweiswürdigung über die gesamte Entscheidung verteilt, Begründungsmangel verneint. (T16) Anm: So bereits 6 Ob 246/07f.Anmerkung, So bereits 6 Ob 246/07f. TE OGH 2025-07-17 9 ObA 35/25z TE OGH 2025-09-25 7 Ob 140/25a TE OGH 2026-01-29 5 Ob 88/25i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0007484
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.