RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079509 Entscheidungsdatum27.08.2024 Geschäftszahl4Ob317/70; 4Ob358/71; 4Ob306/72; 4Ob312/73; 4Ob335/73; 4Ob341/74; 4Ob317/75; 4Ob324/75; 4Ob340/75; 4Ob368/75; 4Ob327/76; 4Ob333/76; 4Ob364/76; 4Ob404/77; 4Ob405/77; 4Ob418/77; 4Ob310/78; 4Ob348/78; 4Ob363/78; 4Ob312/79; 4Ob314/79; 4Ob363/79; 4Ob387/79; 4Ob390/79; 4Ob419/79; 3Ob113/80; 4Ob390/81; 4Ob371/84; 4Ob403/85; 4Ob401/86; 4Ob400/86; 4Ob38/88; 4Ob22/89; 4Ob57/89; 4Ob61/90; 4Ob5/92; 4Ob62/93 (4Ob63/93); 4Ob1043/95; 4Ob1075/95; 4Ob7/96; 4Ob2152/96s; 4Ob117/97b; 4Ob28/97i; 4Ob335/97m; 4Ob265/00z; 4Ob326/00w; 4Ob10/03d; 4Ob60/03g; 4Ob187/05m; 17Ob4/07y; 4Ob152/17g; 4Ob244/17m; 4Ob194/23t NormUWG §2 Abs3 Z1 UWG §9 C3a RechtssatzBei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Verkehrsauffassung, also auf die durchschnittlichen Anschauungen eines nicht ganz unbeträchtlichen Teils der angesprochenen Verkehrskreise, an. Dabei ist von der Vorstellung auszugehen, die diese Kreise mit der betreffenden Bezeichnung in der Eile des Geschäftsverkehrs schon bei flüchtiger Betrachtung verbinden. Entscheidend ist der Gesamteindruck, nicht eine zergliedernde Betrachtung der Einzelheiten. EntscheidungstexteTE OGH 1970-04-14 4 Ob 317/70 Veröff: ÖBl 1970,120 TE OGH 1971-10-19 4 Ob 358/71 Veröff: ÖBl 1972,72 TE OGH 1972-04-11 4 Ob 306/72 Veröff: ÖBl 1973,39 (kritisch Barger) TE OGH 1973-04-10 4 Ob 312/73 Veröff: ÖBl 1973,106 TE OGH 1973-11-20 4 Ob 335/73 nur: Entscheidend ist der Gesamteindruck, nicht eine zergliedernde Betrachtung der Einzelheiten. (T1) Veröff: ÖBl 1974,35 = GRURInt 1975,60 TE OGH 1974-11-12 4 Ob 341/74 nur T1; Beisatz: Pfeilstern (T2) Veröff: ÖBl 1976,23 TE OGH 1975-04-29 4 Ob 317/75 Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T3) Veröff: ÖBl 1975,110 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 324/75 nur T1; Beisatz: Kosmos ... (T4) Veröff: ÖBl 1976,45 TE OGH 1975-12-16 4 Ob 340/75 nur T1; Beisatz: Schneidblitz - Schnittfix (T5) Veröff: ÖBl 1976,76 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 368/75 nur T1 TE OGH 1976-04-27 4 Ob 327/76 Veröff: ÖBl 1977,12 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 333/76 Veröff: ÖBl 1977,41 TE OGH 1976-10-05 4 Ob 364/76 Beisatz: Grotta Azzura (T6) Veröff: ÖBl 1977,40 TE OGH 1977-12-06 4 Ob 404/77 Veröff: ÖBl 1978,97 TE OGH 1977-12-20 4 Ob 405/77 Veröff: ÖBl 1978,99 TE OGH 1978-02-07 4 Ob 418/77 Beisatz: Wortbildmarken KM (= Kontinentmöbel) und MK. (T7) TE OGH 1978-04-04 4 Ob 310/78 nur T1; Beisatz: Mordillo - Menschenpaar (T8) TE OGH 1978-10-17 4 Ob 348/78 Beisatz: Texhages - Texmoden (T9) Veröff: ÖBl 1979,45 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 363/78 Beisatz: Fiorella - Figurella für Kosmetikinstitute - Labor bzw Schönheitsstudio. (T10) Veröff: ÖBl 1978,78 TE OGH 1979-03-27 4 Ob 312/79 Beisatz: Kleinlederwaren mit Hufeisenemblem. (T11) TE OGH 1979-03-13 4 Ob 314/79 Beisatz: Spitzbuben (T12) TE OGH 1979-07-10 4 Ob 363/79 Veröff: ÖBl 1980,157 TE OGH 1979-11-12 4 Ob 387/79 Beisatz: Inzersdorfer-Reiter-Jagdwurst (T13) Veröff: ÖBl 1980,68 TE OGH 1979-11-12 4 Ob 390/79 Beisatz: "Sportgummi-OK spotgum" nicht verwechselbar ähnlich. (T14) Veröff: ÖBl 1980,79 TE OGH 1980-02-19 4 Ob 419/79 Beisatz: "Uncle Ben's Reis" und "Black Betty" Reis. (T15) TE OGH 1980-11-26 3 Ob 113/80 nur: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Verkehrsauffassung, also auf die durchschnittlichen Anschauungen eines nicht ganz unbeträchtlichen Teils der angesprochenen Verkehrskreise, an. (T16) TE OGH 1981-10-20 4 Ob 390/81 nur T16; Beisatz: Bunte - Bunte Krone (T17) Veröff: ÖBl 1982,98 TE OGH 1984-11-13 4 Ob 371/84 nur T1; Beisatz: Blütenblattmarke (T18) Veröff: RdW 1985,108 = GRURInt 1986,132 = ÖBl 1985,105 TE OGH 1986-01-14 4 Ob 403/85 nur: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Verkehrsauffassung, also auf die durchschnittlichen Anschauungen eines nicht ganz unbeträchtlichen Teils der angesprochenen Verkehrskreise, an. Dabei ist von der Vorstellung auszugehen, die diese Kreise mit der betreffenden Bezeichnung in der Eile des Geschäftsverkehrs schon bei flüchtiger Betrachtung verbinden. (T19) Beisatz: "Enthaarungsmittel" An die Kritikfähigkeit und Aufmerksamkeit des Durchschnittsinteressenten dürfen keine allzu großen Anforderungen gestellt werden. Dass Warenbezeichnungen nicht verwechselbar ähnlich sind, könnte dann von Bedeutung sein, wenn der Kaufinteressent weiß, dass eine bestimmte Ware von verschiedenen Herstellern in der gleichen oder ähnlichen Verpackung angeboten wird. (T20) TE OGH 1987-05-05 4 Ob 401/86 Auch; nur T1; Veröff: ÖBl 1988,23 TE OGH 1987-06-16 4 Ob 400/86 nur T16; Veröff: WBl 1987,246 TE OGH 1988-06-28 4 Ob 38/88 Vgl auch; nur T19; Beisatz: Auch Detailhändler (und ihre Angestellten) können in der Eile des Geschäftsverkehrs im Hinblick auf die Vielzahl anbietender Großhändler ähnlich klingende Namen miteinander verwechseln, zumal immer neue Personen hinzukommen, die noch nicht die erforderliche Kenntnis besitzen. (T21) TE OGH 1989-04-04 4 Ob 22/89 nur T1 TE OGH 1989-05-23 4 Ob 57/89 Beisatz: Charles Lindbergh-Pullover (T22) TE OGH 1990-10-23 4 Ob 61/90 nur T1; Beisatz: "quattro" - "Quadra" (T23) Veröff: GRURInt 1991,387 = ÖBl 1991,93 TE OGH 1992-02-25 4 Ob 5/92 Beis wie T20 nur: An die Kritikfähigkeit und Aufmerksamkeit des Durchschnittsinteressenten dürfen keine allzu großen Anforderungen gestellt werden. (T24) Veröff: ÖBl 1992,19 = WBl 1992,266 TE OGH 1993-07-27 4 Ob 62/93 nur T1; Beisatz: Lock-Loctite (T25) Veröff: ÖBl 1993,156 = WBl 1994,30 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 1043/95 Auch; nur T19; Beisatz: Auch der "mündige und verständige Verbraucher" - auf den der EuGH bei der Beurteilung der Irreführungseignung (und damit allenfalls auch der Verwechslungsgefahr) abstellt - behält nicht alle Einzelheiten, sondern nur die Charakteristika eines Kennzeichens im Gedächtnis. (T26) TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1075/95 nur T1; Beisatz: "Dorotheum" - "Eurotheum". (T27) TE OGH 1996-02-26 4 Ob 7/96 Vgl auch; nur: Dabei ist von der Vorstellung auszugehen, die diese Kreise mit der betreffenden Bezeichnung in der Eile des Geschäftsverkehrs schon bei flüchtiger Betrachtung verbinden. (T28); Beis wie T21 nur: Auch Detailhändler (und ihre Angestellten) können in der Eile des Geschäftsverkehrs ähnlich klingende Namen miteinander verwechseln. (T29); Beisatz: "Leumin" - "Leimin". (T30) Veröff: SZ 69/38 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2152/96s nur T1; Beisatz: "BOSS" - "joss" - keine Verwechslungsgefahr. (T31) TE OGH 1997-05-13 4 Ob 117/97b Ähnlich, Beis wie T24 TE OGH 1997-02-25 4 Ob 28/97i Vgl auch; Beisatz: Es kann auch der infolge Verkehrsdurchsetzung kennzeichnungskräftige Farbton prägend sein (hier: roter Einband für juristische Fachwerke). (T32) TE OGH 1997-11-12 4 Ob 335/97m Auch; nur: Dabei ist von der Vorstellung auszugehen, die diese Kreise mit der betreffenden Bezeichnung in der Eile des Geschäftsverkehrs schon bei flüchtiger Betrachtung verbinden. (T33) TE OGH 2000-10-24 4 Ob 265/00z Auch; nur: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Verkehrsauffassung, also auf die durchschnittlichen Anschauungen eines nicht ganz unbeträchtlichen Teils der angesprochenen Verkehrskreise, an. Dabei ist von der Vorstellung auszugehen, die diese Kreise mit der betreffenden Bezeichnung in der Eile des Geschäftsverkehrs schon bei flüchtiger Betrachtung verbinden. (T34) Beisatz: Auf deren Aufmerksamkeit, Urteilsfähigkeit und Fachkenntnis. (T35) TE OGH 2001-01-16 4 Ob 326/00w Auch; nur T34; Beis wie T35 TE OGH 2003-02-18 4 Ob 10/03d Auch; Beisatz: Hier: "more" Verwechslungsgefahr bejaht. (T36) TE OGH 2003-05-20 4 Ob 60/03g Beisatz: Hier: "POLZER'S FESTSPIEL MAGAZIN" - POLZER "FestspielMagazin". (T37) TE OGH 2005-11-08 4 Ob 187/05m TE OGH 2007-04-24 17 Ob 4/07y Auch TE OGH 2017-11-21 4 Ob 152/17g TE OGH 2018-03-22 4 Ob 244/17m TE OGH 2024-08-27 4 Ob 194/23t nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0079509
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.