RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036235 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl4Ob34/70; 7Ob208/70 (7Ob209/70); 5Ob6/72; 7Ob132/75; 6Ob522/77; 4Ob37/79; 3Ob622/79; 7Ob540/80; 1Ob638/80; 3Ob581/81; 3Ob5/82; 8Ob547/83; 3Ob619/83; 10ObS140/91; 10ObS9/92; 10ObS43/93; 10ObS171/94; 10ObS67/98w; 8Ob152/00m; 3Ob187/01y; 10ObS346/02h; 10ObS91/03k; 7Ob206/03z; 10Ob58/03g; 7Ob135/06p; 7Ob163/06f; 2Ob41/07d (2Ob42/07a); 2Ob141/07k; 8Ob154/08t; 3Ob106/09y; 4Ob104/09m; 4Ob20/10k; 7Ob258/09f; 8ObS8/10z; 8Ob77/10x; 10ObS185/10v; 1Ob255/12z; 3Ob14/13z; 9ObA35/13g (9ObA36/13d); 1Ob155/13w; 4Ob77/14y; 3Ob50/15x; 6Ob125/15y (6Ob126/15w); 9Ob8/17t; 3Ob128/17w; 1Ob22/19w; 3Ob4/20i; 9Ob46/20k; 7Ob138/25g; 3Ob195/25k NormAußStrG 2005 §7 Abs2 ZPO §85 ZPO §128 Abs1 ZPO §464 Abs3 IIZPO §464 Abs3 römisch zwei AußStrG 2005 § 7 Abs 2AußStrG 2005 Paragraph 7, Absatz 2 RechtssatzWurde der Antrag auf Bewilligung des Armenrechtes erst nach Ablauf der Berufungsfrist - wenn auch innerhalb der vom Gericht nach § 85 ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist - gestellt, dann ist er verspätet. Daran vermag auch die im Gesetz nicht vorgesehene nochmalige Zustellung der Urteilsausfertigung an den bestellten Armenvertreter nichts zu ändern.Wurde der Antrag auf Bewilligung des Armenrechtes erst nach Ablauf der Berufungsfrist - wenn auch innerhalb der vom Gericht nach Paragraph 85, ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist - gestellt, dann ist er verspätet. Daran vermag auch die im Gesetz nicht vorgesehene nochmalige Zustellung der Urteilsausfertigung an den bestellten Armenvertreter nichts zu ändern. EntscheidungstexteTE OGH 1970-04-28 4 Ob 34/70 Veröff: EvBl 1970/316 S 549 TE OGH 1970-11-11 7 Ob 208/70 nur: Wurde der Antrag auf Bewilligung des Armenrechtes erst nach Ablauf der Berufungsfrist gestellt, dann ist er verspätet. (T1) Veröff: EvBl 1971/182 S 325 TE OGH 1972-01-25 5 Ob 6/72 nur T1 TE OGH 1975-09-11 7 Ob 132/75 nur T1; nur: Daran vermag auch die im Gesetz nicht vorgesehene nochmalige Zustellung der Urteilsausfertigung an den bestellten Armenvertreter nichts zu ändern. (T2) Beisatz: Hier: Verfahrenshilfe (T3) Veröff: JBl 1976,215 TE OGH 1977-03-31 6 Ob 522/77 nur T1; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1979-05-15 4 Ob 37/79 nur T1 TE OGH 1979-09-19 3 Ob 622/79 nur T1 TE OGH 1980-03-20 7 Ob 540/80 Auch; Beisatz: Verfahrenshilfe. Ohne Bedeutung ist, dass dem für die Rekurswerberin bestellten Rechtsanwalt ein Verbesserungsauftrag nicht erteilt wurde. (T4) TE OGH 1980-11-26 1 Ob 638/80 nur T1; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 1981-09-09 3 Ob 581/81 TE OGH 1982-02-24 3 Ob 5/82 nur T1; nur T2 TE OGH 1983-11-24 8 Ob 547/83 TE OGH 1983-12-14 3 Ob 619/83 nur T1; nur: Wenn auch innerhalb der vom Gericht nach § 85 ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist. (T5)nur T1; nur: Wenn auch innerhalb der vom Gericht nach Paragraph 85, ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist. (T5) TE OGH 1991-05-28 10 ObS 140/91 nur T1; nur T2; Veröff: SSV-NF 5/57 TE OGH 1992-01-28 10 ObS 9/92 Vgl TE OGH 1993-05-11 10 ObS 43/93 nur T1 TE OGH 1994-07-19 10 ObS 171/94 nur T1 TE OGH 1998-03-10 10 ObS 67/98w Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Dass das Erstgericht dennoch die Verfahrenshilfe bewilligte, dem Rechtsmittelwerber einen Rechtsanwalt für die Erhebung der Berufung beigab und diesem das Urteil zustellte, ändert daran nichts, weil die Bewilligung der Verfahrenshilfe die bereits eingetretene Rechtskraft einer Entscheidung nicht zu beseitigen vermag. (T6) TE OGH 2000-06-29 8 Ob 152/00m nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Eine Fristverlängerung ist gemäß § 128 Abs 1 ZPO ausgeschlossen, weil es sich bei der Berufungsfrist um eine "Notfrist" handelt, die durch das Gericht nicht verlängert werden kann (EvBl 1971/182; 10 ObS 43/93; 10 ObS 171/94). (T7)nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Eine Fristverlängerung ist gemäß Paragraph 128, Absatz eins, ZPO ausgeschlossen, weil es sich bei der Berufungsfrist um eine "Notfrist" handelt, die durch das Gericht nicht verlängert werden kann (EvBl 1971/182; 10 ObS 43/93; 10 ObS 171/94). (T7) TE OGH 2002-09-19 3 Ob 187/01y Vgl aber; Beisatz: Ein Antrag auf Verfahrenshilfe ist auch dann rechtzeitig im Sinne des § 464 Abs 3 ZPO, wenn er innerhalb einer gemäß § 85 Abs 2 ZPO vom Richter gesetzten Frist zur Verbesserung des rechtzeitig erhobenen Berufungsschriftsatzes gestellt wird. (T8)Vgl aber; Beisatz: Ein Antrag auf Verfahrenshilfe ist auch dann rechtzeitig im Sinne des Paragraph 464, Absatz 3, ZPO, wenn er innerhalb einer gemäß Paragraph 85, Absatz 2, ZPO vom Richter gesetzten Frist zur Verbesserung des rechtzeitig erhobenen Berufungsschriftsatzes gestellt wird. (T8) Beisatz: Die oben zitierten Entscheidungen stammen einerseits aus der Zeit vor der ZVN 1983 und somit vor Einführung der in § 85 Abs 2 dritter ZPO vorgesehenen Unterbrechung der Verbesserungsfrist. Andererseits hatten die Rechtsmittelwerber in den Entscheidungen, die nach der ZVN 1983 liegen, ihren Verfahrenshilfeantrag erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gestellt ohne vorher, innerhalb der Rechtsmittelfrist ein - wenn auch allenfalls verbesserungsbedürftiges - Rechtsmittel zu erheben. (T9)Beisatz: Die oben zitierten Entscheidungen stammen einerseits aus der Zeit vor der ZVN 1983 und somit vor Einführung der in Paragraph 85, Absatz 2, dritter ZPO vorgesehenen Unterbrechung der Verbesserungsfrist. Andererseits hatten die Rechtsmittelwerber in den Entscheidungen, die nach der ZVN 1983 liegen, ihren Verfahrenshilfeantrag erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gestellt ohne vorher, innerhalb der Rechtsmittelfrist ein - wenn auch allenfalls verbesserungsbedürftiges - Rechtsmittel zu erheben. (T9) TE OGH 2002-11-12 10 ObS 346/02h Auch; nur T1; nur T2 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 91/03k Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2003-10-01 7 Ob 206/03z Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-01-13 10 Ob 58/03g Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T6 TE OGH 2006-07-05 7 Ob 135/06p Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2006-08-30 7 Ob 163/06f Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T10) TE OGH 2007-04-12 2 Ob 41/07d Vgl aber; Beis wie T8 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 141/07k Vgl; Vgl Beis wie T6 TE OGH 2008-12-16 8 Ob 154/08t Auch; Beisatz: Ein außerhalb der Berufungsfrist gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe vermag unabhängig davon, ob das Erstgericht in der Folge über diesen Verfahrenshilfeantrag inhaltlich entschied, die bereits eingetretene Rechtskraft einer Entscheidung nicht zu beseitigen. (T11) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 106/09y Auch; Beis wie T10 TE OGH 2009-07-14 4 Ob 104/09m Vgl TE OGH 2010-02-23 4 Ob 20/10k Auch TE OGH 2010-03-17 7 Ob 258/09f Auch TE OGH 2010-07-22 8 ObS 8/10z Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2010-07-22 8 Ob 77/10x Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2011-02-01 10 ObS 185/10v Auch; Beis wie T6; Beis wie T11 TE OGH 2013-01-31 1 Ob 255/12z Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T11 TE OGH 2013-02-20 3 Ob 14/13z Auch; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2013-04-24 9 ObA 35/13g Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2013-08-29 1 Ob 155/13w Auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 77/14y Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 50/15x Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Sachwalterschaftsverfahren. (T12) TE OGH 2015-08-31 6 Ob 125/15y Auch; nur T1; nur T5 TE OGH 2017-02-28 9 Ob 8/17t Auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beisatz: Die fristunterbrechende Wirkung des § 7 Abs 2 AußStrG setzt eine Antragstellung innerhalb der offenen Rechtsmittelfrist voraus. (T13)Auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beisatz: Die fristunterbrechende Wirkung des Paragraph 7, Absatz 2, AußStrG setzt eine Antragstellung innerhalb der offenen Rechtsmittelfrist voraus. (T13) TE OGH 2017-08-30 3 Ob 128/17w Auch; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T14) TE OGH 2019-03-05 1 Ob 22/19w Auch; Beis wie T11; Beis wie T13 TE OGH 2020-01-22 3 Ob 4/20i Vgl TE OGH 2020-11-25 9 Ob 46/20k Beis wie T6; Beis wie T11 TE OGH 2025-09-25 7 Ob 138/25g Beisatz wie T13 TE OGH 2025-12-17 3 Ob 195/25k Beisatz wie T13 Beisatz: Nach stRspr beginnt auch die Frist mit der Zustellung des Bescheids über die Bestellung des Rechtsanwalts und, wenn ein Schriftstück fristauslösend war, mit der Zustellung auch dieses an den bestellten Rechtsanwalt neu zu laufen, wenn der Verfahrenshilfeantrag innerhalb einer für eine Notfrist eingeräumten Verbesserungsfrist gestellt wird. (T15) Anm: So bereits 8 Ob 26/24t; 1 Ob 22/19wAnmerkung, So bereits 8 Ob 26/24t; 1 Ob 22/19w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0036235
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.