RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041774 Entscheidungsdatum24.03.2026 Geschäftszahl2Ob159/70; 5Ob209/74; 7Ob297/74; 6Ob206/74 (6Ob207/74); 4Ob7/75; 5Ob695/78; 8Ob226/78; 5Ob763/78; 7Ob604/79; 4Ob527/79; 6Ob731/80; 3Ob606/80; 5Ob630/81; 6Ob686/81; 2Ob237/82; 2Ob18/83; 10ObS53/90; 10ObS121/90; 10ObS104/90; 10ObS209/91; 9ObA239/97f; 7Ob105/02w; 5Ob207/02f; 8ObA80/04d; 4Ob3/06d; 9Ob32/08h; 8Ob6/09d; 5Ob105/09s; 7Bkd3/10; 8Ob8/12b; 4Ob14/12f; 4Ob211/11z; 4Ob51/13y; 1Ob222/13y; 8Ob75/13g; 9Ob83/15v; 4Ob7/17h; 9ObA160/16v; 9Ob41/18x; 1Ob89/18x; 8ObA62/19d; 3Ob95/21y; 6Ob112/22x; 8Ob20/23h; 4Ob240/22f; 8ObA20/23h; 4Ob153/23p; 10obs123/23w; 1Ob44/24p; 7Ob121/24f; 10Ob45/24a; 7Ob47/25z; 5Ob25/25z; 1Ob68/25v; 4Ob59/25t; 10Ob2/26f; 2Ob185/25g NormZPO §467 Z3 Cb4 ZPO §506 Abs1 Z3 Cb4 RechtssatzBei Vorliegen von Feststellungsmängeln wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung schließt ein Abänderungsantrag in sich einen Aufhebungsantrag. EntscheidungstexteTE OGH 1970-05-26 2 Ob 159/70 TE OGH 1974-10-02 5 Ob 209/74 Vgl auch TE OGH 1975-01-09 7 Ob 297/74 Veröff: SZ 48/1 TE OGH 1975-02-20 6 Ob 206/74 Auch; Veröff: SZ 48/19 = JBl 1976,157 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 7/75 TE OGH 1978-09-26 5 Ob 695/78 TE OGH 1978-12-20 8 Ob 226/78 TE OGH 1979-02-20 5 Ob 763/78 TE OGH 1979-05-03 7 Ob 604/79 TE OGH 1979-12-11 4 Ob 527/79 TE OGH 1980-11-12 6 Ob 731/80 Veröff: JBl 1981,655 TE OGH 1981-04-08 3 Ob 606/80 TE OGH 1982-03-02 5 Ob 630/81 TE OGH 1982-03-31 6 Ob 686/81 TE OGH 1982-12-21 2 Ob 237/82 Auch TE OGH 1983-02-01 2 Ob 18/83 TE OGH 1990-02-27 10 ObS 53/90 Veröff: SSV - NF 4/28 TE OGH 1990-05-29 10 ObS 121/90 Auch TE OGH 1990-06-26 10 ObS 104/90 Auch TE OGH 1991-09-17 10 ObS 209/91 Veröff: SSV - NF 5/87 TE OGH 1997-11-26 9 ObA 239/97f Auch TE OGH 2002-08-07 7 Ob 105/02w Auch TE OGH 2002-11-05 5 Ob 207/02f nur: Ein Abänderungsantrag schließt in sich einen Aufhebungsantrag. (T1) Veröff: SZ 2002/149 TE OGH 2005-09-08 8 ObA 80/04d nur T1 TE OGH 2006-07-12 4 Ob 3/06d nur T1 TE OGH 2008-10-08 9 Ob 32/08h nur T1 TE OGH 2009-07-30 8 Ob 6/09d TE OGH 2009-11-10 5 Ob 105/09s Auch TE OGH 2010-11-11 7 Bkd 3/10 Vgl auch; nur T1 TE OGH 2012-02-28 8 Ob 8/12b Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 14/12f Auch; nur T1 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 211/11z Auch; nur T1 TE OGH 2013-06-18 4 Ob 51/13y Auch; nur T1 TE OGH 2014-02-27 1 Ob 222/13y Auch; Veröff: SZ 2014/20 TE OGH 2014-06-26 8 Ob 75/13g Auch; nur T1 TE OGH 2016-02-25 9 Ob 83/15v Auch; nur T1 TE OGH 2017-02-21 4 Ob 7/17h TE OGH 2017-02-28 9 ObA 160/16v Auch; nur T1 TE OGH 2018-06-28 9 Ob 41/18x nur T1 TE OGH 2018-06-19 1 Ob 89/18x nur T1 TE OGH 2020-02-27 8 ObA 62/19d TE OGH 2021-09-01 3 Ob 95/21y nur T1 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 112/22x Vgl; nur T1 TE OGH 2023-03-29 8 Ob 20/23h nur T1 TE OGH 2023-02-28 4 Ob 240/22f nur T1 TE OGH 2023-05-24 8 ObA 20/23h vgl; nur T1 TE OGH 2023-10-17 4 Ob 153/23p vgl; nur T1 TE OGH 2024-04-16 10 obs 123/23w Beisatz wie T1 TE OGH 2024-05-27 1 Ob 44/24p Beisatz wie T1 TE OGH 2024-08-28 7 Ob 121/24f nur T1 TE OGH 2024-12-17 10 Ob 45/24a vgl; nur T1 TE OGH 2025-08-07 7 Ob 47/25z vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2025-09-23 5 Ob 25/25z nur T1 TE OGH 2025-07-31 1 Ob 68/25v vgl; Beisatz nur wie T1 TE OGH 2025-11-25 4 Ob 59/25t nur T1 TE OGH 2026-03-24 10 Ob 2/26f vgl TE OGH 2026-01-20 2 Ob 185/25g Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0041774
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.