RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0002511 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl3Ob96/70; 3Ob74/70; 3Ob108/70; 8Ob192/70; 3Ob131/71 (3Ob132/71); 3Ob31/72; 3Ob98/72; 3Ob94/72 (3Ob95/72); 3Ob99/73; 3Ob10/74; 3Ob201/74; 7Ob60/75; 3Ob245/75; 4Ob337/76; 3Ob117/76; 2Ob534/76; 3Ob170/76; 3Ob33/77; 3Ob40/77; 5Ob638/77; 4Ob366/78; 4Ob576/78; 6Ob773/78; 1Ob513/79; 4Ob304/81; 3Ob68/81; 3Ob120/81; 3Ob105/81; 1Ob812/81; 3Ob125/81; 3Ob61/82; 3Ob90/82; 3Ob80/82; 3Ob89/82; 2Ob576/82; 1Ob768/82; 7Ob532/83; 3Ob20/83; 3Ob200/82; 3Ob61/83; 3Ob64/83; 3Ob124/83; 3Ob153/83; 3Ob152/83; 7Ob503/84; 3Ob189/83; 3Ob1/84; 3Ob57/84 (3Ob58/84); 3Ob75/85; 3Ob118/85; 3Ob130/85; 3Ob66/86; 8Ob614/86; 3Ob95/86; 8Ob541/87; 3Ob59/87 (3Ob60/87); 3Ob30/88; 3Ob138/88; 3Ob167/88; 3Ob143/88; 3Ob146/88; 3Ob1048/88; 3Ob83/89; 3Ob85/89; 3Ob115/89; 3Ob8/90; 3Ob42/90; 3Ob70/90; 3Ob89/90; 3Ob101/90; 3Ob1096/90; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob18/92 (3Ob19/92-3Ob24/92); 3Ob47/92; 3Ob87/92; 3Ob6/93; 3Ob155/93; 3Ob18/94; 3Ob200/93; 3Ob31/94 (3Ob87/94); 3Ob154/94 (3Ob155/94; 3Ob156/94); 1Ob501/95; 4Ob89/95; 1Ob2082/96z; 3Ob374/97i; 9Ob17/02v; 3Ob138/05y; 3Ob126/06k; 3Ob123/10z; 3Ob24/11t; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 3Ob64/11z; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob121/12h; 3Ob17/13s; 3Ob100/14y; 3Ob8/15w; 3Ob42/15w; 3Ob83/15z; 3Ob18/16t; 3Ob61/16s; 3Ob196/16v; 3Ob111/17w; 3Ob74/18f; 3Ob169/20d; 3Ob76/23g; 3Ob167/25t; 3Ob35/26g NormEO §78 ZPO §528 C6 Rechtssatz§ 528 ZPO gilt auch im Exekutionsverfahren.Paragraph 528, ZPO gilt auch im Exekutionsverfahren. EntscheidungstexteTE OGH 1970-07-29 3 Ob 96/70 TE OGH 1970-08-12 3 Ob 74/70 TE OGH 1970-08-28 3 Ob 108/70 TE OGH 1970-09-15 8 Ob 192/70 Veröff: SZ 43/154 TE OGH 1971-12-01 3 Ob 131/71 TE OGH 1972-02-16 3 Ob 31/72 Veröff: RZ 1972,185 TE OGH 1972-08-23 3 Ob 98/72 TE OGH 1972-09-07 3 Ob 94/72 TE OGH 1973-05-22 3 Ob 99/73 TE OGH 1974-01-29 3 Ob 10/74 TE OGH 1974-11-19 3 Ob 201/74 TE OGH 1975-04-17 7 Ob 60/75 TE OGH 1975-11-18 3 Ob 245/75 TE OGH 1976-05-11 4 Ob 337/76 TE OGH 1976-09-07 3 Ob 117/76 TE OGH 1976-10-14 2 Ob 534/76 TE OGH 1976-12-07 3 Ob 170/76 TE OGH 1977-03-15 3 Ob 33/77 TE OGH 1977-03-22 3 Ob 40/77 TE OGH 1977-07-27 5 Ob 638/77 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 366/78 TE OGH 1978-11-28 4 Ob 576/78 Beisatz: Einstweilige Verfügung (T1) Veröff: SZ 51/168 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 773/78 TE OGH 1979-01-19 1 Ob 513/79 TE OGH 1981-02-17 4 Ob 304/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-06-24 3 Ob 68/81 Beisatz: Maßgebend ist die Geldsumme, hinsichtlich derer sich der Rechtsmittelwerber in dritter Instanz beschwert erachtet. (T2) TE OGH 1981-11-11 3 Ob 120/81 Beisatz: Dasselbe gilt zufolge § 78 EO, § 528 Abs 1 Z 5 ZPO in Ansehung des hier 2.000,-- Schilling nicht übersteigenden Beschwerdegegenstandes (Heller - Berger - Stix, 668, SZ 20/95 ua). (T3)Beisatz: Dasselbe gilt zufolge Paragraph 78, EO, Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer 5, ZPO in Ansehung des hier 2.000,-- Schilling nicht übersteigenden Beschwerdegegenstandes (Heller - Berger - Stix, 668, SZ 20/95 ua). (T3) TE OGH 1981-11-18 3 Ob 105/81 TE OGH 1982-01-13 1 Ob 812/81 TE OGH 1982-05-12 3 Ob 125/81 TE OGH 1982-06-09 3 Ob 61/82 Beisatz hier: Entscheidung im Kostenpunkt. (T4) TE OGH 1982-06-23 3 Ob 90/82 Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung von Nebengebühren im Sinne des § 54 Abs 1 JN. (T5)Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung von Nebengebühren im Sinne des Paragraph 54, Absatz eins, JN. (T5) TE OGH 1982-06-23 3 Ob 80/82 TE OGH 1982-06-30 3 Ob 89/82 Beisatz: Die Grundsätze des JB 56 neu sind im Exekutionsverfahren anzuwenden. (T6) Veröff: SZ 55/98 = ÖBl 1983,52 = JBl 1983,38 TE OGH 1982-09-28 2 Ob 576/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-11-03 1 Ob 768/82 Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 1983-02-17 7 Ob 532/83 TE OGH 1983-02-16 3 Ob 20/83 TE OGH 1983-03-09 3 Ob 200/82 TE OGH 1983-04-13 3 Ob 61/83 TE OGH 1983-04-27 3 Ob 64/83 TE OGH 1983-10-12 3 Ob 124/83 TE OGH 1983-11-09 3 Ob 153/83 TE OGH 1983-11-09 3 Ob 152/83 TE OGH 1984-01-26 7 Ob 503/84 Auch TE OGH 1984-02-22 3 Ob 189/83 Vgl auch; Beisatz: Ablehnung der Kritik Hoyers JBl 1984,94 (T7) Veröff: JBl 1985,242 (Hoyer) = EvBl 1985/46 S 210 = Pfersmann ÖJZ 1985,205 TE OGH 1984-03-28 3 Ob 1/84 TE OGH 1984-05-30 3 Ob 57/84 Beisatz: Rekurse gegen Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz über den Kostenpunkt sind danach unzulässig, auch wenn das Rekursgericht eine formelle Entscheidung getroffen hat. Das Rekursgericht hat daher auch richtig von einem Ausspruch nach § 78 EO, §§ 528 Abs 2, 526 Abs 3 und 500 Abs 3 ZPO Abstand genommen. (T8)Beisatz: Rekurse gegen Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz über den Kostenpunkt sind danach unzulässig, auch wenn das Rekursgericht eine formelle Entscheidung getroffen hat. Das Rekursgericht hat daher auch richtig von einem Ausspruch nach Paragraph 78, EO, Paragraphen 528, Absatz 2, 526, Absatz 3 und 500 Absatz 3, ZPO Abstand genommen. (T8) TE OGH 1985-06-26 3 Ob 75/85 TE OGH 1985-11-13 3 Ob 118/85 TE OGH 1986-01-15 3 Ob 130/85 TE OGH 1986-07-02 3 Ob 66/86 TE OGH 1986-09-18 8 Ob 614/86 TE OGH 1986-10-15 3 Ob 95/86 Beis wie T8 TE OGH 1987-03-12 8 Ob 541/87 TE OGH 1987-04-29 3 Ob 59/87 Veröff: RZ 1988/18 S 86 TE OGH 1988-06-22 3 Ob 30/88 TE OGH 1988-09-07 3 Ob 138/88 Auch TE OGH 1988-11-16 3 Ob 167/88 TE OGH 1988-11-30 3 Ob 143/88 TE OGH 1988-11-16 3 Ob 146/88 TE OGH 1989-01-18 3 Ob 1048/88 TE OGH 1989-07-20 3 Ob 83/89 TE OGH 1989-07-12 3 Ob 85/89 TE OGH 1989-10-18 3 Ob 115/89 TE OGH 1990-02-28 3 Ob 8/90 TE OGH 1990-04-25 3 Ob 42/90 TE OGH 1990-05-16 3 Ob 70/90 Beis wie T4 TE OGH 1990-07-11 3 Ob 89/90 Auch TE OGH 1990-08-29 3 Ob 101/90 TE OGH 1990-11-28 3 Ob 1096/90 Auch TE OGH 1991-11-13 3 Ob 106/91 Auch TE OGH 1992-03-11 3 Ob 18/92 TE OGH 1992-04-29 3 Ob 47/92 Auch TE OGH 1992-10-14 3 Ob 87/92 TE OGH 1993-02-03 3 Ob 6/93 Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (T9)Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO (T9) TE OGH 1993-09-15 3 Ob 155/93 Beisatz: Hier: Geltung des § 528 Abs 2 Z 1 ZPO im Sicherungsexekutionsverfahren. (T10).Beisatz: Hier: Geltung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO im Sicherungsexekutionsverfahren. (T10). TE OGH 1994-02-23 3 Ob 18/94 TE OGH 1994-01-12 3 Ob 200/93 TE OGH 1994-06-28 3 Ob 31/94 TE OGH 1994-10-19 3 Ob 154/94 Beis wie T9 TE OGH 1995-01-27 1 Ob 501/95 Auch TE OGH 1995-12-05 4 Ob 89/95 Beisatz: Entscheidungen über Anträge auf Ersatz der Kosten einer Urteilsveröffentlichung oder Vergleichsveröffentlichung betreffen den Kostenpunkt. (T11) Veröff: SZ 68/231 TE OGH 1996-04-23 1 Ob 2082/96z Auch; Beis wie T4 TE OGH 1997-12-17 3 Ob 374/97i Beis wie T9 TE OGH 2002-02-20 9 Ob 17/02v Beis wie T9 TE OGH 2005-06-30 3 Ob 138/05y TE OGH 2006-05-30 3 Ob 126/06k TE OGH 2010-06-30 3 Ob 123/10z TE OGH 2011-02-23 3 Ob 24/11t TE OGH 2011-04-13 3 Ob 52/11k Auch TE OGH 2011-06-09 3 Ob 64/11z TE OGH 2011-07-06 3 Ob 73/11y TE OGH 2011-07-06 3 Ob 61/11h Beis wie T9 TE OGH 2012-10-17 3 Ob 121/12h Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2012/102 TE OGH 2013-02-20 3 Ob 17/13s TE OGH 2014-07-23 3 Ob 100/14y TE OGH 2015-01-27 3 Ob 8/15w Auch TE OGH 2015-03-18 3 Ob 42/15w Auch TE OGH 2015-05-20 3 Ob 83/15z Auch TE OGH 2016-03-16 3 Ob 18/16t Auch TE OGH 2016-04-27 3 Ob 61/16s Auch TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w TE OGH 2018-04-25 3 Ob 74/18f TE OGH 2020-11-24 3 Ob 169/20d TE OGH 2023-05-25 3 Ob 76/23g TE OGH 2025-10-28 3 Ob 167/25t vgl; Beisatz: Gemäß § 528 Abs 2 Z 1 ZPO iVm § 78 EO ist der Revisionsrekurs - von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen - jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt EUR 5.000,00 nicht übersteigt. (T12)vgl; Beisatz: Gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO in Verbindung mit Paragraph 78, EO ist der Revisionsrekurs - von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen - jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt EUR 5.000,00 nicht übersteigt. (T12) TE OGH 2026-03-25 3 Ob 35/26g Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0002511
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.