RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0074506 Entscheidungsdatum01.10.1970 Geschäftszahl2Ob266/70; 2Ob62/72; 2Ob32/74; 2Ob135/74; 8Ob250/74; 8Ob45/75; 8Ob64/75; 2Ob202/75; 2Ob67/76; 8Ob72/76; 8Ob212/76; 2Ob17/79; 2Ob47/80; 8Ob68/80; 8Ob168/80; 8Ob265/80; 8Ob47/81; 2Ob274/82; 2Ob111/83; 2Ob141/83; 8Ob195/83; 2Ob41/87; 2Ob101/88; 2Ob95/89; 2Ob4/92; 1Ob6/95; 2Ob155/99d; 2Ob160/03y; 2Ob19/07v; 2Ob28/12z; 2Ob216/12x; 2Ob191/13x; 2Ob80/17d; 2Ob66/20z NormStVO §19 Abs6 BVIg RechtssatzBei Beurteilung der Frage, ob eine Verkehrsfläche nach § 19 Abs 6 StVO benachrangt ist, kommt es auf die konkreten Umstände an.Bei Beurteilung der Frage, ob eine Verkehrsfläche nach Paragraph 19, Absatz 6, StVO benachrangt ist, kommt es auf die konkreten Umstände an. EntscheidungstexteTE OGH 1970-10-01 2 Ob 266/70 Veröff: ZVR 1971/92 S 122 TE OGH 1972-11-30 2 Ob 62/72 Veröff: ZVR 1974/48 S 75 TE OGH 1974-04-18 2 Ob 32/74 TE OGH 1974-05-09 2 Ob 135/74 Veröff: ZVR 1975/89 S 144 TE OGH 1975-01-21 8 Ob 250/74 Veröff: ZVR 1975/154 S 231 TE OGH 1975-03-12 8 Ob 45/75 Veröff: ZVR 1976/35 S 38 TE OGH 1975-03-19 8 Ob 64/75 Veröff: ZVR 1976/40 S 43 TE OGH 1975-10-23 2 Ob 202/75 TE OGH 1976-04-05 2 Ob 67/76 Veröff: ZVR 1977/37 S 45 TE OGH 1977-05-26 8 Ob 72/76 Veröff: ZVR 1977/6 S 7 TE OGH 1977-01-19 8 Ob 212/76 Veröff: ZVR 1978/9 S 11 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 17/79 TE OGH 1980-04-15 2 Ob 47/80 Auch; Veröff: ZVR 1980/336 S 368 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 68/80 Veröff: ZVR 1981/29 S 46 TE OGH 1980-11-06 8 Ob 168/80 Veröff: ZVR 1981/210 S 277 TE OGH 1981-02-12 8 Ob 265/80 Veröff: ZVR 1981/237 S 303 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 47/81 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 274/82 TE OGH 1983-05-17 2 Ob 111/83 TE OGH 1983-06-14 2 Ob 141/83 Veröff: ZVR 1984/212 S 222 TE OGH 1984-06-07 8 Ob 195/83 Veröff: ZVR 1985/76 S 143 TE OGH 1987-07-07 2 Ob 41/87 Veröff: ZVR 1988/92 S 214 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 101/88 Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist, ob sich die Verkehrsfläche für die Benützer während der Fahrt objektiv ohne Rücksicht auf ihre Ortskenntnis in ihrer gesamten Anlage eindeutig von sonstigen öffentlichen Straßen unterscheidet. (T1) TE OGH 1989-07-05 2 Ob 95/89 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1990/145 S 359 TE OGH 1992-01-15 2 Ob 4/92 Veröff: ZVR 1992/115 S 266 TE OGH 1996-01-30 1 Ob 6/95 Beis wie T1; Veröff: SZ 69/15 TE OGH 1999-05-27 2 Ob 155/99d TE OGH 2003-07-10 2 Ob 160/03y TE OGH 2007-06-14 2 Ob 19/07v Beisatz: Als jeweilige Entscheidung im Einzelfall hat die Frage, ob eine bestimmte Verkehrsfläche unter § 19 Abs 6 StVO zu subsumieren ist, keine Bedeutung über den Einzelfall hinaus, weshalb regelmäßig - von einer krassen Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage gemäß § 502 Abs 1 ZPO nicht vorliegt. (T2)Beisatz: Als jeweilige Entscheidung im Einzelfall hat die Frage, ob eine bestimmte Verkehrsfläche unter Paragraph 19, Absatz 6, StVO zu subsumieren ist, keine Bedeutung über den Einzelfall hinaus, weshalb regelmäßig - von einer krassen Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage gemäß Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht vorliegt. (T2) TE OGH 2012-08-07 2 Ob 28/12z Auch Beis wie T1 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 216/12x TE OGH 2013-10-23 2 Ob 191/13x Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-04-27 2 Ob 80/17d Beis wie T2 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 66/20z Beis wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0074506
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.