der Rechtsbelehrung. EntscheidungstexteTE OGH 1970-10-27 9 Os 120/68 Veröff: SSt 41/61 = EvBl 1971/157 S 272 TE OGH 1971-03-09 10 Os 5/71 TE OGH 1972-03-01 11 Os 11/72 Beisatz: Hier: Belehrung über Begriff der rechtskräftigen Verurteilung (eines abgesondert verfolgten Mittäters) nicht erforderlich. (T1) TE OGH 1973-01-12 11 Os 185/72 TE OGH 1973-02-19 11 Os 190/72 Beisatz: Keine Belehrung über den Ausdruck "Gewalt" im Sinne des § 190 StG. (T2) Veröff: RZ 1973/102 S 69Beisatz: Keine Belehrung über den Ausdruck "Gewalt" im Sinne des Paragraph 190, StG. (T2) Veröff: RZ 1973/102 S 69 TE OGH 1973-04-27 11 Os 14/73 Beisatz: Keine Belehrung über die Worte "ohne dessen Einwilligung" und "Verbergen hinter falschem Schein". (T3) TE OGH 1975-02-14 11 Os 156/74 Beisatz: "Gewalt" im Sinne des § 194 StG. (T4)Beisatz: "Gewalt" im Sinne des Paragraph 194, StG. (T4) TE OGH 1976-11-10 9 Os 153/76 Beisatz: Hier: Die
GB enthaltenen Ausdrücke. (T5)Beisatz: Hier: Die
Paragraph 70, StGB enthaltenen Ausdrücke. (T5) TE OGH 1977-04-14 12 Os 11/77 Vgl; Beisatz: Die Vorsatzdefinition
GB und jene der Fahrlässigkeit
GB ist allgemein verständlich. (T6)Vgl; Beisatz: Die Vorsatzdefinition
Paragraph 5, StGB und jene der Fahrlässigkeit
Paragraph 6, StGB ist allgemein verständlich. (T6) TE OGH 1977-06-07 11 Os 49/77 Auch; Beisatz: "Aufpasserdienste" beim Gesellschaftsdiebstahl. (T7) TE OGH 1978-04-05 10 Os 33/78 Beisatz: Keine Belehrung über "mit seinem Wissen" (
GB). (T8)Beisatz: Keine Belehrung über "mit seinem Wissen" (
Paragraph 129, Ziffer 4, StGB). (T8) TE OGH 1978-07-26 10 Os 122/78 Auch; Beisatz: Hier: "Besitz einer Waffe". (T9) TE OGH 1979-09-13 12 Os 104/79 Beisatz: Hier: Feuerbrunst und Überschwemmung bei § 128
der Legaldefinition des § 5 Abs 1 StGB). (T11)Beisatz: Hier: Vorsatz (an sich und
der Legaldefinition des Paragraph 5, Absatz eins, StGB). (T11) TE OGH 1981-03-19 12 Os 17/81 Ähnlich; Beisatz: Hier: "gegenwärtig" und "unmittelbar drohend"
GB. (T12)Ähnlich; Beisatz: Hier: "gegenwärtig" und "unmittelbar drohend"
Paragraph 3, Absatz eins, StGB. (T12) TE OGH 1981-10-20 9 Os 112/81 Vgl auch; Beisatz: Allgemein verständlicher Wortlaut des § 3 Abs 1 StGB. (T13)Vgl auch; Beisatz: Allgemein verständlicher Wortlaut des Paragraph 3, Absatz eins, StGB. (T13) TE OGH 1981-12-22 10 Os 96/81 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1982-02-18 12 Os 172/81 TE OGH 1983-03-15 9 Os 7/83 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 1983-04-07 12 Os 4/83 Vgl auch; Beisatz: Nur solche Rechtsbegriffe, die im täglichen Leben vorkommen und daher auch für juristische Laien eindeutig verständlich sind, bedürfen keiner näheren Erläuterung (SSt 32/77). (T14) TE OGH 1983-06-28 10 Os 71/83 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1983-11-10 12 Os 121/83 TE OGH 1984-01-12 13 Os 212/83 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 1984-09-13 12 Os 120/84 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 1985-09-26 13 Os 135/85 Beis wie T11 TE OGH 1986-06-25 9 Os 132/85 Vgl; Beisatz: Schon aus der Vorsatzdefinition des § 5 Abs 1 StGB geht hervor, daß ein Tatbildirrtum - wozu auch der Irrtum über ein normatives Tatbildmerkmal gehört, den Vorsatz ausschließt. (T15) Veröff: SSt 57/40Vgl; Beisatz: Schon aus der Vorsatzdefinition des Paragraph 5, Absatz eins, StGB geht hervor, daß ein Tatbildirrtum - wozu auch der Irrtum über ein normatives Tatbildmerkmal gehört, den Vorsatz ausschließt. (T15) Veröff: SSt 57/40 TE OGH 1986-09-18 13 Os 96/86 Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T11 TE OGH 1987-03-19 13 Os 22/87 Beisatz: Die Legaldefinitionen des Vorsatzes
GB und der Fahrlässigkeit
GB sind deskriptiver Natur. Eine sich daran haltende Rechtsbelehrung ist damit nicht nur richtig, sondern auch ausreichend. (T16)Beisatz: Die Legaldefinitionen des Vorsatzes
Paragraph 5, Absatz eins, StGB und der Fahrlässigkeit
Paragraph 6, StGB sind deskriptiver Natur. Eine sich daran haltende Rechtsbelehrung ist damit nicht nur richtig, sondern auch ausreichend. (T16) TE OGH 1987-03-30 13 Os 27/87 Vgl auch; Beisatz: Deskriptive Tatbestandsrequisiten bedürfen auch keiner näheren
dividualisierung im Urteilsspruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO). (T17)Vgl auch; Beisatz: Deskriptive Tatbestandsrequisiten bedürfen auch keiner näheren
dividualisierung im Urteilsspruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO). (T17) TE OGH 1987-04-28 10 Os 11/87 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1987-10-15 13 Os 113/87 Beisatz: Hier: Deskriptives Qualifikationsmerkmal (§ 143 zweiter Satz StGB "durch die ausgeübte Gewalt"). (T18)Beisatz: Hier: Deskriptives Qualifikationsmerkmal (Paragraph 143, zweiter Satz StGB "durch die ausgeübte Gewalt"). (T18) TE OGH 1988-06-28 15 Os 71/88 Vgl auch; Beisatz: Legaldefinition des § 5 Abs 2 StGB (Absicht). (T19)Vgl auch; Beisatz: Legaldefinition des Paragraph 5, Absatz 2, StGB (Absicht). (T19) TE OGH 1989-03-22 11 Os 18/89 Beisatz: "Abnötigen" im Sinne des § 142 Abs 1 StGB. (T20)Beisatz: "Abnötigen" im Sinne des Paragraph 142, Absatz eins, StGB. (T20) TE OGH 1989-09-06 14 Os 95/89 Beisatz: "Zum Kampf ausrüsten" im § 280 Abs 1 StGB. (T21)Beisatz: "Zum Kampf ausrüsten" im Paragraph 280, Absatz eins, StGB. (T21) TE OGH 1989-12-21 13 Os 85/89 Beisatz: Einbruchsdiebstahl. (T22) TE OGH 1990-02-20 14 Os 179/89 Vgl auch; Beisatz: Die Tragweite des Gesetzeswortlautes des § 11 StGB ist ohne nähere Erläuterung allgemein verständlich. (T23)Vgl auch; Beisatz: Die Tragweite des Gesetzeswortlautes des Paragraph 11, StGB ist ohne nähere Erläuterung allgemein verständlich. (T23) TE OGH 1992-03-19 15 Os 9/92 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 1992-05-15 15 Os 131/91 Vgl auch; Beisatz: Fahrlässigkeit: die Wiedergabe der allgemein verständlichen gesetzlichen Umschreibung im § 6 StGB reicht aus. (T24)Vgl auch; Beisatz: Fahrlässigkeit: die Wiedergabe der allgemein verständlichen gesetzlichen Umschreibung im Paragraph 6, StGB reicht aus. (T24) TE OGH 1993-05-06 12 Os 31/93 Beisatz: Dies gilt auch für die Begriffe der "auffallenden Verunstaltung" (§ 85 Z 2 StGB) sowie der "Berufsunfähigkeit" und des "schweren Leidens" (§ 85 Z 3 StGB). (T25)Beisatz: Dies gilt auch für die Begriffe der "auffallenden Verunstaltung" (Paragraph 85, Ziffer 2, StGB) sowie der "Berufsunfähigkeit" und des "schweren Leidens" (Paragraph 85, Ziffer 3, StGB). (T25) TE OGH 1994-01-18 11 Os 153/93 Vgl auch; Beisatz: "Kampf"
GB. (T26)Vgl auch; Beisatz: "Kampf"
Paragraph 280, Absatz eins, StGB. (T26) TE OGH 1994-06-21 13 Os 4/94 Beisatz: Dagegen bedürfen normative Tatbildmerkmale regelmäßig einer besonderen Explikation. (T27) TE OGH 1994-08-04 11 Os 97/94 Vgl auch; Beisatz: Vorsatz - Wiedergabe des Gesetzestextes reicht aus. (T28) TE OGH 1994-12-15 12 Os 135/94 vgl auch; Beis wie T6vergleiche auch; Beis wie T6 TE OGH 1995-02-14 11 Os 163/94 Vgl auch TE OGH 1995-05-30 11 Os 46/95 Beis wie T6 TE OGH 1995-06-22 15 Os 58/95 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1995-10-03 14 Os 114/95 Vgl auch; Beisatz: "Anderes berauschendes Mittel"
GB. (T29)Vgl auch; Beisatz: "Anderes berauschendes Mittel"
Paragraph 11, StGB. (T29) TE OGH 1997-01-14 11 Os 177/96 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1997-03-26 13 Os 188/96 Vgl auch TE OGH 1997-08-28 15 Os 85/97 Beisatz: Hier: Belehrung über die Bedeutung der Begriffe "Unrechtmäßigkeit" und "Rechtswidrigkeit" nicht erforderlich. (T30) TE OGH 1997-07-03 15 Os 72/97 Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Belehnung über die Begriffe der Schenkung einer beweglichen Sache, des mit deren Übergabe verbundenen Eigentumsüberganges und damit einer "fremden Sache" erforderlich. (T31) TE OGH 2000-01-12 13 Os 148/99 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2000-06-07 13 Os 48/00 Beisatz: Der hier unter dem Gesichtspunkt der Qualifikation nach § 106 Abs 1 Z 1 dritter Fall StGB aktuelle Begriff der "auffallenden Verunstaltung" bedarf keiner besonderen Erklärung, weil es sich dabei um eine Umschreibung handelt, deren gesetzliche Bezeichnung sich mit dem durch allgemeinen Sprachgebrauch vermittelten Begriffsverständnis deckt. (T32)Beisatz: Der hier unter dem Gesichtspunkt der Qualifikation nach Paragraph 106, Absatz eins, Ziffer eins, dritter Fall StGB aktuelle Begriff der "auffallenden Verunstaltung" bedarf keiner besonderen Erklärung, weil es sich dabei um eine Umschreibung handelt, deren gesetzliche Bezeichnung sich mit dem durch allgemeinen Sprachgebrauch vermittelten Begriffsverständnis deckt. (T32) TE OGH 2003-02-13 15 Os 157/02 Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2006-05-11 12 Os 12/06s Auch; Beisatz: Die Rechtsbelehrung hat grundsätzlich die
den gestellten Fragen aufscheinenden Rechtsbegriffe zu erklären. Dabei bedürfen allgemein verständliche Ausdrücke keiner Erläuterung. Die Begriffe „Angriff" und „unmittelbar drohender Angriff" gehören dem allgemeinen Sprachgebrauch an und bedürfen daher grundsätzlich keiner weiteren Erörterung. (T33) TE OGH 2006-09-21 12 Os 78/06x Auch; nur: Sogenannte deskriptive Tatmerkmale, die dem allgemeinen Sprachgebrauch entnommen und daher jedermann verständlich sind, bedürfen keiner Erläuterung. (T34); Beisatz: Da die Nichtigkeitsbeschwerde Anhaltspunkte dafür, dass das Erstgericht dem Begriff Einbruch einen vom Alltagsgebrauch abweichenden
halt zugeordnet haben könnte, nicht darlegt, ist sie
diesem Punkt nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T35) TE OGH 2015-10-22 12 Os 108/15x Beis wie T11; Beis wie T19; Beis wie T28 TE OGH 2016-11-29 14 Os 88/16x Auch; Beis wie T11; Beis wie T16; Beis wie T28 TE OGH 2017-10-12 12 Os 93/17v Vgl; Beisatz: Umschreibung des asthenischen Affekts mit den Begriffen „Bestürzung“, „Furcht“ und „Schrecken“. (T36) TE OGH 2019-05-29 15 Os 38/19f Vgl; Beisatz: Hier: Zur Vorhersehbarkeit des Eintritts einer fahrlässig herbeigeführten Erfolgsqualifikation. (T37) TE OGH 2024-03-21 12 Os 140/23i vgl; Beisatz wie T27 TE OGH 2025-05-13 14 Os 33/25x vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T11; Beisatz wie T16; Beisatz wie T28 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0100721
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.