G zu bilden, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung darunter nur Verletzungen materiellrechtlicher, nicht verfahrensrechtlicher Vorschriften zu verstehen sind (hier Nichtberücksichtigung einer nach Erlassung der Einantwortungsurkunde durch das Erstgericht abgegebenen Erbserklärung durch das Rekursgericht).Verletzungen von Verfahrensbestimmungen sind nicht geeignet, den Anfechtungsgrund der
Paragraph 16, AußStrG zu bilden, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung darunter nur Verletzungen materiellrechtlicher, nicht verfahrensrechtlicher Vorschriften zu verstehen sind (hier Nichtberücksichtigung einer nach Erlassung der Einantwortungsurkunde durch das Erstgericht abgegebenen Erbserklärung durch das Rekursgericht). EntscheidungstexteTE OGH 1970/11/18 7 Ob 212/70 TE OGH 1972/04/05 7 Ob 83/72 nur: Verletzungen von Verfahrensbestimmungen sind nicht geeignet, den Anfechtungsgrund der
G zu bilden, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung darunter nur Verletzungen materiellrechtlicher, nicht verfahrensrechtlicher Vorschriften zu verstehen sind. (T1) Beisatz: Hier: § 6 AußStrG, § 103 Abs 3 ZPO. (T2) nur: Verletzungen von Verfahrensbestimmungen sind nicht geeignet, den Anfechtungsgrund der
Paragraph 16, AußStrG zu bilden, da nach ständiger herrschender Rechtsprechung darunter nur Verletzungen materiellrechtlicher, nicht verfahrensrechtlicher Vorschriften zu verstehen sind. (T1) Beisatz: Hier: Paragraph 6, AußStrG, Paragraph 103, Absatz 3, ZPO. (T2) TE OGH 1973/06/20 7 Ob 118/73 nur T1 TE OGH 1973/10/04 6 Ob 199/73 nur T1 TE OGH 1975/04/03 7 Ob 22/75 nur T1 TE OGH 1975/10/07 4 Ob 598/75 nur T1; Beisatz: Hier: Fragen der Zuständigkeit und Überweisung. (T3) Veröff: JBl 1981,658 (ablehnend Bajons) TE OGH 1976/01/30 7 Ob 267/75 TE OGH 1976/05/25 5 Ob 593/76 nur T1 TE OGH 1976/07/29 6 Ob 625/76 nur T1 TE OGH 1976/08/31 3 Ob 614/76 nur T1 TE OGH 1976/09/16 7 Ob 658/76 nur T1 TE OGH 1976/09/21 5 Ob 665/76 nur T1; Beisatz: Hier: Antragslose Umwandlung eines Bruchteilstitels in einen fixen monatlichen Betrag. (T4) TE OGH 1977/06/30 2 Ob 550/77 TE OGH 1977/10/04 3 Ob 605/77 nur T1 TE OGH 1977/11/24 6 Ob 17/77 nur T1 TE OGH 1978/03/14 3 Ob 553/78 nur T1; Beisatz: Die Frage, welche Instanz materiellrechtliche Vorschriften anzuwenden hat, betrifft ein verfahrensrechtliches Problem. (T5) TE OGH 1978/04/25 3 Ob 563/78 TE OGH 1978/06/22 6 Ob 641/78 nur T1 TE OGH 1978/07/27 6 Ob 682/78 Beisatz: § 71 JN (T6) Beis wie T3Beisatz: Paragraph 71, JN (T6) Beis wie T3 TE OGH 1978/12/13 3 Ob 682/78 Beisatz: Hier: Amtswegige Untersuchung der maßgeblichen Umstände und Lebensverhältnisse des außerehelichen Vaters (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG). (T7) Beisatz: Hier: Amtswegige Untersuchung der maßgeblichen Umstände und Lebensverhältnisse des außerehelichen Vaters (Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG). (T7) TE OGH 1979/02/13 5 Ob 513/79 Beisatz: Verständigungspflicht des Abhandlungsgerichtes bei Übergang eines Gesellschafts-Geschäftsanteils. (T8) TE OGH 1980/01/15 4 Ob 597/79 nur T1 TE OGH 1980/04/29 4 Ob 512/80 nur T1 TE OGH 1980/07/09 3 Ob 609/80 nur T1; Beisatz: Hier: Bekämpfung der Ablehnung einer Übertragung der Zuständigkeit nach § 111 JN. (T9) nur T1; Beisatz: Hier: Bekämpfung der Ablehnung einer Übertragung der Zuständigkeit nach Paragraph 111, JN. (T9) TE OGH 1981/04/07 5 Ob 12/81 nur T1; Beisatz: Frage, ob die Voraussetzung für die Ausstellung einer Amtsbestätigung (Amtsurkunde) gemäß § 10 Abs 1 Z 5 WEG gegeben sind. (T10) Veröff: MietSlg 33701 nur T1; Beisatz: Frage, ob die Voraussetzung für die Ausstellung einer Amtsbestätigung (Amtsurkunde) gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 5, WEG gegeben sind. (T10) Veröff: MietSlg 33701 TE OGH 1981/05/05 5 Ob 606/81 nur T1 TE OGH 1981/08/12 2 Ob 516/81 nur T1; Beisatz: Hier: Nichtanhörung des Minderjährigen bei Adoption. (T11) TE OGH 1981/09/03 8 Ob 519/81 nur T1 TE OGH 1981/09/30 6 Ob 742/81 nur T1 TE OGH 1981/11/11 3 Ob 632/81 nur T1 TE OGH 1981/12/17 8 Ob 544/81 nur T1 TE OGH 1982/03/09 5 Ob 525/82 Auch; nur T1; Veröff: RZ 1983/43 S 188 TE OGH 1982/03/18 7 Ob 542/82 nur T1 TE OGH 1982/05/04 5 Ob 608/82 nur T1; Veröff: ÖA 1983,19 TE OGH 1982/06/16 3 Ob 589/82 Auch; nur T1; Beisatz: Die Beurteilung der Frage, ob gegen den Beschluß des Gerichtes zweiter Instanz ein Revisionsrekurs zulässig ist oder nicht, gehört aber nach ständiger Rechtsprechung in das Gebiet des Verfahrensrechtes (EF-Slg 14675, 21379, 30545, 32601, 35051, 37373). (T12) TE OGH 1982/10/12 5 Ob 730/82 TE OGH 1982/11/03 1 Ob 681/82 Vgl; nur T1; Beisatz: Erwähnung des Aufsatzes von Bajons, JBl 1981,628. (T13) Veröff: NZ 1983,105 TE OGH 1983/01/27 8 Ob 536/82 Auch TE OGH 1983/02/16 3 Ob 518/83 nur T1 TE OGH 1983/03/10 7 Ob 553/83 TE OGH 1983/04/13 3 Ob 524/83 TE OGH 1983/04/28 6 Ob 5/83 nur T1 TE OGH 1983/05/03 5 Ob 594/83 TE OGH 1983/05/26 6 Ob 551/83 nur T1; Beisatz: Hier: Vorschriften der §§ 174 Abs 2, 177 AußStrG. (T14) nur T1; Beisatz: Hier: Vorschriften der Paragraphen 174, Absatz 2, 177, AußStrG. (T14) TE OGH 1983/11/22 2 Ob 594/83 nur T1; Beis wie T3 nur: Hier: Fragen der Zuständigkeit. (T15) TE OGH 1983/12/15 7 Ob 750/83 nur T1 TE OGH 1984/01/17 2 Ob 615/83 nur T1 TE OGH 1984/12/19 3 Ob 598/84 nur T1; Beisatz: Hier: § 19 AußStrG (T16)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 19, AußStrG (T16) TE OGH 1985/01/15 2 Ob 502/85 nur T1 TE OGH 1985/05/23 6 Ob 581/85 Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Rüge, daß sich das Erstgericht entgegen § 237 Abs 1 AußStrG vom Betroffenen keinen persönlichen Eindruck verschafft habe. (T17) Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Rüge, daß sich das Erstgericht entgegen Paragraph 237, Absatz eins, AußStrG vom Betroffenen keinen persönlichen Eindruck verschafft habe. (T17) TE OGH 1985/06/18 2 Ob 565/85 nur T1 TE OGH 1985/07/24 3 Ob 515/85 Auch; nur T1; Veröff: HS XVI/XVII/6 TE OGH 1985/08/28 1 Ob 642/85 nur T1 TE OGH 1986/07/30 7 Ob 625/86 nur T1; Veröff: NZ 1987,73 TE OGH 1987/02/24 2 Ob 525/87 nur T1 TE OGH 1987/05/19 5 Ob 547/86 nur T1; Beisatz: Hier: Verweisung auf den Rechtsweg gemäß § 2 Abs 2 Z 7 AußStrG. (T18) nur T1; Beisatz: Hier: Verweisung auf den Rechtsweg gemäß Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 7, AußStrG. (T18) TE OGH 1987/11/26 7 Ob 698/87 nur: Verletzungen von Verfahrensbestimmungen sind nicht geeignet, den Anfechtungsgrund der
G zu bilden. (T19) nur: Verletzungen von Verfahrensbestimmungen sind nicht geeignet, den Anfechtungsgrund der
Paragraph 16, AußStrG zu bilden. (T19) TE OGH 1987/12/18 6 Ob 19/87 TE OGH 1988/02/25 6 Ob 5/88 nur T1 TE OGH 1988/03/16 1 Ob 531/88 nur T1 TE OGH 1988/05/05 6 Ob 12/88 nur T1 TE OGH 1988/04/14 6 Ob 553/88 TE OGH 1988/07/28 7 Ob 630/88 nur T19 TE OGH 1988/07/28 7 Ob 620/88 Auch; nur T1 TE OGH 1988/11/10 6 Ob 692/88 nur T1; Beisatz: Ein Verfahrensmangel wäre nur dann bedeutsam, wenn er das Gewicht einer Nullität hätte; dies ist bei der Unterlassung der gesonderten Ladung eines Verlassenschaftsgläubigers nicht der Fall. (T20) TE OGH 1989/05/18 7 Ob 590/89 Auch; nur T1 TE OGH 1989/07/11 4 Ob 552/89 Vgl aber; Beisatz: Hier: Eine solche offenbare Gesetzwidrigkeit kann insbesondere auch darin liegen, daß die Entscheidungsgrundlagen unzureichend sind und das Gebot der Amtswegigkeit (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG) nicht beachtet wurde (so schon RZ 1937,378). (T21) Vgl aber; Beisatz: Hier: Eine solche offenbare Gesetzwidrigkeit kann insbesondere auch darin liegen, daß die Entscheidungsgrundlagen unzureichend sind und das Gebot der Amtswegigkeit (Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG) nicht beachtet wurde (so schon RZ 1937,378). (T21) TE OGH 1989/10/30 6 Ob 695/89 nur T1 RechtssatznummerRS0085142
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.