RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099618 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (14Os145/88); 12Os117/88; 14Os160/88; 15Os137/88; 13Os36/89; 16Os3/89; 16Os14/89; 13Os95/89; 12Os84/89; 14Os102/89; 16Os51/89; 11Os7/90; 13Os1/90; 14Os163/89; 16Os50/89; 14Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 11Os110/90 (11Os111/90); 15Os115/90; 15Os55/91; 15Os57/91; 13Os38/91; 15Os63/91; 11Os68/91; 12Os63/91; 15Os81/91; 15Os107/91; 13Os71/91; 15Os5/91; 12Os156/91; 12Os23/92; 12Os21/92; 15Os131/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os35/92; 13Os42/92; 12Os113/92; 14Os124/92; 15Os69/92; 13Os75/92; 14Os160/92; 15Os42/92; 15Os24/93; 12Os135/92; 11Os61/93; 14Os45/93; 13Os57/93; 14Os77/93; 12Os76/93; 11Os79/93; 12Os98/93; 12Os77/93; 12Os78/93; 15Os66/93; 14Os111/93; 13Os50/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os143/93; 11Os94/93; 11Os123/93; 15Os44/93; 12Os101/93; 12Os153/93; 15Os100/92 (15Os103/92-24); 11Os196/93; 11Os62/94; 11Os87/94; 15Os78/94; 14Os67/94; 12Os90/94; 13Os32/94; 11Os94/94; 11Os113/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 12Os97/94; 11Os144/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os8/95; 13Os132/94; 12Os35/95; 15Os45/95; 13Os55/95; 15Os58/95 (15Os59/95); 15Os103/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os125/95; 14Os124/95 (14Os125/95); 12Os137/95; 15Os145/95; 14Os177/95; 15Os82/95; 11Os158/95; 15Os153/95; 15Os113/95; 15Os73/95; 12Os4/96; 11Os40/96; 11Os53/96 (11Os61/96); 14Os73/96; 15Os23/96; 12Os73/96; 15Os110/96; 11Os136/96; 14Os121/96; 11Os172/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 13Os160/96; 13Os13/97; 14Os4/97; 13Os119/96; 11Os20/97; 13Os46/97; 11Os26/97; 11Os39/97; 11Os27/97; 15Os146/97; 15Os44/97; 15Os76/97; 15Os47/96; 14Os49/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 11Os189/98; 15Os17/99; 15Os26/99; 13Os5/00; 14Os31/00; 13Os25/01; 13Os112/01; 11Os10/02; 14Os37/02; 15Os120/02; 12Os122/02; 15Os7/03; 13Os105/02; 12Os5/03; 11Os97/02; 15Os33/03; 11Os55/03; 12Os15/03; 14Os69/03; 11Os26/04; 15Os22/04; 14Os146/04; 12Os37/04; 11Os113/04; 12Os33/05b; 15Os37/05p; 13Os134/05p; 15Os132/05h; 12Os90/05k; 13Os3/06z; 12Os141/05k; 11Os12/06h; 14Os15/06x; 12Os72/05p (12Os148/05i); 12Os10/06x; 12Os30/06p; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os53/06w; 14Os56/07b; 13Os138/07d; 14Os20/08k; 11Os73/08g; 11Os94/08w; 11Os133/07d; 14Os110/08w; 11Os129/08t; 15Os169/08d; 15Os11/09w; 15Os189/08w; 13Os9/09m; 13Os59/09i; 13Os60/09m; 14Os79/09p; 13Os85/09p; 13Os23/10x; 15Os29/10v; 14Os23/10d; 11Os59/10a; 12Os184/10s; 14Os3/11i; 15Os181/10x; 11Os46/11s; 13Os130/11h; 12Os185/11i; 12Os25/12m; 12Os7/12i; 11Os43/12a; 13Os32/12y; 15Os114/12x; 15Os10/13d; 15Os28/13a; 11Os59/13f; 12Os98/13y; 15Os131/13y; 15Os59/14m; 15Os94/14h; 17Os7/14d; 11Os64/16w; 12Os62/16h; 14Os102/17g; 12Os130/17k; 13Os143/18f; 2Ds2/19w; 13Os19/20y; 13Os13/20s; 13Os35/20a; 15Os8/23z; 15Os38/22k; 15Os13/22h (15Os14/22f); 13Os3/24a; 15Os6/25h; 15Os7/26g NormStPO §281 Abs1 Z4 B StPO §345 Abs1 Z5 RechtssatzBei der Prüfung der Berechtigung eines Antrages ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Stellung des Antrages und den bei seiner Stellung vorgebrachten Gründen auszugehen (vgl SSt 36/50 ua).Bei der Prüfung der Berechtigung eines Antrages ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Stellung des Antrages und den bei seiner Stellung vorgebrachten Gründen auszugehen vergleiche SSt 36/50 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1970-11-27 12 Os 97/70 Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79 TE OGH 1980-12-18 12 Os 81/80 Vgl auch TE OGH 1981-01-13 9 Os 192/80 Vgl auch TE OGH 1981-09-15 9 Os 127/81 Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1) TE OGH 1981-11-03 9 Os 156/81 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1981-11-10 9 Os 162/81 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1982-03-24 11 Os 20/82 TE OGH 1982-05-26 11 Os 58/82 Vgl auch TE OGH 1982-09-28 9 Os 90/82 Vgl auch TE OGH 1983-03-11 10 Os 159/82 Vgl auch TE OGH 1983-03-10 12 Os 1/83 TE OGH 1983-05-18 10 Os 83/83 Vgl auch TE OGH 1983-10-04 10 Os 107/83 Vgl auch TE OGH 1983-11-17 12 Os 142/83 Vgl auch TE OGH 1983-11-09 11 Os 153/83 TE OGH 1984-01-11 11 Os 175/83 Vgl auch TE OGH 1984-03-23 10 Os 56/84 TE OGH 1984-05-22 10 Os 77/84 TE OGH 1984-05-22 9 Os 16/84 Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2) TE OGH 1984-07-25 9 Os 111/84 Vgl auch TE OGH 1985-03-26 11 Os 15/85 Beis wie T2 TE OGH 1985-04-30 11 Os 50/85 Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3) TE OGH 1984-12-06 12 Os 156/83 Vgl auch TE OGH 1985-06-12 9 Os 89/85 Beis wie T2 TE OGH 1985-06-04 11 Os 52/85 Vgl auch TE OGH 1985-06-19 9 Os 68/85 TE OGH 1985-07-02 10 Os 208/84 TE OGH 1985-07-02 10 Os 34/85 TE OGH 1985-12-04 9 Os 178/85 TE OGH 1985-12-04 9 Os 179/85 TE OGH 1986-01-22 9 Os 184/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-02-18 10 Os 152/85 Vgl auch TE OGH 1986-04-22 10 Os 48/86 Vgl auch TE OGH 1986-04-23 9 Os 64/86 TE OGH 1986-07-02 9 Os 100/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-07-17 13 Os 61/86 TE OGH 1986-06-24 10 Os 137/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-06-25 9 Os 132/85 Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4) TE OGH 1986-09-17 9 Os 136/86 Vgl auch TE OGH 1986-09-17 9 Os 84/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-09-24 9 Os 91/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-09-17 9 Os 134/86 TE OGH 1986-11-20 12 Os 163/86 Vgl auch TE OGH 1987-02-19 12 Os 182/86 TE OGH 1987-03-18 9 Os 37/87 TE OGH 1987-06-11 12 Os 30/87 TE OGH 1987-10-08 12 Os 96/87 Vgl auch TE OGH 1987-09-22 15 Os 138/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-11-19 12 Os 121/87 TE OGH 1987-11-04 14 Os 157/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-11-12 12 Os 134/87 TE OGH 1988-02-10 14 Os 186/87 Vgl auch TE OGH 1988-01-26 15 Os 75/87 TE OGH 1988-03-16 14 Os 44/88 Vgl auch TE OGH 1988-05-26 12 Os 70/88 TE OGH 1988-05-25 14 Os 26/88 Beis wie T2 TE OGH 1988-07-28 14 Os 105/88 TE OGH 1988-08-24 14 Os 126/88 TE OGH 1988-09-21 14 Os 134/88 TE OGH 1988-09-21 14 Os 78/88 Vgl auch TE OGH 1988-10-06 13 Os 126/88 TE OGH 1988-09-28 14 Os 138/88 TE OGH 1988-09-28 14 Os 144/88 TE OGH 1988-09-01 12 Os 117/88 Vgl auch TE OGH 1988-11-09 14 Os 160/88 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1988-11-29 15 Os 137/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-04-13 13 Os 36/89 TE OGH 1989-04-21 16 Os 3/89 Vgl auch TE OGH 1989-06-23 16 Os 14/89 Vgl auch TE OGH 1989-08-17 13 Os 95/89 TE OGH 1989-08-24 12 Os 84/89 TE OGH 1989-10-18 14 Os 102/89 Beis wie T2 TE OGH 1989-12-15 16 Os 51/89 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1990-01-26 11 Os 7/90 Vgl auch TE OGH 1990-02-08 13 Os 1/90 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1990-02-20 14 Os 163/89 Vgl auch TE OGH 1990-02-02 16 Os 50/89 Vgl auch TE OGH 1990-06-12 14 Os 60/90 Beis wie T2 TE OGH 1990-06-28 12 Os 75/90 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1990-10-31 11 Os 110/90 Beis wie T2 TE OGH 1991-02-07 15 Os 115/90 Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5) TE OGH 1991-06-06 15 Os 55/91 Vgl auch TE OGH 1991-06-06 15 Os 57/91 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1991-06-12 13 Os 38/91 Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 1991-06-06 15 Os 63/91 TE OGH 1991-07-02 11 Os 68/91 Beis wie T2 TE OGH 1991-06-27 12 Os 63/91 Vgl auch TE OGH 1991-08-22 15 Os 81/91 Beis wie T2 TE OGH 1991-09-26 15 Os 107/91 Vgl auch TE OGH 1991-09-04 13 Os 71/91 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1991-08-29 15 Os 5/91 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1992-02-20 12 Os 156/91 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1992-03-26 12 Os 23/92 Vgl auch TE OGH 1992-05-14 12 Os 21/92 Vgl auch TE OGH 1992-05-15 15 Os 131/91 Beis wie T2 TE OGH 1992-06-11 13 Os 25/92 Vgl auch Veröff: EvBl 1992/189 S 797 TE OGH 1992-07-02 15 Os 35/92 Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Ziffer 4,) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6) TE OGH 1992-07-15 13 Os 42/92 Vgl auch TE OGH 1992-10-15 12 Os 113/92 TE OGH 1992-10-13 14 Os 124/92 Vgl auch TE OGH 1992-10-15 15 Os 69/92 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1992-09-16 13 Os 75/92 Beis wie T2 TE OGH 1992-12-29 14 Os 160/92 Vgl auch TE OGH 1992-11-26 15 Os 42/92 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1993-03-11 15 Os 24/93 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1993-01-28 12 Os 135/92 TE OGH 1993-05-04 11 Os 61/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-04-27 14 Os 45/93 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1993-04-28 13 Os 57/93 Vgl auch TE OGH 1993-05-18 14 Os 77/93 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1993-06-09 12 Os 76/93 TE OGH 1993-06-07 11 Os 79/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-07-22 12 Os 98/93 TE OGH 1993-06-24 12 Os 77/93 TE OGH 1993-06-24 12 Os 78/93 Beis wie T2 TE OGH 1993-06-17 15 Os 66/93 Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7) TE OGH 1993-07-22 14 Os 111/93 TE OGH 1993-04-28 13 Os 50/93 Vgl auch TE OGH, AUSL EGMR 1993-08-19 15 Os 75/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-09-14 14 Os 143/93 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1993-08-24 11 Os 94/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-09-21 11 Os 123/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-11-18 15 Os 44/93 Beis wie T1 TE OGH 1993-08-31 12 Os 101/93 TE OGH 1993-12-02 12 Os 153/93 Beis wie T2 TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 Beis wie T2 TE OGH 1994-02-08 11 Os 196/93 Beis wie T2 TE OGH 1994-05-10 11 Os 62/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-06-28 11 Os 87/94 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8) TE OGH 1994-06-09 15 Os 78/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-06-07 14 Os 67/94 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1994-07-07 12 Os 90/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-07-06 13 Os 32/94 Vgl auch TE OGH 1994-07-27 11 Os 94/94 Vgl auch TE OGH 1994-08-30 11 Os 113/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-10-13 15 Os 145/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-10-13 12 Os 97/94 Beis wie T2 TE OGH 1995-01-17 11 Os 144/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-12-15 12 Os 168/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-02-02 15 Os 8/95 Vgl auch TE OGH 1994-10-19 13 Os 132/94 Vgl auch TE OGH 1995-03-23 12 Os 35/95 Vgl auch TE OGH 1995-04-20 15 Os 45/95 Beis wie T2 TE OGH 1995-05-31 13 Os 55/95 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-06-22 15 Os 58/95 Beis wie T2 TE OGH 1995-07-20 15 Os 103/95 Beis wie T2 TE OGH 1995-07-25 11 Os 97/95 Vgl auch TE OGH 1995-09-05 11 Os 117/95 Vgl auch TE OGH 1995-10-03 11 Os 125/95 Vgl auch TE OGH 1995-10-17 14 Os 124/95 Beis wie T2 TE OGH 1995-11-09 12 Os 137/95 TE OGH 1995-11-09 15 Os 145/95 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-12-05 14 Os 177/95 Beis wie T2 TE OGH 1995-06-29 15 Os 82/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-12 11 Os 158/95 Vgl auch TE OGH 1996-01-11 15 Os 153/95 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-02-15 15 Os 113/95 Vgl auch TE OGH 1995-10-12 15 Os 73/95 TE OGH 1996-03-07 12 Os 4/96 TE OGH 1996-05-07 11 Os 40/96 Vgl auch TE OGH 1996-05-07 11 Os 53/96 Vgl auch TE OGH 1996-06-11 14 Os 73/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-06-13 15 Os 23/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-06-27 12 Os 73/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-08-01 15 Os 110/96 Beis wie T2 TE OGH 1996-10-01 11 Os 136/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-10-08 14 Os 121/96 Beis wie T2 TE OGH 1996-11-26 11 Os 172/96 Vgl auch TE OGH 1996-12-05 15 Os 167/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-12-11 13 Os 160/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1997-03-05 13 Os 13/97 Vgl auch TE OGH 1997-02-18 14 Os 4/97 Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9) TE OGH 1997-03-05 13 Os 119/96 Beis wie T2 TE OGH 1997-03-18 11 Os 20/97 Ähnlich TE OGH 1997-04-16 13 Os 46/97 Vgl auch TE OGH 1997-04-15 11 Os 26/97 TE OGH 1997-05-06 11 Os 39/97 Beis wie T2 TE OGH 1997-08-26 11 Os 27/97 TE OGH 1997-10-09 15 Os 146/97 TE OGH 1997-07-28 15 Os 44/97 Beis wie T8 TE OGH 1997-07-03 15 Os 76/97 Beis wie T2 TE OGH 1996-06-27 15 Os 47/96 TE OGH 1997-11-11 14 Os 49/97 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-07-02 15 Os 98/98 TE OGH 1999-03-02 11 Os 189/98 TE OGH 1999-03-11 15 Os 17/99 TE OGH 1999-03-11 15 Os 26/99 TE OGH 2000-02-16 13 Os 5/00 Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10) TE OGH 2000-04-11 14 Os 31/00 Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11) TE OGH 2001-03-07 13 Os 25/01 Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12) TE OGH 2002-04-17 13 Os 112/01 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-03-05 11 Os 10/02 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-05-28 14 Os 37/02 TE OGH 2002-10-17 15 Os 120/02 TE OGH 2002-12-18 12 Os 122/02 Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-02-13 15 Os 7/03 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-01-29 13 Os 105/02 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-03-06 12 Os 5/03 Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2003-03-18 11 Os 97/02 Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13) TE OGH 2003-04-10 15 Os 33/03 Auch; Beis wie T13 TE OGH 2003-05-13 11 Os 55/03 Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2003-06-05 12 Os 15/03 Vgl auch TE OGH 2004-01-27 14 Os 69/03 Auch; Beis wie T13 TE OGH 2004-03-30 11 Os 26/04 Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14) TE OGH 2004-04-22 15 Os 22/04 TE OGH 2005-02-15 14 Os 146/04 Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15) TE OGH 2005-03-10 12 Os 37/04 Auch TE OGH 2005-03-08 11 Os 113/04 Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16) TE OGH 2005-04-28 12 Os 33/05b Vgl auch; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2005-04-21 15 Os 37/05p TE OGH 2006-01-18 13 Os 134/05p Auch TE OGH 2006-01-19 15 Os 132/05h TE OGH 2006-01-12 12 Os 90/05k Auch; Beis wie T14 TE OGH 2006-02-15 13 Os 3/06z Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Ziffer 4, relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17) TE OGH 2006-02-23 12 Os 141/05k Auch; Beis wie T13; Beis wie T15 TE OGH 2006-03-28 11 Os 12/06h Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18) TE OGH 2006-04-04 14 Os 15/06x Auch; Beis wie T14 TE OGH 2006-02-23 12 Os 72/05p TE OGH 2006-03-23 12 Os 10/06x Auch; Beis wie T18 TE OGH 2006-06-01 12 Os 30/06p Auch; Beis wie T18 TE OGH 2006-06-08 15 Os 26/06x Auch; Beis wie T8; Beis wie T12 TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18 TE OGH 2006-06-22 12 Os 53/06w Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2007-06-12 14 Os 56/07b Auch TE OGH 2008-01-16 13 Os 138/07d Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9 TE OGH 2008-03-11 14 Os 20/08k Auch; Beis wie T15 TE OGH 2008-08-19 11 Os 73/08g Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19) TE OGH 2008-08-19 11 Os 94/08w TE OGH 2008-09-16 11 Os 133/07d TE OGH 2008-09-23 14 Os 110/08w Auch; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20)Auch; Anmerkung, Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20) TE OGH 2008-11-04 11 Os 129/08t Auch; Beis wie T19 TE OGH 2008-12-15 15 Os 169/08d Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20 TE OGH 2009-02-18 15 Os 11/09w Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21) TE OGH 2009-02-18 15 Os 189/08w Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22) TE OGH 2009-02-19 13 Os 9/09m TE OGH 2009-07-23 13 Os 59/09i Auch TE OGH 2009-10-15 13 Os 60/09m TE OGH 2009-10-06 14 Os 79/09p Vgl auch TE OGH 2009-10-15 13 Os 85/09p Auch TE OGH 2010-04-08 13 Os 23/10x Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2010-04-21 15 Os 29/10v TE OGH 2010-04-13 14 Os 23/10d Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 2010-06-22 11 Os 59/10a Auch TE OGH 2011-01-25 12 Os 184/10s Vgl TE OGH 2011-03-01 14 Os 3/11i TE OGH 2011-02-16 15 Os 181/10x Auch; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2011-05-19 11 Os 46/11s Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2011-12-15 13 Os 130/11h Auch TE OGH 2012-04-12 12 Os 185/11i TE OGH 2012-04-12 12 Os 25/12m Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23) TE OGH 2012-02-28 12 Os 7/12i Vgl auch; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2012-05-24 11 Os 43/12a Auch; Beis wie T19 TE OGH 2012-07-05 13 Os 32/12y Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO. (T24) TE OGH 2012-10-17 15 Os 114/12x Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2013-04-24 15 Os 10/13d Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21 TE OGH 2013-04-24 15 Os 28/13a Auch TE OGH 2013-05-28 11 Os 59/13f Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17 TE OGH 2013-10-17 12 Os 98/13y Vgl auch TE OGH 2013-11-13 15 Os 131/13y Beis wie T8; Beis wie T17 TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m Beis wie T2 TE OGH 2014-08-27 15 Os 94/14h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-10-13 17 Os 7/14d Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2016-09-13 11 Os 64/16w Auch TE OGH 2016-09-22 12 Os 62/16h Auch TE OGH 2017-12-12 14 Os 102/17g Auch TE OGH 2017-12-14 12 Os 130/17k Auch TE OGH 2019-04-24 13 Os 143/18f TE OGH 2019-07-04 2 Ds 2/19w Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25) TE OGH 2020-04-07 13 Os 19/20y Vgl TE OGH 2020-04-28 13 Os 13/20s Vgl TE OGH 2020-12-09 13 Os 35/20a Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 8/23z vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (§ 281 Abs 1 Z 4 StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26)vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26) TE OGH 2023-03-08 15 Os 38/22k vgl TE OGH 2023-04-14 15 Os 13/22h vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2024-03-06 13 Os 3/24a vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26 TE OGH 2025-03-04 15 Os 6/25h vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 7/26g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099618
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.