RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0054660 Entscheidungsdatum05.07.2022 Geschäftszahl9Os31/68; 1Ob93/72; 10Os155/75; 9Os23/76; 10Os60/76; 10Os91/77; 12Os83/78; 12Os166/79; 12Os41/80; 9Os95/81; 12Os110/84; 12Os154/84; 11Os207/85; 11Os39/86; 12Os138/87; 14Os52/88; 13Os28/90; 15Os33/91; 12Os19/92; 13Os50/93; 11Os168/93; 11Os138/00; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os19/03; 12Os106/02; 15Os14/04; 14Os93/04; 11Os13/05d; 11Os108/07b; 12Os4/16d; 17Os11/18y; 12Os37/19m; 12Os110/21z NormDP §23 StPO §78 StPO §84 A StPO §151 Z2 StPO §155 Ab2 StPO §281 Abs1 Z3 StPO §345 Abs1 Z4 RechtssatzBetrifft der Gegenstand der Vernehmung nur solche dienstlichen Angelegenheiten, von denen der Beamte pflichtgemäß ohnehin bereits Mitteilung gemacht hat, so wäre es nicht folgerichtig, für die spätere Zeugenaussage die Aufhebung der Verschwiegenheitspflicht zu verlangen; deshalb gilt § 151 Z 2 StPO im allgemeinen nicht für die zeugenschaftliche Einvernahme von Angehörigen der Sicherheitsdienststellen (Gendarmeriebeamte und Polizeibeamte) über deren Wahrnehmungen im Dienst der Strafrechtspflege.Betrifft der Gegenstand der Vernehmung nur solche dienstlichen Angelegenheiten, von denen der Beamte pflichtgemäß ohnehin bereits Mitteilung gemacht hat, so wäre es nicht folgerichtig, für die spätere Zeugenaussage die Aufhebung der Verschwiegenheitspflicht zu verlangen; deshalb gilt Paragraph 151, Ziffer 2, StPO im allgemeinen nicht für die zeugenschaftliche Einvernahme von Angehörigen der Sicherheitsdienststellen (Gendarmeriebeamte und Polizeibeamte) über deren Wahrnehmungen im Dienst der Strafrechtspflege. EntscheidungstexteTE OGH 1970-12-10 9 Os 31/68 Veröff: EvBl 1971/204 S 356 = RZ 1971,63 = SSt 41/75 TE OGH 1972-05-05 1 Ob 93/72 Anm: Veröff: SZ 45/56 = EvBl 1972/336 S 632Anmerkung, Veröff: SZ 45/56 = EvBl 1972/336 S 632 TE OGH 1976-01-13 10 Os 155/75 TE OGH 1976-06-09 9 Os 23/76 Beisatz: Hier auch Aussage des Untersuchungsrichters über Inhalt und Zustandekommen des Vernehmungsprotokolles. (T1) TE OGH 1976-08-24 10 Os 60/76 TE OGH 1978-05-11 10 Os 91/77 Ähnlich; Beisatz: Das Amtsgeheimnis bezieht sich nicht auf Berichte, Aktenvermerke und Unterlagen, die im Rahmen der Strafverfolgung durch die zuständige Behörde gemacht werden. (T2) TE OGH 1978-12-14 12 Os 83/78 TE OGH 1980-01-31 12 Os 166/79 TE OGH 1980-05-08 12 Os 41/80 TE OGH 1981-10-13 9 Os 95/81 TE OGH 1984-09-13 12 Os 110/84 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSt 55/60 TE OGH 1985-12-19 12 Os 154/84 Beisatz: Was zufolge § 84 StPO als gerichtlich strafbare Handlung anzuzeigen ist oder anzuzeigen gewesen wäre, kann nicht zugleich der amtlichen Verschwiegenheit gegenüber dem Strafgericht unterliegen. (T3) Beisatz: Was zufolge Paragraph 84, StPO als gerichtlich strafbare Handlung anzuzeigen ist oder anzuzeigen gewesen wäre, kann nicht zugleich der amtlichen Verschwiegenheit gegenüber dem Strafgericht unterliegen. (T3) Veröff: EvBl 1986/135 S 536 = JBl 1986,532 (dort fälschlich 11 Os 154/84; zustimmend Liebscher) = SSt 56/101 TE OGH 1986-02-18 11 Os 207/85 TE OGH 1986-05-13 11 Os 39/86 TE OGH 1987-11-12 12 Os 138/87 TE OGH 1988-06-01 14 Os 52/88 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1990-06-07 13 Os 28/90 TE OGH 1991-06-06 15 Os 33/91 TE OGH 1992-03-19 12 Os 19/92 Vgl auch TE OGH 1993-04-28 13 Os 50/93 Vgl auch TE OGH 1993-12-14 11 Os 168/93 Vgl auch TE OGH 2000-12-12 11 Os 138/00 Auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-01-25 15 Os 139/00 Vgl auch; Beisatz: Die Identität einer Person, die der Sicherheitsbehörde unter der Zusage der Wahrung ihrer Anonymität Informationen zur Aufklärung einer Straftat zukommen ließ und die nicht selbst in Verdacht der Begehung eines Offizialdelikts steht, gehört nicht zu den mitteilungspflichtigen oder anzeigepflichtigen Tatsachen, sodass sie Gegenstand des Amtsgeheimnisses sein kann (11 Os 138/00). (T4) TE OGH 2003-03-06 15 Os 19/03 Auch TE OGH 2003-07-03 12 Os 106/02 Auch TE OGH 2004-03-04 15 Os 14/04 Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2004-08-18 14 Os 93/04 Vgl auch; nur: Betrifft der Gegenstand der Vernehmung nur solche dienstlichen Angelegenheiten, von denen der Beamte pflichtgemäß ohnehin bereits Mitteilung gemacht hat, so wäre es nicht folgerichtig, für die spätere Zeugenaussage die Aufhebung der Verschwiegenheitspflicht zu verlangen. (T5) TE OGH 2005-12-13 11 Os 13/05d Auch; nur T5 TE OGH 2008-04-01 11 Os 108/07b Auch; Beisatz: Dienstliche Wahrnehmungen eines Beamten zu einem Vorgang, bei dem Anzeigepflicht nach §84 StPOaF (nunmehr §§78 und 155 Abs2 StPO) besteht, vielmehr noch aber solche, über die den Strafverfolgungsbehörden bereits Mitteilung gemacht wurde, fallen nicht unter das Amtsgeheimnis, weil ein bereits zur Kenntnis gebrachter Umstand aufhört, ein Geheimnis zu sein (WK-StPO §151 Rz 16, 17, 22, 23, 25). (T6) TE OGH 2016-03-03 12 Os 4/16d Auch TE OGH 2018-06-25 17 Os 11/18y Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2020-10-15 12 Os 37/19m Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2022-07-05 12 Os 110/21z Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0054660
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.