RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0027312 Entscheidungsdatum17.12.1970 Geschäftszahl2Ob271/70; 2Ob131/72 (2Ob132/72); 2Ob29/74; 2Ob138/74; 2Ob66/75; 2Ob27/76; 2Ob141/76; 2Ob197/76; 2Ob206/78;
§19
AIIb1;
§20
Abs1 IA11;
§20Abs1 IE Rechtssatz
Die bloß zahlenmäßige Gegenüberstellung einzelner Verstöße der an einem Unfall beteiligten Personen gegen Verkehrsvorschriften bildet keine brauchbare Grundlage für die Verschuldensaufteilung. Der Verstoß gegen die Vorrangregelung als einer der Grundlagen des Verkehrsrechts wiegt schwerer als eine Geschwindigkeitsüberschreitung oder verspätete Bremsreaktion. EntscheidungstexteTE OGH 1970-12-17 2 Ob 271/70 Veröff: ZVR 1971/123 S 155 TE OGH 1972-09-28 2 Ob 131/72 nur: Die bloß zahlenmäßige Gegenüberstellung einzelner Verstöße der an einem Unfall beteiligten Personen gegen Verkehrsvorschriften bildet keine brauchbare Grundlage für die Verschuldensaufteilung. (T1) Beisatz: Es kommt vielmehr auf die Bedeutung der übertretenen Norm an. (T2) Veröff: ZVR 1973/219 S 386 TE OGH 1974-02-28 2 Ob 29/74 TE OGH 1974-05-09 2 Ob 138/74 nur: Der Verstoß gegen die Vorrangregelung als einer der Grundlagen des Verkehrsrechts wiegt schwerer als eine Geschwindigkeitsüberschreitung oder verspätete Bremsreaktion. (T3) TE OGH 1975-04-10 2 Ob 66/75 nur T1; Beisatz: Grundsätzlich (T4) TE OGH 1976-02-12 2 Ob 27/76 nur T3 TE OGH 1976-06-25 2 Ob 141/76 TE OGH 1977-01-27 2 Ob 197/76 nur T1 TE OGH 1979-01-09 2 Ob 206/78 nur T1 TE OGH 1979-01-30 2 Ob 221/78 nur T3 TE OGH 1979-06-12 2 Ob 63/79 nur T3 TE OGH 1979-11-20 2 Ob 141/79 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 14
. (T5)nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Paragraph 14,
. (T5) TE OGH 1980-05-20 2 Ob 54/80 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1981/36 S 51 TE OGH 1980-06-26 8 Ob 25/80 nur T3 TE OGH 1980-09-11 8 Ob 79/80 nur T1; Veröff: ZVR 1981/106 S 142 TE OGH 1981-03-10 2 Ob 242/80 nur T3; Beisatz: Eine Sekunde Reaktionsverzögerung kann im Stadtverkehr nicht vernachlässigt werden. (T6) TE OGH 1981-03-24 2 Ob 245/80 nur T3; Beisatz: Geschwindigkeitsüberschreitung um vierzig Prozent - Verschuldensteilung 2 :
- (T7) TE OGH 1981-04-23 8 Ob 205/80 nur T1; Veröff: ZVR 1982/257 S 229 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 121/81 nur T3 TE OGH 1981-09-10 8 Ob 116/81 nur: Der Verstoß gegen die Vorrangregelung als einer der Grundlagen des Verkehrsrechts wiegt schwerer als eine Geschwindigkeitsüberschreitung. (T8) Veröff: ZVR 1982/350 S 295 TE OGH 1981-10-06 2 Ob 173/81 TE OGH 1981-10-01 8 Ob 171/81 nur T3; Beisatz: Dies gilt aber nur so lange, als diese Geschwindigkeitsüberschreitung nicht als besonders schwerwiegend zu qualifizieren ist. (T9) TE OGH 1981-10-27 2 Ob 185/81 nur T3; Beisatz: Hier: Bevorrangter wird durch rückwärts in die bevorrangte Fahrbahn fahrenden behindert. Bevorrangter bleibt in 2,5 Sekunden reaktionslos, Verschuldensteilung 3 : 1 zugunsten des Bevorrangten. (T10) TE OGH 1981-12-15 2 Ob 195/81 Auch; nur T3; Beisatz: Deutliche Reaktionsverzögerung kann im Ortsverkehr nicht vernachlässigt werden. Verschuldensteilung 3 :
- (T11) TE OGH 1982-02-11 8 Ob 31/82 nur T3; Beis wie T9 TE OGH 1982-03-11 8 Ob 314/81 nur T3; Beis wie T9; Veröff: ZVR 1983/149 S 200 TE OGH 1982-03-23 2 Ob 35/82 Auch; nur T3; Beis wie T11 TE OGH 1982-03-23 2 Ob 242/81 Beisatz: Verschuldensteilung 2 : 1 zugunsten des Vorrangberechtigten, der gegen das Rechtsfahrgebot verstoßen und die zulässige Höchstgeschwindigkeit nicht sehr schwerwiegend überschritten hat. (T12) TE OGH 1982-04-29 8 Ob 301/81 nur T3 TE OGH 1982-06-15 2 Ob 102/82 nur T3; Beisatz: Überhöhte Geschwindigkeit eines Motorrads. (T13) TE OGH 1982-07-08 8 Ob 157/82 nur T3; Beis wie T9 TE OGH 1982-11-30 2 Ob 253/82 nur T8; Beis wie T9 TE OGH 1985-09-12 8 Ob 48/85 nur T8 TE OGH 1986-12-04 8 Ob 47/86 Auch; nur T1; Veröff: ZVR 1987/125 S 368 TE OGH 1988-02-16 8 Ob 94/87 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Ausschlaggebend ist der Grad der Fahrlässigkeit der Beteiligten sowie die Wichtigkeit der verletzten Vorschriften für die Sicherheit des Straßenverkehrs. (T14) Veröff: ZVR 1988/149 S 332 TE OGH 1988-04-12 2 Ob 24/88 nur T8; Beis wie T9; Veröff: ZVR 1989/6 S 14 TE OGH 2013-10-23 2 Ob 191/13x Vgl TE OGH 2018-01-30 2 Ob 89/17b Auch; nur T1 TE OGH 2020-04-29 2 Ob 21/20g Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0027312