RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum13.01.1971 Geschäftszahl3Ob1/71; 3Ob9/71; 3Ob129/71; 3Ob100/74 (3Ob101/74); 3Ob172/74; 3Ob145/74; 3Ob60/77; 3Ob136/79; 3Ob96/79; 3Ob75/80; 3Ob79/82; 3Ob173/83; 3Ob189/83; 3Ob93/85; 3Ob30/87; 3Ob119/88 (3Ob120/88); 3Ob117/88 (3Ob118/88); 3Ob139/90 (3Ob1104/90); 3Ob46/95; 3Ob2152/96h; 3Ob2141/96s; 3Ob54/99h; 3Ob224/01i; 3Ob113/02t NormEO §74; EO §209 ff; ZPO §41 A2; RechtssatzDas Meistbotsverteilungsverfahren ist ein nicht den Grundsätzen des Kostenersatzes im Exekutionsverfahren folgendes Liquidationsverfahren (Jud 201). EntscheidungstexteTE OGH 1971/01/13 3 Ob 1/71 Veröff: SZ 44/4 = EvBl 1971/271 S 498 TE OGH 1971/02/17 3 Ob 9/71 TE OGH 1971/12/15 3 Ob 129/71 TE OGH 1974/06/11 3 Ob 100/74 TE OGH 1974/08/30 3 Ob 172/74 TE OGH 1974/09/17 3 Ob 145/74 TE OGH 1977/06/07 3 Ob 60/77 TE OGH 1979/12/12 3 Ob 136/79 Veröff: SZ 52/181 = EvBl 1980/103 S 325 TE OGH 1980/06/04 3 Ob 96/79 TE OGH 1980/09/10 3 Ob 75/80 Veröff: JBl 1981,215 TE OGH 1982/09/15 3 Ob 79/82 TE OGH 1983/12/21 3 Ob 173/83 Auch; Veröff: SZ 56/198 TE OGH 1984/02/22 3 Ob 189/83 Auch; Veröff: JBl 1985,242 = EvBl 1985/46 S 210; hiezu Pfersmann EvBl 1985,205 TE OGH 1985/10/30 3 Ob 93/85 Auch; Beisatz: Kostenersatz bei einem von einer Partei ausgelösten Zwischenstreit. (T1) Veröff: SZ 58/160 TE OGH 1987/05/27 3 Ob 30/87 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988/09/07 3 Ob 119/88 Auch; Veröff: RZ 1989/7 S 42 TE OGH 1988/11/16 3 Ob 117/88 Vgl; Beis wie T1; Veröff: JBl 1989,321 TE OGH 1991/01/30 3 Ob 139/90 Vgl; Beis wie T1; Veröff: ÖBA 1991,597 TE OGH 1995/05/10 3 Ob 46/95 Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 68/92 TE OGH 1997/03/26 3 Ob 2152/96h Beisatz: 3 Ob 93/85 (T2) TE OGH 1997/01/29 3 Ob 2141/96s Beis wie T1 TE OGH 1999/10/20 3 Ob 54/99h Auch; Beisatz: Zufolge des von betreibenden Partei erhobenen Widerspruchs gegen die Anmeldung der Revisionsrekurswerberin ist zwischen ihr und der Revisionsrekurswerberin ein Zwischenstreit entstanden, weshalb ungeachtet des im allgemeinen bestehenden Ausschlusses eines Kostenersatzes im Meistbotsverteilungsverfahren gemäß § 78 EO, §§ 50, 41 ZPO der Anspruch der beigetretenen betreibenden Partei auf Ersatz ihrer Rechtsmittelkosten in Betracht kommt. (T3); Veröff: SZ 72/152 Auch; Beisatz: Zufolge des von betreibenden Partei erhobenen Widerspruchs gegen die Anmeldung der Revisionsrekurswerberin ist zwischen ihr und der Revisionsrekurswerberin ein Zwischenstreit entstanden, weshalb ungeachtet des im allgemeinen bestehenden Ausschlusses eines Kostenersatzes im Meistbotsverteilungsverfahren gemäß Paragraph 78, EO, Paragraphen 50, 41, ZPO der Anspruch der beigetretenen betreibenden Partei auf Ersatz ihrer Rechtsmittelkosten in Betracht kommt. (T3); Veröff: SZ 72/152 TE OGH 2001/10/24 3 Ob 224/01i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003/01/29 3 Ob 113/02t Vgl aber; Beisatz: Im Zwangsversteigerungsverfahren wird der durch das Jud 201 geprägte Grundsatz, im Meistbotsverteilungsverfahren finde kein Kostenersatz statt, im Falle eines von einer Partei ausgelösten Zwischenstreits durchbrochen, indem gemäß §78 EO iVm §§41 und 50 ZPO der unterliegende Teil dem obsiegenden Teil die in diesem Zwischenstreit entstehenden Kosten zu ersetzen hat. (T4); Veröff: SZ 2003/10 Vgl aber; Beisatz: Im Zwangsversteigerungsverfahren wird der durch das Jud 201 geprägte Grundsatz, im Meistbotsverteilungsverfahren finde kein Kostenersatz statt, im Falle eines von einer Partei ausgelösten Zwischenstreits durchbrochen, indem gemäß §78 EO in Verbindung mit §§41 und 50 ZPO der unterliegende Teil dem obsiegenden Teil die in diesem Zwischenstreit entstehenden Kosten zu ersetzen hat. (T4); Veröff: SZ 2003/10 RechtssatznummerRS0002195
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.