RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0045126 Entscheidungsdatum25.06.2024 Geschäftszahl1Ob8/71; 1Ob206/71; 1Ob70/72; 2Ob194/71; 1Ob183/73; 1Ob143/73; 1Ob43/74; 3Ob174/74; 2Ob360/74; 8Ob235/74; 5Ob79/75; 8Ob142/75; 8Ob145/75; 4Ob543/75; 3Ob121/75; 5Ob531/76; 5Ob260/75; 1Ob582/76; 5Ob683/76; 6Ob591/76; 6Ob723/76 (6Ob724/76); 1Ob703/76; 6Ob547/77; 1Ob712/77; 3Ob608/77; 4Ob517/78 (4Ob518/78); 6Ob632/78; 6Ob543/79; 1Ob660/79; 5Ob633/79; 5Ob582/79; 4Ob527/79; 5Ob667/79; 5Ob569/80; 1Ob549/80; 4Ob337/80; 5Ob656/80; 7Ob656/81; 5Ob510/81; 6Ob536/82; 7Ob679/81; 4Ob345/82; 2Ob100/82; 4Ob48/84; 2Ob36/84; 8Ob554/85; 3Ob544/86; 14Ob180/86; 4Ob504/88; 4Ob546/88 (4Ob547/88); 2Ob525/93; 8Ob364/97f; 1Ob163/05k; 7Ob193/05s; 4Ob122/06d; 5Ob184/08g; 7Ob59/11v; 1Ob98/12m; 8ObA11/12v; 7Ob92/13z; 3Ob104/17s; 3Ob45/18s; 3Ob153/18y; 3Ob58/20f; 2Ob130/20m; 6Ob186/21b; 4Ob191/23a NormABGB §37 IPRG §2 IPRG §3 IPRG §4 ZPO §271 ZPO §503 Z4 ZPO §504 Abs1 RechtssatzZu den auch außerhalb der Revisionsausführungen von Amts wegen zu prüfenden Fragen gehört - falls sich Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die Sache allenfalls nach ausländischem Recht zu beurteilen ist - auch die des anzuwendenden Rechts (SZ 25/17, EvBl 1965/22 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1971-01-14 1 Ob 8/71 TE OGH 1971-11-25 1 Ob 206/71 Veröff: SZ 44/177 TE OGH 1972-05-04 1 Ob 70/72 Veröff: NZ 1973,187 = ZfRV 1973 H2,139; hiezu Reichelt ZfRV 1973 H2,132 TE OGH 1972-06-05 2 Ob 194/71 Veröff: ZVR 1973/179 S 241 TE OGH 1973-12-19 1 Ob 183/73 TE OGH 1973-10-31 1 Ob 143/73 TE OGH 1974-04-03 1 Ob 43/74 Veröff: SZ 47/41 = JBl 1974,369 TE OGH 1974-12-03 3 Ob 174/74 Veröff: SZ 47/138 = EvBl 1975/183 S 394 = JBl 1976,35 TE OGH 1975-02-20 2 Ob 360/74 TE OGH 1975-03-19 8 Ob 235/74 Veröff: SZ 48/28 = JBl 1976,102 TE OGH 1975-06-03 5 Ob 79/75 Veröff: ZfRV 1979,200 (Glosse vom Schwimann) TE OGH 1975-07-02 8 Ob 142/75 TE OGH 1975-08-27 8 Ob 145/75 Veröff: ZVR 1976/172 S 175 = ZfRV 1977,127 (Glosse von Schwind) TE OGH 1975-09-09 4 Ob 543/75 Veröff: SZ 48/88 TE OGH 1975-09-23 3 Ob 121/75 Beisatz: Selbst gegen die Rechtsmeinung der Parteien. (T1) Veröff: ZfRV 1977,292 (Glosse von Schwind) TE OGH 1976-05-11 5 Ob 531/76 Veröff: ZfRV 1977,301 (Glosse von Schwind) TE OGH 1976-05-11 5 Ob 260/75 Veröff: SZ 49/64 = EvBl 1976/237 S 518 = ZfRV 1977,297 (Glosse von Schwind) TE OGH 1976-04-28 1 Ob 582/76 Veröff: QuHGZ 1976 H4/146 TE OGH 1976-11-02 5 Ob 683/76 TE OGH 1976-12-17 6 Ob 591/76 Veröff: JBl 1977,419 = NZ 1980,9 = ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind TE OGH 1977-01-20 6 Ob 723/76 TE OGH 1977-01-19 1 Ob 703/76 TE OGH 1977-05-23 6 Ob 547/77 TE OGH 1977-11-21 1 Ob 712/77 TE OGH 1977-11-22 3 Ob 608/77 TE OGH 1978-09-05 4 Ob 517/78 Beis wie T1 TE OGH 1978-11-03 6 Ob 632/78 TE OGH 1979-04-11 6 Ob 543/79 TE OGH 1979-07-13 1 Ob 660/79 Veröff: SZ 52/117 TE OGH 1979-10-23 5 Ob 633/79 TE OGH 1979-10-16 5 Ob 582/79 TE OGH 1979-12-11 4 Ob 527/79 Beisatz: Auf Grund einer gesetzmäßig ausgeführten Rechtsrüge. (T2) Veröff: ZfRV 1981,41 (kritisch Schwind) = JBl 1980,600 TE OGH 1979-12-11 5 Ob 667/79 TE OGH 1980-04-22 5 Ob 569/80 TE OGH 1980-04-30 1 Ob 549/80 Veröff: ZfRV 1980,296 (teilweise ablehnend Hoyer) TE OGH 1980-04-29 4 Ob 337/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-06-02 5 Ob 656/80 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1981-09-24 7 Ob 656/81 Veröff: SZ 54/133 = JBl 1983,101 TE OGH 1981-10-20 5 Ob 510/81 Auch TE OGH 1982-03-10 6 Ob 536/82 Vgl auch; Beisatz: Hat das mit Rechtsrüge angerufene Berufungsgericht zwar zutreffend in seine Beurteilung die Auslandsbeziehung einbezogen, die kollisionsrechtliche Beurteilung aber ohne ausreichende Tatsachengrundlagen vorgenommen, liegt ein Mangel vor, der von dem mit Rechtsrüge angerufenen Obersten Gerichtshof aufzugreifen ist. (T3) TE OGH 1982-07-01 7 Ob 679/81 TE OGH 1983-06-28 4 Ob 345/82 Veröff: SZ 56/107 = ÖBl 1983,162 = GRURInt 1984,453 (Wirner) TE OGH 1984-01-17 2 Ob 100/82 Beis wie T2 TE OGH 1984-10-09 4 Ob 48/84 Beisatz: Im Hinblick auf die völlig neue rechtliche Beurteilung der Streitsache durch den OGH muss den Parteien Gelegenheit gegeben werden, dazu allenfalls ergänzendes Vorbringen zu erstatten und Beweisanträge zu stellen. (T4) TE OGH 1985-02-26 2 Ob 36/84 Veröff: IPRE 2/2 TE OGH 1985-09-18 8 Ob 554/85 TE OGH 1986-10-15 3 Ob 544/86 Auch TE OGH 1987-01-27 14 Ob 180/86 Veröff: EvBl 1987/136 S 501 = Arb 10623 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 504/88 Beisatz: Dabei muss jeder Sachverhalt, bei dem es gilt, eine Kollisionsnorm aufzufinden, in der Regel im System der lex fori eingeordnet werden, welches dann das Anknüpfungsmoment und damit die Verweisung auf das anwendbare Recht bestimmt. Regelt das Recht, auf das verwiesen wird die Anknüpfung (hier: für schuldrechtliche Verträge durch § 28 EGBG) inhaltsgleich, ist die durch die Anwendung ausländischen Rechts betroffene Partei nicht überrascht. (T5)Beisatz: Dabei muss jeder Sachverhalt, bei dem es gilt, eine Kollisionsnorm aufzufinden, in der Regel im System der lex fori eingeordnet werden, welches dann das Anknüpfungsmoment und damit die Verweisung auf das anwendbare Recht bestimmt. Regelt das Recht, auf das verwiesen wird die Anknüpfung (hier: für schuldrechtliche Verträge durch Paragraph 28, EGBG) inhaltsgleich, ist die durch die Anwendung ausländischen Rechts betroffene Partei nicht überrascht. (T5) TE OGH 1988-05-10 4 Ob 546/88 Beis wie T5 nur: Dabei muss jeder Sachverhalt, bei dem es gilt, eine Kollisionsnorm aufzufinden, in der Regel im System der lex fori eingeordnet werden, welches dann das Anknüpfungsmoment und damit die Verweisung auf das anwendbare Recht bestimmt. (T6) Veröff: RdW 1988,423 TE OGH 1993-03-25 2 Ob 525/93 TE OGH 1998-06-25 8 Ob 364/97f Auch; Veröff: SZ 71/115 TE OGH 2005-10-18 1 Ob 163/05k Vgl aber; Beisatz: Dennoch hängt im Rechtsmittelverfahren die amtswegige Prüfung der Rechtsanwendungsfrage von der Erhebung der Rechtsrüge ab. (T7) TE OGH 2005-11-28 7 Ob 193/05s Auch TE OGH 2006-09-28 4 Ob 122/06d Auch; Beisatz: Ist fremdes Recht maßgebend, so ist es nach § 3 IPRG von Amts wegen anzuwenden. (T8)Auch; Beisatz: Ist fremdes Recht maßgebend, so ist es nach Paragraph 3, IPRG von Amts wegen anzuwenden. (T8) Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2008-12-09 5 Ob 184/08g Vgl auch TE OGH 2011-07-06 7 Ob 59/11v Auch TE OGH 2012-08-01 1 Ob 98/12m Auch TE OGH 2012-10-24 8 ObA 11/12v TE OGH 2013-06-19 7 Ob 92/13z Vgl; Veröff: SZ 2013/59 TE OGH 2017-09-20 3 Ob 104/17s Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7 Veröff: SZ 2017/95 TE OGH 2018-08-14 3 Ob 45/18s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-12-19 3 Ob 153/18y Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2018/105 TE OGH 2020-12-10 3 Ob 58/20f TE OGH 2021-08-05 2 Ob 130/20m Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2022-06-22 6 Ob 186/21b Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 191/23a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0045126
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.