RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum16.06.1971 Geschäftszahl9Os56/69; 10Os86/74; 13Os71/74; 11Os64/75; 11Os167/76; 13Os44/78; 9Os139/79; 9Os129/79; 9Os63/80; 12Os14/81; 9Os69/81; 12Os121/82; 10Os154/83; 13Os108/84; 9Os143/84; 10Os137/85; 10Os172/86; 15Os14/88; 15Os180/87; 16Os14/89; 14Os111/89; 14Os58/91; 13Os75/92; 12Os91/98 NormMRK Art1 ff; StPO Art6; StPO §281; RechtssatzDie MRK hat keine erweiterte Anfechtungsmöglichkeit in Bezug auf Schöffengerichtsurteile geschaffen; die Nichtigkeitsgründe sind nach wie vor in §§ 281 und 281 a StPO erschöpfend aufgezählt (Rafael).Die MRK hat keine erweiterte Anfechtungsmöglichkeit in Bezug auf Schöffengerichtsurteile geschaffen; die Nichtigkeitsgründe sind nach wie vor in Paragraphen 281 und 281 a StPO erschöpfend aufgezählt (Rafael). EntscheidungstexteTE OGH 1971/06/16 9 Os 56/69 Veröff: EvBl 1972/36 S 66 TE OGH 1974/10/22 10 Os 86/74 Beisatz: Kurze Beratungszeit als "Mißachtung jeglichen Menschenrechts" (keine Nichtigkeit). (T1) TE OGH 1974/11/29 13 Os 71/74 Veröff: EvBl 1975/180 S 356 TE OGH 1975/12/17 11 Os 64/75 TE OGH 1977/03/21 11 Os 167/76 TE OGH 1978/04/27 13 Os 44/78 TE OGH 1979/09/25 9 Os 139/79 TE OGH 1980/04/22 9 Os 129/79 TE OGH 1980/04/29 9 Os 63/80 Beisatz: Hier: Zu § 345 StPO. (T2)Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, StPO. (T2) TE OGH 1981/03/26 12 Os 14/81 Vgl auch TE OGH 1981/10/06 9 Os 69/81 Ähnlich TE OGH 1983/05/17 12 Os 121/82 Vgl auch TE OGH 1983/12/13 10 Os 154/83 Veröff: EvBl 1984/138 S 544 = JBl 1984/503 TE OGH 1984/09/27 13 Os 108/84 Beisatz: Hier: Zu § 345 StPO. (T3) Beisatz: Die im Art 6 Abs 1 und 2 MRK festgelegten Grundsätze können nur im Rahmen der Prozeßvorschriften zum Tragen kommen. (T4) Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, StPO. (T3) Beisatz: Die im Artikel 6, Absatz eins und 2 MRK festgelegten Grundsätze können nur im Rahmen der Prozeßvorschriften zum Tragen kommen. (T4) TE OGH 1984/11/20 9 Os 143/84 Beisatz: Behaupteter "Strafaufhebungsgrund der unangemessen langen Verfahrensdauer". (T5) TE OGH 1986/06/24 10 Os 137/85 TE OGH 1986/12/11 10 Os 172/86 Vgl auch; Beisatz: Überlanger (mehr als sechsjähriger!) Ausfertigungszeitraum, mag dadurch auch allenfalls Art 6 Abs 1 MRK verletzt worden sein. (T6) Vgl auch; Beisatz: Überlanger (mehr als sechsjähriger!) Ausfertigungszeitraum, mag dadurch auch allenfalls Artikel 6, Absatz eins, MRK verletzt worden sein. (T6) TE OGH 1988/05/03 15 Os 14/88 Vgl auch; Beisatz: Die Verfassungsbestimmung des Art 6 MRK ist zwar als Interpretationsmaßstab für die Beurteilung behaupteter Verfahrensmängel heranzuziehen, normiert aber keinen eigenständigen Nichtigkeitsgrund. (T7) Vgl auch; Beisatz: Die Verfassungsbestimmung des Artikel 6, MRK ist zwar als Interpretationsmaßstab für die Beurteilung behaupteter Verfahrensmängel heranzuziehen, normiert aber keinen eigenständigen Nichtigkeitsgrund. (T7) TE OGH 1988/12/14 15 Os 180/87 Beis wie T7 TE OGH 1989/06/23 16 Os 14/89 TE OGH 1989/12/06 14 Os 111/89 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1991/10/01 14 Os 58/91 Beis wie T7; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1992/09/16 13 Os 75/92 Vgl auch; Beisatz: Durch die MRK sind die Nichtigkeitsgründe nicht erweitert oder ergänzt worden. (T8) TE OGH 1998/08/27 12 Os 91/98 Vgl auch; Beisatz: Eine Verlesung von Zeugenaussagen im Rahmen des § 252 Abs 1 StPO steht in keinem Spannungsverhältnis zu Art 6 Abs 3 lit d MRK steht, weil nur eine durchführbare Befragung von Belastungszeugen nicht verwehrt werden darf, und Verlesungsvorgänge dementsprechend auch nach der Judikatur des EGMR zulässig sind. (T9) Vgl auch; Beisatz: Eine Verlesung von Zeugenaussagen im Rahmen des Paragraph 252, Absatz eins, StPO steht in keinem Spannungsverhältnis zu Artikel 6, Absatz 3, Litera d, MRK steht, weil nur eine durchführbare Befragung von Belastungszeugen nicht verwehrt werden darf, und Verlesungsvorgänge dementsprechend auch nach der Judikatur des EGMR zulässig sind. (T9) RechtssatznummerRS0074548
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.