RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0058304 Entscheidungsdatum31.08.1971 Geschäftszahl8Ob192/71; 8Ob153/72; 8Ob265/72; 8Ob16/73; 8Ob25/73; 8Ob38/73; 8Ob150/73; 8Ob247/73; 8Ob254/73; 2Ob145/73; 8Ob31/74; 8Ob158/74; 2Ob251/74; 8Ob263/74; 8Ob3/75; 2Ob35/75; 8Ob65/75; 2Ob80/75; 8Ob95/75; 8Ob176/75; 8Ob161/75; 8Ob158/75; 8Ob187/75 (8Ob188/75); 8Ob210/75; 8Ob269/75; 2Ob10/76; 2Ob144/76; 2Ob250/76; 8Ob238/76; 8Ob45/77; 2Ob80/77; 8Ob60/77; 2Ob31/77 (2Ob32/77); 2Ob195/77; 8Ob143/77; 8Ob173/77 (8Ob183/77); 8Ob191/77; 2Ob247/77; 2Ob276/77; 8Ob47/78; 2Ob40/78; 8Ob82/78; 8Ob130/78; 2Ob130/78; 8Ob173/78; 8Ob181/78; 2Ob189/78; 8Ob230/78; 2Ob212/78; 2Ob2/79; 8Ob240/78; 2Ob28/79; 8Ob88/79; 8Ob79/79; 8Ob112/79; 8Ob144/79; 8Ob156/79; 8Ob226/79; 8Ob213/79 (8Ob279/79); 2Ob170/79; 8Ob290/79; 2Ob184/79; 2Ob15/80; 2Ob48/80; 8Ob63/80; 8Ob36/80; 8Ob145/80; 8Ob170/80; 2Ob202/80; 8Ob14/81; 2Ob1/81; 2Ob117/81; 8Ob77/81; 2Ob97/81; 8Ob245/81; 8Ob269/81; 8Ob274/81; 8Ob270/81; 8Ob320/81; 8Ob284/81; 8Ob47/82; 8Ob99/82; 8Ob144/82; 2Ob245/82; 2Ob12/83; 8Ob101/83; 8Ob2/83; 8Ob95/83; 8Ob148/83; 8Ob58/84; 8Ob82/84 (8Ob1010/85); 2Ob33/85; 2Ob52/85; 8Ob73/86; 8Ob18/87; 8Ob42/87; 2Ob18/89; 2Ob4/89 (2Ob5/89); 2Ob3/90; 2Ob167/89; 2Ob2341/96w; 2Ob359/99d; 2Ob35/01p; 2Ob314/00s; 2Ob229/01t; 2Ob52/04t; 2Ob180/04s; 2Ob23/09k; 2Ob109/10h; 2Ob6/12i; 2Ob181/11y; 2Ob15/17w NormEKHG §11 A RechtssatzBeim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des § 11 EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG, sondern bei eindeutigen Verschulden eines Beteiligten vielmehr darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Beteiligten zum Ausgleich heranzuziehen.Beim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des Paragraph 11, EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach Paragraph 9, EKHG, sondern bei eindeutigen Verschulden eines Beteiligten vielmehr darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Beteiligten zum Ausgleich heranzuziehen. EntscheidungstexteTE OGH 1971-08-31 8 Ob 192/71 TE OGH 1972-09-05 8 Ob 153/72 Veröff: ZVR 1973/163 S 219 TE OGH 1973-01-23 8 Ob 265/72 TE OGH 1973-02-20 8 Ob 16/73 TE OGH 1973-02-20 8 Ob 25/73 TE OGH 1973-03-06 8 Ob 38/73 TE OGH 1973-09-11 8 Ob 150/73 Veröff: ZVR 1974/226 S 314 TE OGH 1973-12-11 8 Ob 247/73 TE OGH 1973-12-18 8 Ob 254/73 Veröff: ZVR 1975/7 S 19 TE OGH 1973-10-04 2 Ob 145/73 Beisatz: Im Verhältnis der Beteiligten kommt es bei eindeutigem schwerwiegenden Verschulden eines der Beteiligten darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Beteiligten zum Ausgleich heranzuziehen. (T1) TE OGH 1974-02-26 8 Ob 31/74 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1974/263 S 373 TE OGH 1974-09-17 8 Ob 158/74 TE OGH 1974-11-21 2 Ob 251/74 Beis wie T1 TE OGH 1975-01-14 8 Ob 263/74 Veröff: ZVR 1975/258 S 340 TE OGH 1975-01-28 8 Ob 3/75 Veröff: ZVR 1975/274 S 373 TE OGH 1975-03-06 2 Ob 35/75 TE OGH 1975-04-09 8 Ob 65/75 Beis wie T1 TE OGH 1975-04-24 2 Ob 80/75 Veröff: ZVR 1976/66 S 75 TE OGH 1975-05-07 8 Ob 95/75 Veröff: ZVR 1976/25 S 21 TE OGH 1975-08-27 8 Ob 176/75 Beis wie T1 TE OGH 1975-08-27 8 Ob 161/75 Beisatz: Ein nicht allen Gegebenheiten voll Rechnung tragendes Verhalten eines Beteiligten muss nicht in jedem Fall zu einer Mithaftung führen. (T2) TE OGH 1975-08-27 8 Ob 158/75 TE OGH 1975-10-01 8 Ob 187/75 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1976/176 S 176 TE OGH 1975-10-08 8 Ob 210/75 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1976-01-14 8 Ob 269/75 TE OGH 1976-02-12 2 Ob 10/76 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1977/69 S 102 TE OGH 1976-06-24 2 Ob 144/76 Beisatz: Der Grundsatz, wonach es bei den Ausgleichsansprüchen nicht auf die Erbringung des Entlastungsbeweises ankommt, ist nur so zu verstehen, dass die Anwendung der im § 11 Abs 1 EKHG angeführten Regeln über den Schadensausgleich dazu führen kann, von der Heranziehung eines Beteiligten zum Schadensausgleich überhaupt abzusehen, wenn auf der anderen Seite die im § 11 Abs 1 EKHG angeführten Zurechnungsmomente (Verschulden, außergewöhnliche Betriebsgefahr, überwiegende gewöhnliche Betriebsgefahr) nach Art und Stärke entsprechend überwiegen; er bedeutet aber nicht, dass bei der Verursachung eines Schadens durch mehrere Kraftfahrzeuge ein Entlastungsbeweis ausgeschlossen wäre. (T3) Veröff: ZVR 1977/137 S 183Beisatz: Der Grundsatz, wonach es bei den Ausgleichsansprüchen nicht auf die Erbringung des Entlastungsbeweises ankommt, ist nur so zu verstehen, dass die Anwendung der im Paragraph 11, Absatz eins, EKHG angeführten Regeln über den Schadensausgleich dazu führen kann, von der Heranziehung eines Beteiligten zum Schadensausgleich überhaupt abzusehen, wenn auf der anderen Seite die im Paragraph 11, Absatz eins, EKHG angeführten Zurechnungsmomente (Verschulden, außergewöhnliche Betriebsgefahr, überwiegende gewöhnliche Betriebsgefahr) nach Art und Stärke entsprechend überwiegen; er bedeutet aber nicht, dass bei der Verursachung eines Schadens durch mehrere Kraftfahrzeuge ein Entlastungsbeweis ausgeschlossen wäre. (T3) Veröff: ZVR 1977/137 S 183 TE OGH 1976-11-25 2 Ob 250/76 Vgl; Beisatz: Bei eindeutigem Verschulden eines Beteiligten besteht in der Regel kein Ausgleichsanspruch nach § 11 EKHG. (T4)Vgl; Beisatz: Bei eindeutigem Verschulden eines Beteiligten besteht in der Regel kein Ausgleichsanspruch nach Paragraph 11, EKHG. (T4) TE OGH 1977-01-19 8 Ob 238/76 TE OGH 1977-03-30 8 Ob 45/77 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1978/189 S 217 (teilweise) TE OGH 1977-04-28 2 Ob 80/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-05-18 8 Ob 60/77 TE OGH 1977-04-28 2 Ob 31/77 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1977-10-20 2 Ob 195/77 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1978/214 S 246 TE OGH 1977-11-09 8 Ob 143/77 Veröff: ZVR 1979/117 S 135 TE OGH 1977-12-14 8 Ob 173/77 TE OGH 1977-12-21 8 Ob 191/77 TE OGH 1977-12-15 2 Ob 247/77 TE OGH 1978-01-26 2 Ob 276/77 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 47/78 Beis wie T2; Beisatz: Dem Verbot des Überfahrens einer Sperrlinie nach § 9 Abs 1 StVO kommt für die Verkehrssicherheit besondere Bedeutung zu. (T5)Beis wie T2; Beisatz: Dem Verbot des Überfahrens einer Sperrlinie nach Paragraph 9, Absatz eins, StVO kommt für die Verkehrssicherheit besondere Bedeutung zu. (T5) TE OGH 1978-06-01 2 Ob 40/78 Auch; Veröff: ZVR 1979/158 S 168 TE OGH 1978-06-28 8 Ob 82/78 Beis wie T4; Veröff: ZVR 1979/37 S 49 TE OGH 1978-07-12 8 Ob 130/78 TE OGH 1978-09-21 2 Ob 130/78 Veröff: ZVR 1979/207 S 270 TE OGH 1978-11-08 8 Ob 173/78 TE OGH 1978-11-21 8 Ob 181/78 Veröff: ZVR 1979/194 S 238 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 189/78 TE OGH 1978-12-20 8 Ob 230/78 TE OGH 1979-01-16 2 Ob 212/78 Veröff: VersR 1979,876 TE OGH 1979-02-13 2 Ob 2/79 TE OGH 1979-02-15 8 Ob 240/78 Veröff: ZVR 1980/76 S 84 TE OGH 1979-04-03 2 Ob 28/79 TE OGH 1979-04-05 8 Ob 88/79 TE OGH 1979-05-25 8 Ob 79/79 Beis wie T2 TE OGH 1979-06-07 8 Ob 112/79 TE OGH 1979-07-02 8 Ob 144/79 Beis wie T2 TE OGH 1979-07-02 8 Ob 156/79 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1980/114 S 136 TE OGH 1979-11-08 8 Ob 226/79 TE OGH 1979-11-22 8 Ob 213/79 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1979-12-04 2 Ob 170/79 Veröff: ZVR 1980/195 SD 199 TE OGH 1979-12-20 8 Ob 290/79 Veröff: ZVR 1980/211 S 207 TE OGH 1980-01-08 2 Ob 184/79 Veröff: ZVR 1981/12 S 12 TE OGH 1980-05-06 2 Ob 15/80 Veröff: ZVR 1981/13 S 13 TE OGH 1980-05-06 2 Ob 48/80 Auch; Beisatz: Die schlechte Einstellung des Motors bewirkt ein Absterben des Motors, sodass das Fahrzeug ganz allmählich zum Stehen kommt - keine Mithaftung am Auffahrunfall. (T6) Veröff: ZVR 1981/43 S 54 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 63/80 Beis wie T1 TE OGH 1980-06-12 8 Ob 36/80 TE OGH 1980-10-30 8 Ob 145/80 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1981/198 S 266 TE OGH 1980-11-06 8 Ob 170/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-02-10 2 Ob 202/80 TE OGH 1981-04-09 8 Ob 14/81 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1982/248 S 223 TE OGH 1981-05-12 2 Ob 1/81 Auch; Veröff: ZVR 1981/262 S 366 TE OGH 1981-06-30 2 Ob 117/81 Beisatz: In der Regel ist daher erst in Ermangelung eines Verschuldens eines der Beteiligten die auf der nächsten Stufe stehende außergewöhnliche Betriebsgefahr als Beurteilungsmaßstab heranzuziehen. (T7) TE OGH 1981-09-10 8 Ob 77/81 TE OGH 1981-10-06 2 Ob 97/81 TE OGH 1981-12-17 8 Ob 245/81 Auch; Veröff: ZVR 1982/282 S 246 TE OGH 1982-01-28 8 Ob 269/81 Beisatz: In der Regel wird die gewöhnliche Betriebsgefahr durch das verschulden eines Beteiligten zurückgedrängt. (T8); Beisatz: Hier: Missachtung des Vorranges. (T9) Veröff: ZVR 1982/308 S 271 TE OGH 1982-02-11 8 Ob 274/81 TE OGH 1982-02-25 8 Ob 270/81 Vgl auch TE OGH 1982-03-11 8 Ob 320/81 Auch TE OGH 1982-04-15 8 Ob 284/81 Veröff: ZVR 1983/262 S 297 TE OGH 1982-04-15 8 Ob 47/82 TE OGH 1982-06-17 8 Ob 99/82 Beis wie T8; Beis wie T9; Veröff: ZVR 1983/299 S 334 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 144/82 Auch TE OGH 1982-12-14 2 Ob 245/82 Veröff: ZVR 1984/22 S 20 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 12/83 Auch TE OGH 1983-05-19 8 Ob 101/83 TE OGH 1983-06-09 8 Ob 2/83 Veröff: ZVR 1984/260 S 269 TE OGH 1983-10-27 8 Ob 95/83 Veröff: ZVR 1984/124 S 120 TE OGH 1984-02-16 8 Ob 148/83 Beisatz: Insbesondere wird eine derartige Ausgleichspflicht zu bejahen sein, wenn das Verschulden des einen Beteiligten nicht so schwerwiegend ist, dass es gerechtfertigt erschiene, ihm gegenüber die zum Schaden beitragende außergewöhnliche Betriebsgefahr des anderen unfallsbeteiligten Fahrzeuges zu vernachlässigen. (T10) Veröff: ZVR 1984/328 S 349 TE OGH 1984-11-08 8 Ob 58/84 Veröff: ZVR 1985/153 S 296 TE OGH 1985-03-21 8 Ob 82/84 Veröff: ZVR 1986/96 S 239 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 33/85 Auch; Beis wie T1; Veröff: ZVR 1987/36 S 114 TE OGH 1985-11-12 2 Ob 52/85 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-04-23 8 Ob 73/86 TE OGH 1987-05-21 8 Ob 18/87 TE OGH 1987-11-19 8 Ob 42/87 Veröff: ZVR 1988/121 S 268 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 18/89 TE OGH 1989-07-05 2 Ob 4/89 TE OGH 1990-01-31 2 Ob 3/90 TE OGH 1990-03-28 2 Ob 167/89 TE OGH 1998-10-15 2 Ob 2341/96w Vgl aber; Beisatz: Beim Schadensausgleich nach § 11 EKHG bleibt die außergewöhnliche Betriebsgefahr des Fahrzeuges des Geschädigten demjenigen Unfallbeteiligten gegenüber außer Betracht, der sie durch ein - auch schuldlos - verkehrswidriges Verhalten verursacht hat. (T11) Veröff: SZ 71/165Vgl aber; Beisatz: Beim Schadensausgleich nach Paragraph 11, EKHG bleibt die außergewöhnliche Betriebsgefahr des Fahrzeuges des Geschädigten demjenigen Unfallbeteiligten gegenüber außer Betracht, der sie durch ein - auch schuldlos - verkehrswidriges Verhalten verursacht hat. (T11) Veröff: SZ 71/165 TE OGH 2000-01-20 2 Ob 359/99d Auch; Beis wie T10 TE OGH 2001-03-15 2 Ob 35/01p Vgl auch; Beisatz: Stehen einander gravierendes (wenngleich nicht grobes) Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, so ist für letztere eine Quote von 1/3 in Ansatz zu bringen. (T12); Beisatz: Hier: Lenker eines LKW-Zuges der mit absolut und relativ überhöhter Geschwindigkeit gefahren ist. (T13) TE OGH 2001-05-16 2 Ob 314/00s Vgl auch; Beisatz: Stehen einander grobes Verschulden und außergewöhnliche Betriebsgefahr gegenüber, wird für letztere eine Quote von 25 % in Ansatz gebracht, handelt es sich um ein gravierendes (wenngleich nicht grobes) Verschulden, so ist für die außergewöhnliche Betriebsgefahr eine Quote von 1/3 in Ansatz zu bringen. (T14) TE OGH 2002-08-08 2 Ob 229/01t Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2004-03-18 2 Ob 52/04t Vgl auch; Beisatz: Für eine außergewöhnliche Betriebsgefahr ist im Verhältnis zu einem groben Verschulden regelmäßig mit einer Quote von einem Viertel einzustehen. (T15) TE OGH 2004-09-23 2 Ob 180/04s Auch; Beisatz: Bei eindeutig schwerwiegendem Verschulden eines Beteiligten kommt es in der Regel nur noch darauf an, ob nach den Umständen Anlass besteht, auch den anderen Unfallbeteiligten zum Schadensausgleich heranzuziehen. (T16) TE OGH 2009-09-03 2 Ob 23/09k TE OGH 2011-02-17 2 Ob 109/10h TE OGH 2012-03-08 2 Ob 6/12i nur: Beim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des § 11 EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG an. (T17)nur: Beim Ausgleich der gegenseitigen Ersatzpflicht der Beteiligten im Sinne des Paragraph 11, EKHG kommt es nicht auf die Erbringung eines Entlastungsbeweises nach Paragraph 9, EKHG an. (T17) TE OGH 2012-08-07 2 Ob 181/11y Vgl auch; Beis wie T12; Auch Beis wie T14 TE OGH 2017-04-27 2 Ob 15/17w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0058304
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.