RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030272 Entscheidungsdatum22.10.2025 Geschäftszahl2Ob60/71; 2Ob352/70 (2Ob353/70); 8Ob63/72; 2Ob174/71; 8Ob149/72; 8Ob149/73; 2Ob108/73; 8Ob227/73; 8Ob266/73; 2Ob24/76; 2Ob224/76; 7Ob69/76; 8Ob22/77; 7Ob51/77; 4Ob146/77; 7Ob54/77; 7Ob31/78; 4Ob30/78; 2Ob115/78; 8Ob150/78; 2Ob179/78; 2Ob197/78; 7Ob46/78; 2Ob184/78 (2Ob185/78); 7Ob73/78; 8Ob229/78; 2Ob15/79; 2Ob24/79; 2Ob61/79; 8Ob501/79; 2Ob99/79 (2Ob100/79); 7Ob38/79; 8Ob191/79; 8Ob172/79 (8Ob173/79); 2Ob114/79; 8Ob190/79; 7Ob54/79; 2Ob179/79; 7Ob5/80; 7Ob4/80; 8Ob46/80; 8Ob58/80; 7Ob35/80; 8Ob127/80; 6Ob626/80; 8Ob164/80; 8Ob95/81; 8Ob151/81; 7Ob707/81; 2Ob11/82; 2Ob162/81; 2Ob74/82; 8Ob285/81; 2Ob142/82; 1Ob802/82; 8Ob184/82; 2Ob153/83; 8Ob233/82; 7Ob64/83; 1Ob33/83 (1Ob34/83); 7Ob68/83; 2Ob180/83; 2Ob126/82; 2Ob12/84; 2Ob20/84; 7Ob6/85; 8Ob79/84 (8Ob80/84); 2Ob657/85; 2Ob34/86; 8Ob41/86; 2Ob11/87; 7Ob14/87 (7Ob15/87-7Ob17/87); 7Ob602/88; 2Ob55/88; 7Ob34/88; 2Ob114/88; 2Ob95/88; 2Ob93/89; 2Ob94/89; 3Ob586/90; 2Ob509/92; 2Ob62/91; 10ObS97/92; 7Ob14/92; 9ObA315/92; 7Ob33/93; 7Ob21/94; 10ObS76/94; 1Ob559/94; 10ObS156/93; 10ObS51/94; 10ObS217/94; 10ObS228/94; 10ObS22/95; 7Ob27/95; 7Ob20/95; 10ObS84/95; 1Ob42/95; 10ObS2338/96p; 4Ob104/97s; 10ObS39/98b; 10ObS321/98y; 6Ob294/98y; 2Ob293/98x; 7Ob59/01d; 7Ob35/01z; 7Ob121/03z; 8ObA114/03b; 9ObA78/05v; 4Ob77/06m; 9ObA95/06w; 2Ob154/06w; 10Ob47/06v; 9ObA90/07m; 9ObA24/07f; 2Ob268/06k; 7Ob20/08d; 8Ob84/08y; 7Ob33/09t; 9Ob25/08d (9Ob26/08a); 7Ob207/09f; 7Ob211/09v; 7Ob17/11t; 7Ob23/11z; 4Ob211/11z; 1Ob177/13f; 9ObA94/13h; 7Ob9/14w; 10ObS104/14p; 1Ob188/15a; 7Ob174/15m; 7Ob33/16b; 7Ob93/16a; 7Ob181/16t; 9ObA154/16m; 8Ob18/17f; 7Ob160/17f; 2Ob73/17z; 7Ob60/18a; 9Ob48/18a; 7Ob120/18z; 2Ob181/18h; 9ObA26/19t; 7Ob142/19m; 2Ob192/19b; 9ObA6/20b; 2Ob104/20p; 7Ob185/20m; 7Ob127/23m; 9ObA3/24t; 7Ob168/23s; 2Ob42/24a; 2Ob63/24i; 8Ob89/23f; 2Ob30/25p; 7Ob161/25i NormABGB §1319a B ABGB §1324 ASVG §213a ASVG §334 BStG §5 VersVG §61 ASVG §334 Abs1 RechtssatzGrobe Fahrlässigkeit erfordert, dass ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß bei Würdigung aller Umstände des konkreten Falles auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1971-10-14 2 Ob 60/71 TE OGH 1971-09-16 2 Ob 352/70 TE OGH 1972-04-11 8 Ob 63/72 TE OGH 1972-06-29 2 Ob 174/71 TE OGH 1972-08-29 8 Ob 149/72 Veröff: SozM IA/e,1035 TE OGH 1973-08-28 8 Ob 149/73 Veröff: ZVR 1974/30 S 27 TE OGH 1973-09-06 2 Ob 108/73 TE OGH 1973-11-06 8 Ob 227/73 TE OGH 1974-01-15 8 Ob 266/73 Veröff: ZVR 1974/194 S 281 TE OGH 1976-03-12 2 Ob 24/76 TE OGH 1976-11-18 2 Ob 224/76 Beisatz: Grubenexplosion durch Schießarbeit in der Nähe von Pulverkisten. (T1) TE OGH 1977-01-13 7 Ob 69/76 Veröff: ZVR 1977/177 S 214 = VersR 1977,972 TE OGH 1977-03-30 8 Ob 22/77 TE OGH 1977-09-15 7 Ob 51/77 Veröff: EvBl 1978/69 S 189 = ZVR 1978/215 S 247 TE OGH 1977-11-22 4 Ob 146/77 Veröff: ZVR 1978/272 S 325 TE OGH 1977-11-03 7 Ob 54/77 Veröff: ZVR 1979/104 S 115 TE OGH 1978-06-15 7 Ob 31/78 TE OGH 1978-07-04 4 Ob 30/78 TE OGH 1978-09-21 2 Ob 115/78 Veröff: EvBl 1979/103 S 322 = ZVR 1979/142 S 148 TE OGH 1978-10-25 8 Ob 150/78 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 179/78 Veröff: ZVR 1979/306 S 368 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 197/78 TE OGH 1978-12-14 7 Ob 46/78 Veröff: ZVR 1980/4 S 11 = JBl 1979,657 TE OGH 1979-01-16 2 Ob 184/78 TE OGH 1979-01-11 7 Ob 73/78 Veröff: VersR 1979,755 = ZVR 1980/44 S 48 TE OGH 1979-01-26 8 Ob 229/78 Veröff: EvBl 1979/157 S 435 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 15/79 TE OGH 1979-04-03 2 Ob 24/79 Veröff: RZ 1979/59 S 206 TE OGH 1979-04-24 2 Ob 61/79 TE OGH 1979-05-10 8 Ob 501/79 TE OGH 1979-06-26 2 Ob 99/79 Veröff: ZVR 1980/46 S 50 TE OGH 1979-08-30 7 Ob 38/79 Veröff: VersR 1981,768 TE OGH 1979-09-27 8 Ob 191/79 TE OGH 1979-10-18 8 Ob 172/79 TE OGH 1979-11-06 2 Ob 114/79 Veröff: ZVR 1980/301 S 309 TE OGH 1979-11-22 8 Ob 190/79 Veröff: ZVR 1980/294 S 302 TE OGH 1979-11-22 7 Ob 54/79 TE OGH 1979-12-04 2 Ob 179/79 Beisatz: Mangelnde Absicherung einer Zugstange mittels Ketten (Baustellen - Unfall). (T2) TE OGH 1980-02-14 7 Ob 5/80 Beisatz: Art 7 AVB (T3)Beisatz: Artikel 7, AVB (T3) TE OGH 1980-02-28 7 Ob 4/80 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 46/80 TE OGH 1980-05-22 8 Ob 58/80 TE OGH 1980-05-29 7 Ob 35/80 TE OGH 1980-10-02 8 Ob 127/80 TE OGH 1980-11-05 6 Ob 626/80 Veröff: SZ 53/143 = EvBl 1981/146 S 434 TE OGH 1981-04-23 8 Ob 164/80 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 95/81 Beisatz: Landeunfall eines Sportflugzeuges. (T4) TE OGH 1981-10-15 8 Ob 151/81 TE OGH 1981-11-26 7 Ob 707/81 TE OGH 1982-02-23 2 Ob 11/82 TE OGH 1982-04-20 2 Ob 162/81 TE OGH 1982-05-11 2 Ob 74/82 Beisatz: Nichtanbringung eines Geländers an einer gemeindeeigenen Kläranlage. (T5) TE OGH 1982-06-17 8 Ob 285/81 Veröff: Arb 10087 TE OGH 1982-09-21 2 Ob 142/82 Beisatz: Unvollständige Reinigung von Tankkammern. (T6) TE OGH 1983-01-12 1 Ob 802/82 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 184/82 Veröff: ZVR 1984/142 S 150 TE OGH 1983-09-13 2 Ob 153/83 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 233/82 TE OGH 1983-11-17 7 Ob 64/83 Veröff: SZ 56/166 TE OGH 1983-11-09 1 Ob 33/83 TE OGH 1984-01-12 7 Ob 68/83 Veröff: VersR 1984,1205 TE OGH 1984-01-17 2 Ob 180/83 TE OGH 1984-01-31 2 Ob 126/82 Beisatz: Bruch der Bordwandsteher während des Ladevorganges zufolge unsachgemäßer Ladung - keine grobe Fahrlässigkeit. (T7) Veröff: ZVR 1984/326 S 347 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 12/84 TE OGH 1984-05-08 2 Ob 20/84 Beisatz: Nichtanbringen eines Sicherungsbolzen. (T8) TE OGH 1985-01-31 7 Ob 6/85 TE OGH 1985-03-21 8 Ob 79/84 TE OGH 1986-02-18 2 Ob 657/85 Beisatz: Hier: Vertiefung im Gehsteig. (T9) Veröff: MietSlg 38/8 TE OGH 1986-09-16 2 Ob 34/86 TE OGH 1986-10-09 8 Ob 41/86 TE OGH 1987-05-12 2 Ob 11/87 Veröff: RdW 1988,323 TE OGH 1987-04-16 7 Ob 14/87 Beisatz: Beim zweiten Anflug zum Landen Unterlassung der (nochmaligen) Kontrolle, ob das Fahrwerk ausgefahren ist. (T10) Veröff: VersRdSch 1988,100 TE OGH 1988-06-16 7 Ob 602/88 TE OGH 1988-07-12 2 Ob 55/88 TE OGH 1988-10-22 7 Ob 34/88 Auch; Beisatz: Hier: Bücken während der Fahrt nach einer über dem Beifahrersitz angesteckten Rose, die neben dem Fahrer herabfiel, ist in diesem Fall (gerade Straße) keine grobe Sorgfaltsverletzung. (T11) Veröff: SZ 61/280 = IPRax 1989,830 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 114/88 TE OGH 1988-11-22 2 Ob 95/88 TE OGH 1989-10-17 2 Ob 93/89 Beisatz: Grobes Verschulden, wenn eine zur Aufrechterhaltung der Verkehrssicherheit unzureichende Splittstreuung vorgenommen wurde, um durch die schneebedeckte Fahrbahn im Interesse des Fremdenverkehrs ein einheitlich weißes Landschaftsbild zu erzielen. (T12) Veröff: ZVR 1990/15 S 55 = JBl 1990,181 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 94/89 TE OGH 1990-11-07 3 Ob 586/90 Veröff: JBl 1991,652 = ZVR 1991/132 S 342 TE OGH 1992-01-15 2 Ob 509/92 TE OGH 1992-02-26 2 Ob 62/91 Beisatz: Haftung der Republik Österreich für Wildunfälle. (T13) Veröff: EvBl 1992/124 S 546 = JBl 1992,648 = ZVR 1992/98 S 214 TE OGH 1992-05-26 10 ObS 97/92 Beisatz: Die Einhaltung einer Geschwindigkeit von fünfzig km/h bei einem Überholvorgang auf einer mit Schneematsch bedeckten Fahrbahn vermag nicht den Vorwurf grober Fahrlässigkeit zu begründen. (T14) Veröff: SZ 65/79 = SSV - NF 6/61 TE OGH 1992-09-03 7 Ob 14/92 Auch; Beisatz: Außerdem muss der Eintritt des Versicherungsfalles mit einem Aufwand an Kosten und Unbequemlichkeiten zu vermeiden gewesen sein, den eine nicht versicherte Person angesichts der Schadensgefahr normalerweise ohne weiters in Kauf genommen hätte. (T15) Veröff: VersRdSch 1993,139 = VersR 1994,79 = ZVR 1993/153 S 343 TE OGH 1993-02-10 9 ObA 315/92 TE OGH 1993-11-24 7 Ob 33/93 Veröff: VersRdSch 1994,218 TE OGH 1994-05-11 7 Ob 21/94 TE OGH 1994-07-19 10 ObS 76/94 Beisatz: Hier: § 213a ASVG (T16)Beisatz: Hier: Paragraph 213 a, ASVG (T16) TE OGH 1994-05-30 1 Ob 559/94 Auch; Beisatz: Auffallende Sorglosigkeit wird immer dann angenommen, wenn die erforderliche Sorgfalt in ungewöhnlicher Weise vernachlässigt wurde und dieser objektiv besonders schwerwiegende Sorgfaltsverstoß auch subjektiv vorzuwerfen ist. (T17) TE OGH 1994-11-23 10 ObS 156/93 Beis wie T16 TE OGH 1995-01-31 10 ObS 51/94 Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des § 334 Abs 1 ASVG ist dem Begriff der auffallenden Sorglosigkeit im Sinne des § 1324 ABGB gleichzusetzen. (T18)Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des Paragraph 334, Absatz eins, ASVG ist dem Begriff der auffallenden Sorglosigkeit im Sinne des Paragraph 1324, ABGB gleichzusetzen. (T18) TE OGH 1995-01-31 10 ObS 217/94 Beis wie T18 TE OGH 1995-02-14 10 ObS 228/94 Beis wie T18 TE OGH 1995-02-14 10 ObS 22/95 Beis wie T18 TE OGH 1995-05-31 7 Ob 27/95 TE OGH 1995-05-31 7 Ob 20/95 TE OGH 1995-06-08 10 ObS 84/95 Beis wie T18 TE OGH 1995-12-19 1 Ob 42/95 Auch; Beis wie T17 TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2338/96p Beis wie T18; Beisatz: Arbeitsunfall bei einem Verschubvorgang. (T19) TE OGH 1997-04-22 4 Ob 104/97s Auch; Veröff: SZ 70/71 TE OGH 1998-03-10 10 ObS 39/98b Beis wie T18 TE OGH 1998-11-10 10 ObS 321/98y Beis wie T17; Beis wie T18 TE OGH 1999-04-22 6 Ob 294/98y TE OGH 1999-12-10 2 Ob 293/98x Auch; Beisatz: Hier: Unterlassung einer Kennzeichnung im Sinne des § 50 StVO. (T20)Auch; Beisatz: Hier: Unterlassung einer Kennzeichnung im Sinne des Paragraph 50, StVO. (T20) TE OGH 2001-03-30 7 Ob 59/01d TE OGH 2001-04-27 7 Ob 35/01z TE OGH 2003-10-15 7 Ob 121/03z Auch; Beisatz: Hier: Trotz erkennbar nasser Fahrbahn und obwohl - wie er wahrgenommen hatte - unter den gegebenen Verhältnissen mit Zusatztafeln nach § 54 Abs 5 lit f und g StVO eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf 80 km/h verfügt war, hielt der Beklagte ein Fahrtempo von 140 km/h ein und stieß mehrmals gegen einen auf dem rechten Fahrstreifen fahrenden LKW-Zug. (T21)Auch; Beisatz: Hier: Trotz erkennbar nasser Fahrbahn und obwohl - wie er wahrgenommen hatte - unter den gegebenen Verhältnissen mit Zusatztafeln nach Paragraph 54, Absatz 5, Litera f und g StVO eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf 80 km/h verfügt war, hielt der Beklagte ein Fahrtempo von 140 km/h ein und stieß mehrmals gegen einen auf dem rechten Fahrstreifen fahrenden LKW-Zug. (T21) Beisatz: Annahme der groben Fahrlässigkeit liegt innerhalb der Bandbreite der vertretbaren Rechtsprechung. (T22) TE OGH 2004-01-23 8 ObA 114/03b Beisatz: Hier: Nichteinziehen des den LKW 1 m überragenden Kranhebearms, der in einer dem Fahrer bestens bekannten, mit 50 km/h durchfahrenen Unterführung, abgerissen wird. (T23) TE OGH 2005-09-30 9 ObA 78/05v TE OGH 2006-06-20 4 Ob 77/06m Beisatz: Hier: Zuckertransport in einem mit Phenol verunreinigten Waggon. (T24) Veröff: SZ 2006/90 TE OGH 2006-09-27 9 ObA 95/06w TE OGH 2006-10-05 2 Ob 154/06w TE OGH 2006-06-27 10 Ob 47/06v TE OGH 2007-08-08 9 ObA 90/07m TE OGH 2007-08-08 9 ObA 24/07f Veröff: SZ 2007/125 TE OGH 2007-08-30 2 Ob 268/06k TE OGH 2008-02-07 7 Ob 20/08d Beisatz: Wann und unter welchen Umständen das Entzünden von Kerzen auf einem Christbaum als grob fahrlässig anzusehen ist, hängt von den konkreten, speziellen Gegebenheiten des Einzelfalls ab und lässt sich daher nicht generell, sondern nur einzelfallbezogen beantworten. (T25) TE OGH 2008-07-10 8 Ob 84/08y Beisatz: Der Verstoß gegen das normale Handeln muss auffallend sein. (T26) Bem: So auch schon 4 Ob 70/70. (T27) Beisatz: Hier: Haftung einer Bank mit der Begründung verneint, dass (die von den Vollmachten gedeckten) Barbehebungen durch den Vertreter für sich allein keinesfalls als hinlängliche Verdachtsmomente für einen (der beklagten Bank erkennbaren oder grob fahrlässig nicht erkannten) Vollmachtsmissbrauch ausreichen, weil der Vertreter aufgrund der ihm erteilten Vollmacht doch jedenfalls über die am Konto liegenden Gelder verfügen durfte und gerade bei Sanierungsprojekten von größeren Liegenschaften auch Barzahlungen in nicht unerheblichem Umfang in der Praxis keine Seltenheit darstellen. (T28) TE OGH 2009-06-03 7 Ob 33/09t TE OGH 2009-08-05 9 Ob 25/08d Auch TE OGH 2009-10-28 7 Ob 207/09f Auch TE OGH 2010-03-03 7 Ob 211/09v TE OGH 2011-02-16 7 Ob 17/11t Auch; Beisatz: Hier: Zu § 61 VersVG; Einbruch in einen PKW wegen sichtbar angebrachtem Navigationsgerät. (T29)Auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 61, VersVG; Einbruch in einen PKW wegen sichtbar angebrachtem Navigationsgerät. (T29) TE OGH 2011-03-09 7 Ob 23/11z TE OGH 2012-02-28 4 Ob 211/11z Vgl auch TE OGH 2013-10-17 1 Ob 177/13f Vgl; Beis wie T20 TE OGH 2013-10-29 9 ObA 94/13h Auch; Beisatz: Hier: Arbeitsunfall mit einem Stapler. (T30) TE OGH 2014-01-29 7 Ob 9/14w Auch; Beisatz: Zur Annahme grober Fahrlässigkeit ist es erforderlich, dass bei Vorliegen eines objektiv groben Verstoßes dem Schädiger dieser auch subjektiv schwer vorwerfbar sein muss. (T31) Beisatz: Hier: Art 6.2 AWB ‑ Nichtbeibeziehung eines Fachmanns zur Entleerung einer Heizanlage ‑ Verneinung der groben Fahrlässigkeit nicht korrekturbedürftig im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T32)Beisatz: Hier: Artikel 6 Punkt 2, AWB ‑ Nichtbeibeziehung eines Fachmanns zur Entleerung einer Heizanlage ‑ Verneinung der groben Fahrlässigkeit nicht korrekturbedürftig im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T32) TE OGH 2014-11-25 10 ObS 104/14p TE OGH 2015-10-22 1 Ob 188/15a TE OGH 2016-01-27 7 Ob 174/15m TE OGH 2016-04-06 7 Ob 33/16b TE OGH 2016-05-25 7 Ob 93/16a Beis wie T17; Beis wie T31 TE OGH 2016-11-30 7 Ob 181/16t Veröff: SZ 2016/133 TE OGH 2017-02-28 9 ObA 154/16m TE OGH 2017-03-28 8 Ob 18/17f Beis wie T26 TE OGH 2017-10-18 7 Ob 160/17f TE OGH 2017-11-28 2 Ob 73/17z Beisatz: Hier: Unfall mit Zweiwegebagger/grobe Fahrlässigkeit bejaht. (T33); Veröff: SZ 2017/136 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 60/18a TE OGH 2018-07-24 9 Ob 48/18a Auch; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66). (T34)Auch; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl römisch eins 2009/66). (T34) TE OGH 2018-07-04 7 Ob 120/18z Beis wie T17; Beis wie T31 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 181/18h TE OGH 2019-03-28 9 ObA 26/19t TE OGH 2019-10-23 7 Ob 142/19m TE OGH 2020-02-27 2 Ob 192/19b Beisatz: Hier: Fußgängerin beim Linkseinbiegen übersehen. (T35) TE OGH 2020-04-29 9 ObA 6/20b TE OGH 2020-09-17 2 Ob 104/20p Beisatz: Hier: Verneinung grober Fahrlässigkeit bei bloßem Aufmerksamkeitsfehler jedenfalls vertretbar. (T36) TE OGH 2021-01-27 7 Ob 185/20m TE OGH 2023-09-27 7 Ob 127/23m Beisatz: Hier: Abrollen eines Kfz mit "Hill-Holdsystem" auf abschüssigem Gelände ohne Betätigung der Handbremse oder Einlegen eines Gangs - grobe Fahrlässigkeit bejaht. (T37) TE OGH 2024-01-24 9 ObA 3/24t TE OGH 2024-04-17 7 Ob 168/23s Beisatz wie T31 TE OGH 2024-04-23 2 Ob 42/24a TE OGH 2024-06-25 2 Ob 63/24i Beisatz: Ein gänzliches Missachten eines Vorrangs, etwa weil der Benachrangte ohne auf die Seite zu blicken in die Kreuzung eingefahren ist, würde jedenfalls den Vorwurf der groben Fahrlässigkeit begründen. (T38) TE OGH 2024-06-26 8 Ob 89/23f Beisatz: Hier: Verneinung grober Fahrlässigkeit bei Forstarbeiten (T39) TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p TE OGH 2025-10-22 7 Ob 161/25i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0030272
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.