RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034867 Entscheidungsdatum23.10.2023 Geschäftszahl2Ob72/71; 1Ob104/72; 3Ob10/73; 1Ob64/73; 5Ob209/74; 1Ob47/75; 7Ob544/76; 4Ob95/76; 8Ob20/77; 1Ob555/77; 8Ob140/77; 6Ob532/78; 8Ob141/78; 2Ob241/78; 7Ob34/80; 2Ob25/81 (2Ob26/81); 6Ob822/81; 5Ob616/81; 7Ob821/81; 1Ob813/82; 2Ob51/83; 8Ob87/83; 8Ob36/84; 1Ob606/85; 6Ob700/85; 8Ob56/86; 4Ob350/86; 3Ob640/86; 7Ob17/88; 4Ob592/88; 5Ob562/88; 4Ob558/89; 3Ob531/89; 2Ob570/90; 3Ob560/91; 8Ob1008/93; 5Ob519/93; 1Ob561/95; 2Ob2059/96z; 4Ob2197/96h; 9ObA270/97i; 1Ob418/97w; 9Ob171/99h; 1Ob59/00h; 9ObA36/01m; 7Ob291/03z; 9ObA22/04g; 1Ob245/05v; 5Ob215/08s; 1Ob165/09k; 6Ob47/10w; 6Ob183/10w; 3Ob106/12b; 3Ob95/14p; 4Ob124/14k; 1Ob111/14a; 10Ob13/15g; 1Ob5/16s; 8ObA27/16b; 1Ob200/18w; 1Ob91/20v; 1Ob161/23t NormABGB §1497 IVF RechtssatzDer Kläger kann sich zur Rechtfertigung seiner Untätigkeit nur auf solche Gründe berufen, die im Verhältnis zwischen den Prozessparteien liegen. EntscheidungstexteTE OGH 1971-11-04 2 Ob 72/71 Veröff: EvBl 1972/201 S 397 TE OGH 1972-05-24 1 Ob 104/72 TE OGH 1973-02-06 3 Ob 10/73 Veröff: EvBl 1973/248 S 520 TE OGH 1973-04-04 1 Ob 64/73 TE OGH 1974-10-02 5 Ob 209/74 TE OGH 1975-04-09 1 Ob 47/75 Veröff: EvBl 1976/6 S 16 TE OGH 1976-03-18 7 Ob 544/76 TE OGH 1976-09-07 4 Ob 95/76 Beisatz: Entmündigung wegen paranoia querulans. (T1) Veröff: SZ 49/106 = EvBl 1977/70 S 159 = Arb 9514 TE OGH 1977-03-23 8 Ob 20/77 Beisatz: Unterlassungen des eigenen Rechtsanwaltes können als allein im Bereich einer Prozesspartei liegend nicht berücksichtigt werden. (T2) TE OGH 1977-04-27 1 Ob 555/77 TE OGH 1977-10-19 8 Ob 140/77 TE OGH 1978-03-16 6 Ob 532/78 TE OGH 1978-10-25 8 Ob 141/78 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1979/287 S 344 TE OGH 1979-01-30 2 Ob 241/78 TE OGH 1980-06-12 7 Ob 34/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-05-12 2 Ob 25/81 Beis wie T2 TE OGH 1981-12-02 6 Ob 822/81 Vgl auch; Beisatz: Im Bereich des Klägers gelegene Umstände dürfen nach ständiger Rechtsprechung nicht als Rechtfertigungsgründe für die prozessuale Untätigkeit herangezogen werden. (T3) TE OGH 1981-12-01 5 Ob 616/81 TE OGH 1982-01-14 7 Ob 821/81 Beis wie T2 TE OGH 1983-01-12 1 Ob 813/82 Beis wie T3 TE OGH 1983-03-08 2 Ob 51/83 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 87/83 TE OGH 1984-07-04 8 Ob 36/84 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1985-06-26 1 Ob 606/85 Beis wie T2; Veröff: SZ 58/112 = EvBl 1985/149 S 689 = JBl 1986,651 TE OGH 1985-11-14 6 Ob 700/85 Veröff: SZ 58/180 = EvBl 1986/177 S 760 TE OGH 1986-11-20 8 Ob 56/86 Beis wie T3 TE OGH 1987-06-16 4 Ob 350/86 Auch; Beisatz: Das allfällige Unterbleiben einer entsprechenden Belehrung durch den früheren Klagevertreter anlässlich der Auflösung des Vollmachtsverhältnisses. (T4) TE OGH 1987-07-01 3 Ob 640/86 Beis wie T3 TE OGH 1988-05-19 7 Ob 17/88 Veröff: VersRdSch 1989,61 TE OGH 1988-10-25 4 Ob 592/88 TE OGH 1988-12-13 5 Ob 562/88 TE OGH 1989-09-26 4 Ob 558/89 TE OGH 1989-10-18 3 Ob 531/89 Beis wie T3 TE OGH 1990-06-20 2 Ob 570/90 TE OGH 1991-11-13 3 Ob 560/91 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 64/156 = EvBl 1992/34 S 164 = RZ 1993/67 S 177 TE OGH 1993-07-08 8 Ob 1008/93 Auch TE OGH 1993-10-12 5 Ob 519/93 Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beweisschwierigkeiten. (T5) Beisatz: Für die Unterlassung der zur Fortsetzung des Verfahrens notwendigen Schritte müssen insbesondere bei mehr als dreimonatigem Ruhen beachtliche und stichhältige Gründe gegeben sein. Vermag der Kläger solche Gründe nicht darzutun, so genügt, besonders wenn die Verjährungsfrist bereits verstrichen wäre, der Ablauf einer verhältnismäßig kurzen Zeit, so das Verstreichen von sieben oder gar bloß viereinhalb Monaten. (T6) TE OGH 1995-06-23 1 Ob 561/95 Beis wie T2; Beisatz: Gründe, die das Verhältnis eines Klägers zu seinem Rechtsanwalt bzw des Rechtsanwalts zum Gericht betreffen, liegen in der Sphäre des Klägers und fallen daher ihm selbst zur Last. (T7) TE OGH 1996-04-25 2 Ob 2059/96z Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: keine beharrliche Untätigkeit, wenn der Kläger vom Tod seines Vertreters keine Kenntnis hatte; es kann von ihm nicht verlangt werden, dass er innerhalb von acht Monaten Schritte zur Fortsetzung des Verfahrens unternimmt. Auf das Verhalten des mittlerweiligen Stellvertreters ist nicht abzustellen, da dieser nicht Vertreter des Klägers ist. (T8) TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2197/96h Auch TE OGH 1997-11-05 9 ObA 270/97i TE OGH 1998-01-27 1 Ob 418/97w Beisatz: Bloß in der Sphäre des Klägers gelegene Umstände kommen als Rechtfertigungsgründe für die Säumnis nicht in Betracht. (T9) Beisatz: Hier: Irrtümliche Zurückziehung eines Fortsetzungsantrags durch den Rechtsvertreter. (T10) TE OGH 1999-09-15 9 Ob 171/99h Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2000-05-25 1 Ob 59/00h Beisatz: Etwa außergerichtliche Vergleichsverhandlungen. (T11) TE OGH 2001-06-07 9 ObA 36/01m Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11 TE OGH 2003-12-03 7 Ob 291/03z Beis wie T11 TE OGH 2004-05-26 9 ObA 22/04g Beis wie T3; Beisatz: Hier: In der Annahme, dass die Umstände, dass sich der Kläger längere Zeit im Ausland aufhielt und seinen Prozessbevollmächtigten nicht zur Fortsetzung des Verfahrens bewegen konnte, nicht im Verhältnis zwischen den Parteien begründet seien, sondern in der Sphäre des Klägers liegen, ist keine unvertretbare Beurteilung zu erblicken. (T12) TE OGH 2006-01-31 1 Ob 245/05v Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Etwaige Säumnisse des Rechtsvertreters sind dem Kläger jedenfalls zuzurechnen. Auch einem Verfahrenshelfer ist kein „großzügigerer Zeithorizont" zuzubilligen als einem frei gewählten Rechtsvertreter. (T13) TE OGH 2009-01-13 5 Ob 215/08s Beisatz: Beweisschwierigkeiten, die nur im Bereich des Klägers liegen, rechtfertigen Untätigkeit nicht. (T14) Veröff: SZ 2009/2 TE OGH 2009-11-17 1 Ob 165/09k Beis wie T2 TE OGH 2010-03-19 6 Ob 47/10w Beis wie T9; Bem: Hier: Irrtum über jene Bedingungen, welche die Fortsetzung des ruhenden Verfahrens angezeigt erscheinen hätten lassen. (T15) TE OGH 2010-10-11 6 Ob 183/10w TE OGH 2012-09-19 3 Ob 106/12b Beisatz: Hier: Exekutionsführung und Verteidigung eines Rechnungslegungsanspruchs im Oppositionsprozess. (T16) TE OGH 2014-07-23 3 Ob 95/14p Auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-10-21 4 Ob 124/14k TE OGH 2014-09-18 1 Ob 111/14a Auch; Beisatz: Hier: Frist des § 95 EheG. (T17)Auch; Beisatz: Hier: Frist des Paragraph 95, EheG. (T17) TE OGH 2015-06-30 10 Ob 13/15g TE OGH 2016-01-28 1 Ob 5/16s Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag wegen Aufteilung nach den §§ 81 ff EheG; kein Aufteilungsantrag im Zeitraum von siebeneinhalb Monaten nach Bestellung ihres Verfahrenshelfers. (T18)Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag wegen Aufteilung nach den Paragraphen 81, ff EheG; kein Aufteilungsantrag im Zeitraum von siebeneinhalb Monaten nach Bestellung ihres Verfahrenshelfers. (T18) TE OGH 2016-04-27 8 ObA 27/16b Auch TE OGH 2018-11-21 1 Ob 200/18w Auch; Beis wie T17 TE OGH 2020-06-24 1 Ob 91/20v Beis wie T9 TE OGH 2023-10-23 1 Ob 161/23t Beisatz: Hier: Kläger ließ - aufgrund eines Irrtums über das Erfordernis einer Einbringung der Klage beim ordinierten Gericht -zwischen Zustellung der Entscheidung über seinen Ordinationsantrag und Einbringung der Klage beim als zuständig bestimmten Gericht rund fünfeinhalb Monate verstreichen. (T19) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0034867
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.