RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099135 Entscheidungsdatum05.08.2025 Geschäftszahl12Os153/71; 12Os120/74; 12Os142/74; 13Os71/74; 10Os85/75; 11Os169/75; 11Os28/76; 13Os56/77; 13Os83/77; 12Os49/78; 13Os65/78; 10Os52/80; 11Os91/80; 10Os140/80; 9Os43/80; 9Os192/80; 9Os26/81; 9Os109/81; 9Os116/81; 13Os112/81; 12Os77/81; 9Os130/81; 11Os195/81; 12Os180/81; 9Os37/82; 9Os123/82; 10Os145/81; 11Os136/82; 9Os197/82; 12Os18/83; 12Os45/83; 11Os209/83; 13Os194/83; 10Os111/84; 12Os139/84; 9Os131/84; 10Os152/84; 9Os192/84; 9Os51/85; 11Os71/85; 9Os14/85; 9Os17/85; 12Os117/85; 12Os175/85; 12Os11/86; 11Os149/86; 12Os170/86; 13Os41/87; 13Os52/87; 13Os55/87; 12Os30/87; 12Os130/87; 14Os175/87; 13Os17/88; 15Os22/88; 12Os5/88; 12Os8/88; 11Os115/88; 11Os86/88; 12Os129/88; 14Os35/89; 16Os30/89; 11Os90/89; 16Os27/89; 15Os109/89; 15Os113/89; 12Os139/89; 14Os7/90; 11Os135/89; 14Os22/90; 12Os9/90; 13Os86/90; 13Os124/90; 16Os8/91; 13Os31/91; 15Os63/91; 14Os132/91; 11Os149/91; 16Os66/91; 15Os160/91; 12Os23/92; 11Os36/92; 15Os97/72; 13Os75/92; 15Os59/92; 11Os61/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os37/94; 13Os147/94; 11Os144/94; 15Os174/94; 11Os30/95; 11Os28/95; 13Os46/95; 13Os39/95; 11Os148/95; 13Os166/95; 15Os153/95; 12Os19/96 (12Os20/96); 15Os113/95; 13Os194/95; 11Os104/96; 13Os112/96; 13Os136/96; 15Os95/96; 11Os2/97; 13Os13/97; 13Os46/97; 13Os33/97; 11Os46/97; 12Os152/98 (12Os153/98); 16Bkd2/99; 11Os14/03; 14Os71/03; 15Os94/03; 14Os170/03; 15Os19/04; 13Os26/04; 11Os121/04; 14Os140/04; 12Os137/04; 11Os17/05t; 12Os49/05f; 15Os61/05t; 12Os5/06m; 14Os98/06b; 12Os5/07p; 15Os131/07i; 11Os147/07p; 14Os41/08y; 12Os31/07m; 12Os22/08i; 13Os92/08s; 14Os49/09a; 13Os72/09a; 13Os114/09b; 11Os53/10v; 13Os59/10s; 14Os175/10g; 13Os49/11x; 15Os52/11b; 13Os144/11t; 11Os31/12m; 17Os14/12f; 13Os9/12s; 11Os4/13t; 11Os84/14h; 11Os12/15x; 11Os64/16w; 12Os140/17f; 13Os123/18i; 14Os70/21g; 13Os73/21s; 24Ds1/21p; 14Os86/22m; 15Os95/22t; 12Os77/25b NormStPO §281 Abs1 Z4 A StPO §345 Abs1 Z5 RechtssatzWurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies zugunsten des Beschwerdeführers als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO (WK-StPO § 281 Rz 342).Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies zugunsten des Beschwerdeführers als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO (WK-StPO Paragraph 281, Rz 342). EntscheidungstexteTE OGH 1971-11-18 12 Os 153/71 Veröff: SSt 42/50 TE OGH 1974-11-12 12 Os 120/74 Beisatz: Ausreichende Klärung des zu beweisenden Umstands (im Sinne des Antragstellers) schon durch andere aufgenommene Beweise. (T1) TE OGH 1974-11-19 12 Os 142/74 Vgl auch; Beisatz: Keine vorgreifende Beweiswürdigung, wenn das Gericht seiner Beweiswürdigung im Effekt auch jene Tatsachen zugrundelegt, die der Beweisführer durch seinen Antrag unter Beweis stellen will. (T2) TE OGH 1974-11-29 13 Os 71/74 TE OGH 1975-10-07 10 Os 85/75 TE OGH 1976-03-25 11 Os 169/75 nur: Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO. (T3)nur: Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO. (T3) TE OGH 1976-04-23 11 Os 28/76 TE OGH 1977-06-06 13 Os 56/77 TE OGH 1977-09-29 13 Os 83/77 Vgl; Beisatz: Es genügt, dass der zu beweisende Umstand als möglich angesehen wurde. (T4) TE OGH 1978-06-01 12 Os 49/78 Beisatz: Auch wenn aus den erwiesenen Tatsachen für den Beschwerdeführer nicht genehme Schlüsse gezogen wurden. (T5) TE OGH 1978-06-08 13 Os 65/78 Beis wie T4 TE OGH 1980-04-15 10 Os 52/80 TE OGH 1980-09-10 11 Os 91/80 nur T3 TE OGH 1980-11-25 10 Os 140/80 TE OGH 1980-09-09 9 Os 43/80 Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerde (KH 3424 ua). (T6) TE OGH 1981-01-13 9 Os 192/80 TE OGH 1981-03-10 9 Os 26/81 Ähnlich TE OGH 1981-07-23 9 Os 109/81 TE OGH 1981-08-11 9 Os 116/81 nur T3 TE OGH 1981-08-13 13 Os 112/81 Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerdeinteresse (siehe § 281 Abs 3 StPO). (T7)Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerdeinteresse (siehe Paragraph 281, Absatz 3, StPO). (T7) TE OGH 1981-10-08 12 Os 77/81 Vgl auch TE OGH 1981-09-01 9 Os 130/81 TE OGH 1982-01-14 11 Os 195/81 Vgl auch TE OGH 1982-02-18 12 Os 180/81 Vgl auch TE OGH 1982-03-22 9 Os 37/82 TE OGH 1982-08-24 9 Os 123/82 nur T3 TE OGH 1982-08-03 10 Os 145/81 Vgl auch TE OGH 1982-10-20 11 Os 136/82 nur T3 TE OGH 1983-02-15 9 Os 197/82 nur T3 TE OGH 1983-03-10 12 Os 18/83 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1983-05-26 12 Os 45/83 Vgl auch TE OGH 1983-12-21 11 Os 209/83 Vgl auch TE OGH 1984-02-16 13 Os 194/83 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1984-07-10 10 Os 111/84 nur T3 TE OGH 1984-10-24 12 Os 139/84 nur T3 TE OGH 1984-09-25 9 Os 131/84 nur T3 TE OGH 1984-11-06 10 Os 152/84 nur T3 TE OGH 1985-01-16 9 Os 192/84 Vgl auch TE OGH 1985-04-04 9 Os 51/85 Vgl auch; Beisatz: Ebenso, wenn die Begründung zum Ausdruck bringt, dass das Schöffengericht auch bei Unterstellung der Richtigkeit des Beweisthemas die Schuldfrage keiner anderen Lösung zugeführt hätte. (T8) TE OGH 1985-05-14 11 Os 71/85 Vgl auch TE OGH 1985-04-24 9 Os 14/85 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1985-05-29 9 Os 17/85 Vgl auch TE OGH 1985-08-22 12 Os 117/85 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1985-12-12 12 Os 175/85 Vgl auch; Beisatz: Kein Beschwerdeinteresse. (T9) TE OGH 1986-03-20 12 Os 11/86 Vgl auch; Beisatz: Lässt das Thema eines Beweisantrages unter Annahme seiner Erwiesenheit kein für den Antragsteller günstigeres Ergebnis zu, als vom Gericht tatsächlich angenommen, wird dieser durch die Ablehnung dieses Beweisantrages in seinen Verteidigungsrechten nicht verkürzt. (T10) TE OGH 1986-12-15 11 Os 149/86 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1987-02-12 12 Os 170/86 Vgl auch; Beisatz: Beweisantrag überflüssig. (T11) TE OGH 1987-04-02 13 Os 41/87 nur T3; Beisatz: Beweisnahme entbehrlich. (T12) TE OGH 1987-05-07 13 Os 52/87 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1987-06-11 13 Os 55/87 Vgl auch TE OGH 1987-06-11 12 Os 30/87 TE OGH 1987-11-19 12 Os 130/87 Vgl auch TE OGH 1988-01-13 14 Os 175/87 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 1988-03-03 13 Os 17/88 Vgl auch TE OGH 1988-03-08 15 Os 22/88 nur T3 TE OGH 1988-02-25 12 Os 5/88 nur T3; Veröff: SSt 59/14 TE OGH 1988-04-07 12 Os 8/88 Vgl auch TE OGH 1988-09-20 11 Os 115/88 nur T3 TE OGH 1988-09-05 11 Os 86/88 Vgl auch TE OGH 1988-10-27 12 Os 129/88 TE OGH 1989-04-05 14 Os 35/89 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1989-09-08 16 Os 30/89 nur T3 TE OGH 1989-09-05 11 Os 90/89 nur T3 TE OGH 1989-09-08 16 Os 27/89 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1989-11-21 15 Os 109/89 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1989-12-05 15 Os 113/89 nur T3 TE OGH 1989-12-07 12 Os 139/89 nur T3 TE OGH 1990-01-17 14 Os 7/90 Vgl auch TE OGH 1990-01-26 11 Os 135/89 Vgl auch TE OGH 1990-03-06 14 Os 22/90 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1990-02-22 12 Os 9/90 nur T3 TE OGH 1990-08-28 13 Os 86/90 nur T3 TE OGH 1990-11-21 13 Os 124/90 nur T3 TE OGH 1991-03-08 16 Os 8/91 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1991-06-12 13 Os 31/91 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1991-06-06 15 Os 63/91 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1991-12-17 14 Os 132/91 Vgl auch TE OGH 1991-12-17 11 Os 149/91 TE OGH 1992-01-31 16 Os 66/91 nur T3; Beis wie T5 TE OGH 1992-02-06 15 Os 160/91 nur T3 TE OGH 1992-03-26 12 Os 23/92 nur T3 TE OGH 1992-04-14 11 Os 36/92 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1992-09-24 15 Os 97/72 nur T3 TE OGH 1992-09-16 13 Os 75/92 nur T3 TE OGH 1992-09-24 15 Os 59/92 Vgl auch TE OGH 1993-05-04 11 Os 61/93 nur T3 TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 TE OGH 1994-03-29 11 Os 37/94 nur T3 TE OGH 1994-10-19 13 Os 147/94 Vgl auch TE OGH 1995-01-17 11 Os 144/94 nur T3 TE OGH 1994-12-20 15 Os 174/94 nur T3 TE OGH 1995-03-28 11 Os 30/95 Vgl auch TE OGH 1995-03-28 11 Os 28/95 nur T3 TE OGH 1995-05-31 13 Os 46/95 Vgl auch TE OGH 1995-07-12 13 Os 39/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-21 11 Os 148/95 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1995-12-20 13 Os 166/95 Vgl auch TE OGH 1996-01-11 15 Os 153/95 TE OGH 1996-02-20 12 Os 19/96 nur T3 TE OGH 1996-02-15 15 Os 113/95 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1996-03-06 13 Os 194/95 TE OGH 1996-07-09 11 Os 104/96 nur T3 TE OGH 1996-09-18 13 Os 112/96 nur T3 TE OGH 1996-11-06 13 Os 136/96 nur T3 TE OGH 1997-01-16 15 Os 95/96 TE OGH 1997-03-04 11 Os 2/97 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1997-03-05 13 Os 13/97 TE OGH 1997-04-16 13 Os 46/97 TE OGH 1997-03-19 13 Os 33/97 TE OGH 1997-08-26 11 Os 46/97 Beisatz: Das Beweisthema ist daher unerheblich. (T13) TE OGH 1998-12-16 12 Os 152/98 Auch; nur T3 TE OGH 2000-03-27 16 Bkd 2/99 TE OGH 2003-03-18 11 Os 14/03 Vgl auch TE OGH 2003-06-03 14 Os 71/03 Vgl auch TE OGH 2003-08-21 15 Os 94/03 Vgl auch TE OGH 2004-03-16 14 Os 170/03 Vgl auch TE OGH 2004-03-18 15 Os 19/04 Vgl auch TE OGH 2004-04-07 13 Os 26/04 Vgl auch TE OGH 2004-12-07 11 Os 121/04 Auch TE OGH 2005-02-15 14 Os 140/04 Vgl auch TE OGH 2005-03-22 12 Os 137/04 Auch TE OGH 2005-04-12 11 Os 17/05t Vgl auch TE OGH 2005-06-02 12 Os 49/05f Vgl auch TE OGH 2005-06-28 15 Os 61/05t Auch TE OGH 2006-02-23 12 Os 5/06m TE OGH 2006-10-10 14 Os 98/06b Auch TE OGH 2007-08-23 12 Os 5/07p Auch TE OGH 2007-11-22 15 Os 131/07i TE OGH 2008-01-29 11 Os 147/07p Vgl auch TE OGH 2008-04-15 14 Os 41/08y Vgl auch TE OGH 2008-05-15 12 Os 31/07m TE OGH 2008-06-19 12 Os 22/08i TE OGH 2008-11-05 13 Os 92/08s TE OGH 2009-06-23 14 Os 49/09a TE OGH 2009-10-15 13 Os 72/09a TE OGH 2010-06-17 13 Os 114/09b Auch TE OGH 2010-08-17 11 Os 53/10v TE OGH 2010-08-19 13 Os 59/10s Auch TE OGH 2011-01-25 14 Os 175/10g TE OGH 2011-07-14 13 Os 49/11x TE OGH 2011-08-17 15 Os 52/11b Auch TE OGH 2012-01-19 13 Os 144/11t Auch TE OGH 2012-04-19 11 Os 31/12m nur T3 TE OGH 2012-10-02 17 Os 14/12f Vgl TE OGH 2012-08-30 13 Os 9/12s Vgl auch; Auch Beis wie T4 TE OGH 2013-03-19 11 Os 4/13t TE OGH 2015-01-13 11 Os 84/14h TE OGH 2015-03-10 11 Os 12/15x TE OGH 2016-09-13 11 Os 64/16w TE OGH 2018-01-18 12 Os 140/17f Auch TE OGH 2018-12-19 13 Os 123/18i Auch TE OGH 2021-09-14 14 Os 70/21g Vgl TE OGH 2021-09-29 13 Os 73/21s Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2021-10-18 24 Ds 1/21p Vgl TE OGH 2022-10-25 14 Os 86/22m Vgl TE OGH 2023-02-16 15 Os 95/22t vgl TE OGH 2025-08-05 12 Os 77/25b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099135
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.