PO, § 11 StGNov 1867, § 6 StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. Über diese Fälle hinaus ist die Anfechtung einer Entscheidung des OLG in Strafsachen dem österreichischen Strafprozeßrecht (vom § 33 Abs 2 StPO abgesehen) fremd.Wann eine Entscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz in Strafsachen beim OGH angefochten werden kann, ist in den einschlägigen Verfahrensbestimmungen vergleiche Paragraph 63, StPO, Paragraph 11, StGNov 1867, Paragraph 6, StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. Über diese Fälle hinaus ist die Anfechtung einer Entscheidung des OLG in Strafsachen dem österreichischen Strafprozeßrecht (vom Paragraph 33, Absatz 2, StPO abgesehen) fremd. EntscheidungstexteTE OGH 1971/11/26 9 Ns 34/71 TE OGH 1972/06/13 10 Os 96/72 Beisatz: Hier: § 17 Abs 5 StVG - kein Rechtszug an OGH. (T1) Veröff: EvBl 1972/343 S 638 Beisatz: Hier: Paragraph 17, Absatz 5, StVG - kein Rechtszug an OGH. (T1) Veröff: EvBl 1972/343 S 638 TE OGH 1972/06/13 12 Os 91/72 Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des GH II über bedingte Entlassung aus der Strafhaft. (T2) Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des GH römisch zwei über bedingte Entlassung aus der Strafhaft. (T2) TE OGH 1972/09/05 12 Os 145/72 Beisatz: Zu den - vorwiegend in der StPO - taxativ aufgezählten Kompetenzen des OGH (
Mitterbacher S 28, Mayer II S 66, Gleispach S 76, Roeder-Lehrbuch S 41/42, siehe Gebert-Pallin-Pfeiffer, Entscheidung 2, 2 a zu § 16 StPO) gehört nicht die Befassung mit einer Beschwerde gegen den Beschluß des OLG, mit welchem der Beschwerde des LG auf Widerruf des angeordneten Aufschubs der Vollziehung der Unterbringung in einem Arbeitshaus keine Folge gegeben wurde. (T3) Beisatz: Zu den - vorwiegend in der StPO - taxativ aufgezählten Kompetenzen des OGH vergleiche Mitterbacher S 28, Mayer römisch zwei S 66, Gleispach S 76, Roeder-Lehrbuch S 41/42, siehe Gebert-Pallin-Pfeiffer, Entscheidung 2, 2 a zu Paragraph 16, StPO) gehört nicht die Befassung mit einer Beschwerde gegen den Beschluß des OLG, mit welchem der Beschwerde des LG auf Widerruf des angeordneten Aufschubs der Vollziehung der Unterbringung in einem Arbeitshaus keine Folge gegeben wurde. (T3) TE OGH 1972/09/26 10 Os 160/72 Beisatz: Gegen den Beschluß des Gerichtshofes II.Instanz gemäß dem § 196 StPO idF der StRÄG 1971 ist eine Beschwerde gesetzlich unzulässig. (T4) Veröff: EvBl 1973/99 S 218 Beisatz: Gegen den Beschluß des Gerichtshofes römisch zwei.Instanz gemäß dem Paragraph 196, StPO in der Fassung der StRÄG 1971 ist eine Beschwerde gesetzlich unzulässig. (T4) Veröff: EvBl 1973/99 S 218 TE OGH 1972/10/12 12 Os 181/72 Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des GH II über Nichtanrechnung einer wegen Ordnungswidrigkeit in strengem Hausarrest zugebrachten Zeit (§ 115 StVG). (T5) Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des GH römisch zwei über Nichtanrechnung einer wegen Ordnungswidrigkeit in strengem Hausarrest zugebrachten Zeit (Paragraph 115, StVG). (T5) TE OGH 1973/04/06 11 Os 43/73 Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des OLG über Haftentschädigungsbeschwerde (bereits nach StEG 1969 BGBl 270). (T6) Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des OLG über Haftentschädigungsbeschwerde (bereits nach StEG 1969 Bundesgesetzblatt 270). (T6) TE OGH 1973/09/14 9 Os 116/73 TE OGH 1974/11/03 12 Os 149/74 Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des OLG gemäß Art V StVAG. (T7) Veröff: EvBl 1975/58 S 107 Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des OLG gemäß Artikel römisch fünf, StVAG. (T7) Veröff: EvBl 1975/58 S 107 TE OGH 1976/06/11 11 Os 80/76 TE OGH 1976/07/01 11 Os 88/76 TE OGH 1976/07/28 9 Ns 19/76 TE OGH 1980/02/27 11 Os 34/80 Beisatz: Hier: § 4 StVG. (T8)Beisatz: Hier: Paragraph 4, StVG. (T8) TE OGH 1980/06/12 12 Os 83/80 TE OGH 1981/06/25 12 Os 92/81 TE OGH 1981/08/11 9 Os 114/81 TE OGH 1982/02/11 12 Os 21/82
auch TE OGH 1982/06/08 9 Os 96/82
auch TE OGH 1982/09/08 11 Os 138/82
auch; nur: Wann eine Entscheidung des Gerichtshofes in Strafsachen beim OGH angefochten werden kann, ist in den einschlägigen Verfahrensbestimmungen (
PO, § 11 StGNov 1867, § 6 StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. (T9) Veröff: EvBl 1983/114 S 407
auch; nur: Wann eine Entscheidung des Gerichtshofes in Strafsachen beim OGH angefochten werden kann, ist in den einschlägigen Verfahrensbestimmungen vergleiche Paragraph 63, StPO, Paragraph 11, StGNov 1867, Paragraph 6, StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. (T9) Veröff: EvBl 1983/114 S 407 TE OGH 1983/01/27 12 Os 5/83 TE OGH 1983/06/09 12 Os 55/83 TE OGH 1983/08/25 12 Os 108/83 nur T9 TE OGH 1983/09/14 11 Os 154/83
auch TE OGH 1984/01/17 10 Os 6/84 TE OGH 1983/09/08 12 Os 110/83
auch TE OGH 1984/02/02 12 Os 178/83 nur T9 TE OGH 1984/05/03 12 Os 67/84 nur: Wann eine Entscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz in Strafsachen beim OGH angefochten werden kann, ist in den einschlägigen Verfahrensbestimmungen (
PO, § 11 StGNov 1867, § 6 StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. (T10) nur: Wann eine Entscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz in Strafsachen beim OGH angefochten werden kann, ist in den einschlägigen Verfahrensbestimmungen vergleiche Paragraph 63, StPO, Paragraph 11, StGNov 1867, Paragraph 6, StEG) ausdrücklich und taxativ bezeichnet. (T10) TE OGH 1984/05/09 12 Os 76/84
auch TE OGH 1985/07/25 12 Os 105/85 Beis wie T2; Beisatz: Hier: Widerruf der bedingten Entlassung. (T11) TE OGH 1985/09/11 9 Os 125/85
auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer "gemäß § 33 StPO" erhobenen Beschwerde. (T12)
auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer "gemäß Paragraph 33, StPO" erhobenen Beschwerde. (T12) TE OGH 1985/12/12 12 Os 160/85 nur T10 TE OGH 1986/05/13 10 Os 63/86 Beis wie T11 TE OGH 1986/08/21 12 Os 111/86 nur T10 TE OGH 1986/11/25 10 Os 165/86
auch TE OGH 1986/11/05 9 Os 159/86
auch; Beisatz: Die Ablehnung einer Delegierung ist unanfechtbar (§ 63 Abs 2 StPO). (T13)
auch; Beisatz: Die Ablehnung einer Delegierung ist unanfechtbar (Paragraph 63, Absatz 2, StPO). (T13) TE OGH 1987/09/10 12 Os 116/87 nur T10 TE OGH 1988/02/11 12 Os 10/88 nur T9 TE OGH 1989/07/27 13 Os 79/89 nur T10 TE OGH 1989/08/01 15 Os 78/89 nur T10 TE OGH 1989/12/20 14 Os 171/89 TE OGH 1990/01/26 11 Os 6/90
auch TE OGH 1990/07/03 14 Os 72/90 Beisatz: Und auch dem StVG. (T14) TE OGH 1990/09/11 14 Os 90/90
auch TE OGH 1990/09/11 14 Os 86/90
auch TE OGH 1991/03/07 15 Os 12/91
auch TE OGH 1991/07/04 12 Os 85/91
auch; Beisatz: In Strafsachen steht gegen Entscheidungen der OLG nur in Ausnahmsfällen (§ 63 Abs 2 StPO, §§ 41, 53 GebAG, § 6 Abs 5 StEG) ein Rechtszug offen. (T15)
auch; Beisatz: In Strafsachen steht gegen Entscheidungen der OLG nur in Ausnahmsfällen (Paragraph 63, Absatz 2, StPO, Paragraphen 41, 53, GebAG, Paragraph 6, Absatz 5, StEG) ein Rechtszug offen. (T15) TE OGH 1991/12/05 15 Os 150/91
auch; Beis wie T15 TE OGH 1992/02/25 14 Os 84/91 nur T9 TE OGH 1992/03/31 14 Os 21/92 nur T10 TE OGH 1992/12/16 13 Os 140/92
auch TE OGH 1995/01/17 11 Os 178/94
auch TE OGH 1997/03/04 14 Os 17/97 nur T10 TE OGH 1997/10/14 11 Os 153/97 Auch; Beisatz: Beschwerde des Privatbeteiligten gegen die Zurückweisung seines Antrages auf Einleitung der Voruntersuchung. (T16) TE OGH 1997/10/08 13 Os 154/97 nur T9; Beis wie T2 RechtssatznummerRS0088318
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.