RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099328 Entscheidungsdatum14.12.1971 Geschäftszahl10Os269/71; 10Os101/72; 12Os133/73; 12Os155/81; 12Os20/82; 12Os142/83; 12Os154/83; 10Os168/83; 12Os125/84; 9Os194/84; 9Os34/85; 11Os173/85; 10Os122/86; 10Os137/86; 13Os55/87; 14Os130/87; 13Os42/87; 12Os11/89; 13Os152/89; 13Os19/91; 14Os168/94; 13Os166/95; 13Os170/01 (13Os175/01); 11Os100/03; 13Os127/04; 13Os98/15h; 11Os85/18m; 13Os80/18s; 13Os115/18p NormStPO §281 Abs1 Z4 A RechtssatzHat sich der Angeklagte einem Antrag des Staatsanwalts nicht angeschlossen, so kann er dessen Nichtdurchführung nicht mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO rügen.Hat sich der Angeklagte einem Antrag des Staatsanwalts nicht angeschlossen, so kann er dessen Nichtdurchführung nicht mit dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO rügen. EntscheidungstexteTE OGH 1971-12-14 10 Os 269/71 Veröff: SSt 42/56 TE OGH 1972-09-12 10 Os 101/72 Beisatz: Dass der Angeklagte gegen den Beweisantrag des Staatsanwalts keinen Einwand erhoben hat, genügt nicht. (T1) TE OGH 1973-12-11 12 Os 133/73 TE OGH 1981-10-08 12 Os 155/81 Beisatz: Auch nicht mit Z 5. (T2)Beisatz: Auch nicht mit Ziffer 5, (T2) TE OGH 1982-03-11 12 Os 20/82 TE OGH 1983-11-17 12 Os 142/83 TE OGH 1983-12-01 12 Os 154/83 Vgl auch TE OGH 1983-12-16 10 Os 168/83 TE OGH 1984-10-24 12 Os 125/84 Beisatz: Die Erklärung des Verteidigers, auf die Beweisaufnahme nicht zu verzichten, vermag die Antragstellung nicht zu ersetzen. (T3) TE OGH 1985-01-16 9 Os 194/84 Beisatz: Dadurch, daß er zu den Anträgen des Anklägers keine Erklärung abgegeben hat, hat er diese nicht zu seinen eigenen gemacht (Mayerhofer/Rieder StPO 2.Auflage Nr 34 zu § 281 Z 4). (T4)Beisatz: Dadurch, daß er zu den Anträgen des Anklägers keine Erklärung abgegeben hat, hat er diese nicht zu seinen eigenen gemacht (Mayerhofer/Rieder StPO 2.Auflage Nr 34 zu Paragraph 281, Ziffer 4,). (T4) TE OGH 1985-03-06 9 Os 34/85 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1985-11-19 11 Os 173/85 TE OGH 1986-08-26 10 Os 122/86 Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 1986-11-11 10 Os 137/86 TE OGH 1987-06-11 13 Os 55/87 Vgl auch TE OGH 1987-09-30 14 Os 130/87 Beis wie T1 TE OGH 1987-09-10 13 Os 42/87 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: JBl 1987,798 TE OGH 1989-03-30 12 Os 11/89 TE OGH 1989-12-07 13 Os 152/89 Beisatz: Dadurch, daß der Angeklagte zu einem Beweisantrag der Staatsanwaltschaft keine Stellungnahme abgegeben hat, macht er diesen nicht zu seinem eigenen (RZ 1937,118 rechts unten). (T5) TE OGH 1991-05-07 13 Os 19/91 TE OGH 1994-12-13 14 Os 168/94 TE OGH 1995-12-20 13 Os 166/95 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2002-01-16 13 Os 170/01 Auch TE OGH 2003-09-09 11 Os 100/03 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-12-01 13 Os 127/04 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-03-09 13 Os 98/15h Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2018-11-13 11 Os 85/18m Auch; Beisatz: Hat sich der Beschwerdeführer dem Beweisantrag einer anderen Prozesspartei nicht (ausdrücklich) angeschlossen, kann er die Nichtdurchführung dieses Beweises nicht rügen. (T6) TE OGH 2018-12-19 13 Os 80/18s TE OGH 2019-01-16 13 Os 115/18p Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099328
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.