RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum27.01.1972 Geschäftszahl12Os195/71; 13Os81/72; 10Os120/72; 10Os41/74; 13Os43/80; 10Os197/82; 13Os106/83; 13Os6/84; 9Os137/84; 11Os137/85; 9Os46/86; 15Os93/90; 11Os53/90; 12Os138/90; 13Os7/93; 15Os168/93; 14Os146/93; 15Os103/94; 11Os161/94; 13Os51/95; 11Os46/95; 11Os168/95; 14Os124/96; 11Os44/97; 12Os73/97; 13Os89/09a NormStPO §331 Abs3; StPO §332; StPO §334 RechtssatzDie in § 331 Abs 3 StPO vorgeschriebene Niederschrift ist keine Begründung des Wahrspruches im technischen Sinn, sondern dient neben der Bewusstmachung der Bindung der Geschwornen an das Gesetz vor allem der Feststellung der Voraussetzungen für das Moniturverfahren und eine allfällige Aussetzung der Entscheidung.Die in Paragraph 331, Absatz 3, StPO vorgeschriebene Niederschrift ist keine Begründung des Wahrspruches im technischen Sinn, sondern dient neben der Bewusstmachung der Bindung der Geschwornen an das Gesetz vor allem der Feststellung der Voraussetzungen für das Moniturverfahren und eine allfällige Aussetzung der Entscheidung. EntscheidungstexteTE OGH 1972/01/27 12 Os 195/71 Veröff: EvBl 1972/217 S 413 = SSt 43/3 = RZ 1972,165 TE OGH 1972/10/18 13 Os 81/72 Veröff: EvBl 1973/62 S 137 = SSt 43/42 TE OGH 1973/06/15 10 Os 120/72 Veröff: EvBl 1973/309 S 638 TE OGH 1974/07/09 10 Os 41/74 TE OGH 1980/04/17 13 Os 43/80 TE OGH 1982/12/21 10 Os 197/82 Vgl auch; nur: Die in § 331 Abs 3 StPO vorgeschriebene Niederschrift ist keine Begründung des Wahrspruches im technischen Sinn. (T1) Vgl auch; nur: Die in Paragraph 331, Absatz 3, StPO vorgeschriebene Niederschrift ist keine Begründung des Wahrspruches im technischen Sinn. (T1) TE OGH 1983/09/01 13 Os 106/83 Vgl auch; Beisatz: Keine Rückführung der in § 345 Abs 1 Z 8 StPO scharf abgegrenzten Nichtigkeit auf die Erwägungsniederschrift. (T2) Vgl auch; Beisatz: Keine Rückführung der in Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 8, StPO scharf abgegrenzten Nichtigkeit auf die Erwägungsniederschrift. (T2) TE OGH 1984/04/12 13 Os 6/84 Vgl auch; Beisatz: Die Niederschrift kommt keinesfalls als Erkenntnisquelle für ein anderes Strafverfahren in Betracht. (T3) TE OGH 1984/09/25 9 Os 137/84 Vgl auch; Beisatz: Somit auch kein relevantes Indiz für die Nachteilsprüfung (§ 345 Abs 3 StPO in Bezug auf § 345 Abs 1 Z 6 StPO). (T4) Veröff: JBl 1985,373 Vgl auch; Beisatz: Somit auch kein relevantes Indiz für die Nachteilsprüfung (Paragraph 345, Absatz 3, StPO in Bezug auf Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 6, StPO). (T4) Veröff: JBl 1985,373 TE OGH 1985/09/13 11 Os 137/85 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1986/05/07 9 Os 46/86 nur T1; Beisatz: So schon SSt 33/25. (T5) TE OGH 1990/12/03 15 Os 93/90 Vgl; Beisatz: Inhaltlich gegen 9 Os 137/84 (allerdings in Bezug auf § 345 Abs 1 Z 5 StPO). (T6) Vgl; Beisatz: Inhaltlich gegen 9 Os 137/84 (allerdings in Bezug auf Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO). (T6) TE OGH 1990/10/24 11 Os 53/90 Beis wie T4 TE OGH 1991/07/04 12 Os 138/90 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1993/03/10 13 Os 7/93 TE OGH 1993/12/23 15 Os 168/93 nur T1 TE OGH 1994/05/17 14 Os 146/93 Vgl auch TE OGH 1994/12/15 15 Os 103/94 Vgl auch TE OGH 1995/01/17 11 Os 161/94 nur T1 TE OGH 1995/05/31 13 Os 51/95 Vgl auch TE OGH 1995/05/30 11 Os 46/95 TE OGH 1996/01/09 11 Os 168/95 Vgl auch TE OGH 1996/09/17 14 Os 124/96 vgl auch; nur T1vergleiche auch; nur T1 TE OGH 1997/05/06 11 Os 44/97 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1997/08/07 12 Os 73/97 TE OGH 2009/08/27 13 Os 89/09a Auch; Beisatz: Das Gesetz verlangt den Geschworenen eine „anfechtungsfeste" Begründung ihres Wahrspruchs, somit eine ausdrückliche beweiswürdigende Auseinandersetzung mit widersprechenden Verfahrensergebnissen, nicht ab (WK-StPO § 331 Rz 6). (T7) Auch; Beisatz: Das Gesetz verlangt den Geschworenen eine „anfechtungsfeste" Begründung ihres Wahrspruchs, somit eine ausdrückliche beweiswürdigende Auseinandersetzung mit widersprechenden Verfahrensergebnissen, nicht ab (WK-StPO Paragraph 331, Rz 6). (T7) RechtssatznummerRS0100880
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.