RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0074300 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl3Ob31/72; 3Ob119/72; 6Ob233/72; 5Ob119/73; 3Ob89/74; 1Ob141/74; 3Ob165/74; 7Ob164/75; 5Ob17/77; 5Ob18/77; 3Ob92/77; 8Ob566/77; 1Ob538/78; 3Ob57/78; 7Ob777/78; 1Ob538/79; 7Ob546/79 (7Ob547/79); 5Ob19/79; 8Ob519/79; 4Ob315/80; 7Ob764/79; 5Ob24/80; 3Ob521/80 (3Ob522/80-3Ob524/80); 4Ob407/80; 6Ob17/81; 8Ob503/84; 3Ob18/86; 5Ob17/87; 7Ob26/87; 5Ob612/88; 2Ob617/88; 7Ob577/89; 4Ob156/89; 5Ob654/89; 3Ob8/90; 3Ob22/91 (3Ob1032/91); 3Ob14/91 (3Ob15/91; 3Ob16/91); 3Ob67/91; 4Ob101/91; 6Ob1525/92; 4Ob106/92; 3Ob184/93; 1Ob549/94; 3Ob163/94; 10Ob501/95; 6Ob567/95; 3Ob77/95; 8Ob64/97p; 3Ob266/97g; 3Ob174/00k; 7Ob61/01y; 9Ob26/02t; 1Ob277/02w; 9Ob11/03p; 3Ob238/03a; 3Ob241/04v; 8Ob10/08s; 3Ob119/10m; 3Ob163/11h; 3Ob223/11g; 3Ob117/12w; 8Ob1/13z; 1Ob232/14w; 1Ob93/17h; 2Ob82/17y (2Ob91/17x); 8Ob80/17y; 8Ob8/19p; 3Ob70/19v; 1Ob233/19z; 17Ob7/23p; 2Ob88/24s; 1Ob112/25i; 3Ob93/25k; 3Ob153/25h NormAußStrG §16 A2 AußStrG §16 B AußStrG §16 C1 AußStrG §16 C4 AußStrG 2005 §62 ZPO §528 Abs2 Z2 C4 ZPO §528 Abs2 Z2 C6 RechtssatzAuch eine "Maßgabebestätigung" ist ein Konformatsbeschluss, sofern dieser Beisatz nur einer Verdeutlichung der Entscheidung des Erstgerichtes dient, wenn damit also keine Änderung des Inhaltes der erstgerichtlichen Entscheidung und ihrer Rechtskraftwirkung gegenüber den Parteien und Beteiligten vorgenommen werden soll (JBl 1949,431, 4 Ob 315/70). EntscheidungstexteTE OGH 1972-03-16 3 Ob 31/72 Veröff: RZ 1972,185 TE OGH 1972-11-09 3 Ob 119/72 Beisatz: Durch einen Beisatz des Rekursgerichtes bewirkter Wechsel in der Person einer Partei - hier: Exekutionsführung durch die zur besonderen Sachwalterin bestellte Kundmachung "als Vertreterin des Minderjährigen" und nicht im eigenen Namen- keine bestätigende Entscheidung. (T1) TE OGH 1972-11-16 6 Ob 233/72 TE OGH 1973-06-27 5 Ob 119/73 Beisatz: Hier: § 16 AußStrG (T2)Beisatz: Hier: Paragraph 16, AußStrG (T2) TE OGH 1974-05-14 3 Ob 89/74 Beisatz: Berichtigung der Parteibezeichnung. (T3) TE OGH 1974-08-28 1 Ob 141/74 Beis wie T2 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 165/74 Beisatz: Lediglich klarere und vollständigere Fassung des Urteilsspruches. (T4) TE OGH 1975-11-13 7 Ob 164/75 TE OGH 1977-05-24 5 Ob 17/77 Vgl aber; Beisatz: "Maßgabebestätigung" kein Konformatsbeschluß, wenn Zeitpunkt der Wirksamkeit der Kündigung geändert. (T5) TE OGH 1977-05-31 5 Ob 18/77 Vgl aber; Beis wie T5 TE OGH 1977-09-06 3 Ob 92/77 Beisatz: Berichtigung der Parteibezeichnung. (T6) TE OGH 1977-12-14 8 Ob 566/77 Beisatz: Die Herausnahme eines keine zuständigkeitsbegründende Bedeutung genießenden Beisatzes aus der erstgerichtlichen Entscheidung ist keine "Abänderung". (T7) TE OGH 1978-02-23 1 Ob 538/78 TE OGH 1978-05-23 3 Ob 57/78 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 777/78 Veröff: EFSlg 35029 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 538/79 Veröff: EFSlg 35029 TE OGH 1979-03-28 7 Ob 546/79 nur: "Maßgabebestätigung" wenn damit also keine Änderung des Inhaltes der erstgerichtlichen Entscheidung und ihrer REchtskraftwirkung gegenüber den Parteien und Beteiligten vorgenommen werden soll. (T8) Veröff: EFSlg 35029 TE OGH 1979-09-11 5 Ob 19/79 Beisatz: Verbesserung der Zuschreibungsformulierung § 126 GBG. (T9)Beisatz: Verbesserung der Zuschreibungsformulierung Paragraph 126, GBG. (T9) TE OGH 1980-02-21 8 Ob 519/79 TE OGH 1980-03-04 4 Ob 315/80 Beisatz: Begehren nach UWG. (T10) TE OGH 1980-02-28 7 Ob 764/79 Auch; Beisatz: Legitimation - Adoption (T11) TE OGH 1980-10-21 5 Ob 24/80 TE OGH 1981-03-01 3 Ob 521/80 Auch; Beisatz: Hier: Konformatsentscheidung, wenn die zweite Instanz den Urteilsspruch der ersten Instanz dahin ergänzt, daß der Beklagte für die Zahlung zur ungeteilten Hand mit anderen zu haften habe, sofern sich das aus dem Urteil ohnedies ergibt. (T12) TE OGH 1981-04-28 4 Ob 407/80 Auch TE OGH 1981-12-16 6 Ob 17/81 Vgl auch; Beisatz: Kein Konformatsbeschluß, wenn die zweite Instanz über einen von der ersten Instanz nicht erledigten Streitpunkt abgesprochen, dazu die Sachverhaltsfeststellungen auf Grund aktenkundiger Verfahrensergebnisse gegenüber der erstinstanzlichen Entscheidung in wesentlichen Punkten erweitert und solchersart den erstinstanzlichen Beschluß in einer dem Fall des § 496 Abs 1 Z 1 und Abs 3 ZPO entsprechenden Weise ergänzt hat. (T13)Vgl auch; Beisatz: Kein Konformatsbeschluß, wenn die zweite Instanz über einen von der ersten Instanz nicht erledigten Streitpunkt abgesprochen, dazu die Sachverhaltsfeststellungen auf Grund aktenkundiger Verfahrensergebnisse gegenüber der erstinstanzlichen Entscheidung in wesentlichen Punkten erweitert und solchersart den erstinstanzlichen Beschluß in einer dem Fall des Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer eins und Absatz 3, ZPO entsprechenden Weise ergänzt hat. (T13) TE OGH 1984-05-10 8 Ob 503/84 TE OGH 1986-03-19 3 Ob 18/86 TE OGH 1987-02-10 5 Ob 17/87 TE OGH 1987-05-14 7 Ob 26/87 TE OGH 1988-10-11 5 Ob 612/88 TE OGH 1989-01-10 2 Ob 617/88 TE OGH 1989-04-20 7 Ob 577/89 TE OGH 1989-12-19 4 Ob 156/89 Vgl auch; Beisatz: Während ein allgemeines Unterlassungsgebot durch konkrete Einzelverbote, die mit den Worten "insbesondere" eingeleitet werden, dahin präzisiert wird, daß die darin umschriebenen und sinngleiche Verhaltensweisen von ihm erfaßt werden, bedeuten die Einleitungsworte "und zwar" im "Maßgabebeschluß" des Rekursgerichtes, daß nur die in den nachfolgenden Einzelverboten wörtlich umschriebenen Verhaltensweisen verboten werden; in erstem Fall ist der Exekutionstitel somit weiter, im zweiten Fall enger gefaßt. (T14) TE OGH 1990-01-09 5 Ob 654/89 TE OGH 1990-02-28 3 Ob 8/90 TE OGH 1991-06-05 3 Ob 22/91 Veröff: MR 1992,165 (Konecny) TE OGH 1991-06-26 3 Ob 14/91 Beisatz: Eine bestätigende "Maßgabeentscheidung" liegt vor, wenn die Partei durch die Entscheidung der zweiten Instanz nicht mehr belastet wird als durch den Beschluß der ersten Instanz. (T15) Anm: Veröff: SZ 64/88Anmerkung, Veröff: SZ 64/88 TE OGH 1991-07-10 3 Ob 67/91 TE OGH 1991-10-22 4 Ob 101/91 TE OGH 1992-02-27 6 Ob 1525/92 TE OGH 1993-02-23 4 Ob 106/92 Veröff: MR 1993,72 TE OGH 1994-02-23 3 Ob 184/93 Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 1994-05-30 1 Ob 549/94 TE OGH 1994-10-19 3 Ob 163/94 TE OGH 1995-03-14 10 Ob 501/95 TE OGH 1995-06-29 6 Ob 567/95 TE OGH 1995-08-30 3 Ob 77/95 nur T8; Veröff: SZ 68/153 TE OGH 1997-07-10 8 Ob 64/97p Beis wie T15 TE OGH 1997-08-28 3 Ob 266/97g TE OGH 2000-07-12 3 Ob 174/00k Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2001-03-30 7 Ob 61/01y Auch TE OGH 2002-02-20 9 Ob 26/02t Auch; nur: Auch eine "Maßgabebestätigung" ist ein Konformatsbeschluss, sofern dieser Beisatz nur einer Verdeutlichung der Entscheidung des Erstgerichtes dient. (T16) TE OGH 2002-11-26 1 Ob 277/02w nur T16; Beis wie T15 TE OGH 2003-06-25 9 Ob 11/03p Auch; Beis wie T15 TE OGH 2003-11-26 3 Ob 238/03a Auch; Beis wie T15 TE OGH 2004-10-20 3 Ob 241/04v nur: Auch eine "Maßgabebestätigung" ist ein Konformatsbeschluss, wenn damit keine Änderung des Inhaltes der erstgerichtlichen Entscheidung vorgenommen werden soll. (T17) TE OGH 2008-02-28 8 Ob 10/08s Vgl auch; Beisatz: Wenn eine Änderung des Inhalts der erstgerichtlichen Entscheidung vom Rekursgericht weder vorgenommen wurde noch beabsichtigt war, weil das Rekursgericht selbst auf den wahren Entscheidungswillen des Erstgerichts verwies, liegt ein bestätigender Beschluss vor. (T18) TE OGH 2010-09-01 3 Ob 119/10m Auch TE OGH 2011-10-12 3 Ob 163/11h TE OGH 2012-02-22 3 Ob 223/11g Veröff: SZ 2012/18 TE OGH 2012-07-11 3 Ob 117/12w TE OGH 2013-01-24 8 Ob 1/13z Vgl; Beisatz: Hier: Korrektur der offenkundigen Unrichtigkeit des Spruchs durch den Austausch der Entscheidungsform. (T19) TE OGH 2014-12-23 1 Ob 232/14w Auch TE OGH 2017-05-24 1 Ob 93/17h Auch; Beis wie T15 TE OGH 2017-06-20 2 Ob 82/17y Auch TE OGH 2017-08-24 8 Ob 80/17y Auch TE OGH 2019-01-25 8 Ob 8/19p TE OGH 2019-04-26 3 Ob 70/19v TE OGH 2020-01-21 1 Ob 233/19z Vgl; nur T8; nur T16; nur T17; Beis wie T4 Beis wie T18; Beisatz: Hier: „Maßgabe“‑Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses im Amtshaftungsverfahren; das dagegen erhobene Rechtsmittel ist gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO absolut unzulässig. (T20)Vgl; nur T8; nur T16; nur T17; Beis wie T4 Beis wie T18; Beisatz: Hier: „Maßgabe“‑Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses im Amtshaftungsverfahren; das dagegen erhobene Rechtsmittel ist gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO absolut unzulässig. (T20) TE OGH 2023-02-28 17 Ob 7/23p Vgl; Beis wie T4; nur T8; nur T16; nur T17; Beis wie T18 TE OGH 2024-06-25 2 Ob 88/24s vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht kann ein Urteil, mit dem ein Anspruch "dem Grunde nach festgestellt" wird, entgegen der anderslautenden Bezeichnung und Formulierung als Grundurteil nach § 393 Abs 1 ZPO verstehen und entsprechend berichtigten. (T21)vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht kann ein Urteil, mit dem ein Anspruch "dem Grunde nach festgestellt" wird, entgegen der anderslautenden Bezeichnung und Formulierung als Grundurteil nach Paragraph 393, Absatz eins, ZPO verstehen und entsprechend berichtigten. (T21) TE OGH 2025-09-09 1 Ob 112/25i vgl TE OGH 2025-09-24 3 Ob 93/25k vgl TE OGH 2025-11-26 3 Ob 153/25h European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0074300
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.