RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0019850 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl5Ob106/72; 3Ob78/74 (3Ob79/74); 3Ob226/74; 7Ob580/77; 3Ob575/78; 1Ob754/78; 7Ob585/79; 1Ob578/80; 4Ob525/81; 7Ob574/81; 4Ob406/81; 3Ob71/86; 1Ob516/92; 2Ob218/97s; 3Ob54/98g; 9ObA43/01s; 4Ob114/02x; 1Ob39/03x; 2Ob95/06v; 5Ob168/08d; 2Ob248/08x; 1Ob191/10k; 8Ob74/13k; 3Ob109/16z; 4Ob70/18z; 7Ob48/18m; 2Ob102/18s; 6Ob52/19v; 5Ob214/19k; 7Ob117/20m; 7Ob174/20v; 1Ob118/21s; 10Ob2/23a; 2Ob241/22p; 6Ob205/22y; 4Ob151/22t; 1Ob34/24t; 4Ob57/24x; 2Ob173/24s; 8Ob118/24x; 3Ob97/24x; 9ObA30/25i; 10Ob20/25a; 6Ob76/25g; 9Ob53/25x NormABGB §1041 C1 RechtssatzDer Benützer hat gemäß § 1041 ABGB ein dem verschafften Nutzen angemessenes Entgelt zu entrichten, wobei es in erster Linie nicht etwa auf die Nachteile des Anspruchsberechtigten, sondern auf den Nutzen des Benützers, insbesondere auf die von ihm durch die Benützung der fremden Sache ersparten Auslagen ankommt (so auch schon RZ 1971,194).Der Benützer hat gemäß Paragraph 1041, ABGB ein dem verschafften Nutzen angemessenes Entgelt zu entrichten, wobei es in erster Linie nicht etwa auf die Nachteile des Anspruchsberechtigten, sondern auf den Nutzen des Benützers, insbesondere auf die von ihm durch die Benützung der fremden Sache ersparten Auslagen ankommt (so auch schon RZ 1971,194). EntscheidungstexteTE OGH 1972-06-28 5 Ob 106/72 Veröff: MietSlg 24106 = JBl 1973,257 TE OGH 1974-05-14 3 Ob 78/74 Veröff: ImmZ 1975,43 TE OGH 1975-04-29 3 Ob 226/74 Beisatz: Immaterieller Schaden hat unberücksichtigt zu bleiben. (T1) TE OGH 1977-06-02 7 Ob 580/77 TE OGH 1978-05-23 3 Ob 575/78 TE OGH 1978-12-06 1 Ob 754/78 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 585/79 nur: Der Benützer hat gemäß § 1041 ABGB ein dem verschafften Nutzen angemessenes Entgelt zu entrichten. (T2)nur: Der Benützer hat gemäß Paragraph 1041, ABGB ein dem verschafften Nutzen angemessenes Entgelt zu entrichten. (T2) TE OGH 1980-04-16 1 Ob 578/80 nur T2 TE OGH 1981-05-19 4 Ob 525/81 Veröff: MietSlg 33129 TE OGH 1981-06-11 7 Ob 574/81 Auch; Beisatz: Bei rückwirkender Beseitigung eines Benützungstitels gebührt aber demjenigen, dessen Sache benützt worden ist, ein angemessenes Benützungsentgelt. (T3) Veröff: MietSlg 33128 TE OGH 1982-02-16 4 Ob 406/81 nur T2 nur: Insbesondere auf die von ihm durch die Benützung der fremden Sache ersparten Auslagen ankommt. (T4) Beisatz: Bild eines Fußballers zu Werbezwecken. (T5) Anm: Veröff: SZ 55/12 = EvBl 1983/66 S 242 = ÖBl 1983,118 = GRURInt 1984,367 (siehe auch Nowakowski in ÖBl 1983,97)Anmerkung, Veröff: SZ 55/12 = EvBl 1983/66 S 242 = ÖBl 1983,118 = GRURInt 1984,367 (siehe auch Nowakowski in ÖBl 1983,97) TE OGH 1986-11-19 3 Ob 71/86 Auch; nur T2; Veröff: JBl 1987,445 TE OGH 1992-01-15 1 Ob 516/92 Auch; nur T2; Veröff: JBl 1992,456 TE OGH 1997-09-25 2 Ob 218/97s Auch TE OGH 1999-08-25 3 Ob 54/98g Vgl auch; Beisatz: Der Verwendungsschuldner muss selbst bei Unredlichkeit nicht alle Vorteile herausgeben, die er ohne die Verwendung nicht erzielt hätte. (T6) Veröff: SZ 72/125 TE OGH 2001-07-11 9 ObA 43/01s Vgl auch; Beisatz: Bei bloßem Gebrauch einer fremden Sache ist der dem Verwender entstandene Nutzen regelmäßig mit jenem Betrag zu bemessen, den er sich durch diese Verwendung erspart hat, sodass der Eigentümer in einem solchen Fall die Zahlung eines entsprechenden Benützungsentgelts verlangen kann. (T7) TE OGH 2002-05-28 4 Ob 114/02x Vgl auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2002/75 TE OGH 2003-02-28 1 Ob 39/03x Beisatz: Es kommt dabei nicht auf die Nachteile des Eigentümers an. (T8) Beisatz: Hier hat der Kläger dadurch, dass er noch einzelne Gegenstände in der Wohnung beließ, weder die Verwertungsmöglichkeit durch die beklagte Partei beschränkt, noch sich einen über die Ersparung mit einer anderweitigen Einlagerung verbundener Aufwendungen hinausgehenden Vermögensvorteil verschafft. (T9) TE OGH 2007-07-04 2 Ob 95/06v nur T2; Veröff: SZ 2007/109 TE OGH 2008-12-09 5 Ob 168/08d TE OGH 2009-06-25 2 Ob 248/08x Vgl; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch gemäß § 1041 ABGB des Eigentümers eines Bestandobjekts gegen den titellosen Benützer. (T10)Vgl; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch gemäß Paragraph 1041, ABGB des Eigentümers eines Bestandobjekts gegen den titellosen Benützer. (T10) Veröff: SZ 2009/86 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 191/10k nur T2; Beisatz: Hier: Fruchtgenuss. (T11) TE OGH 2014-02-27 8 Ob 74/13k TE OGH 2016-08-24 3 Ob 109/16z Auch TE OGH 2018-04-19 4 Ob 70/18z Auch; Beisatz: Das Begehren auf angemessenes Benützungsentgelt bei bereicherungsrechtlicher Rückabwicklung ist grundsätzlich als Gegenforderung geltend zu machen. Zieht es der Kläger aber schon von sich aus vom geltend gemachten Zahlungsanspruch ab, so rechnet er mit einem Teil seiner Kapitalforderung gegen eine (von ihm erwartete und akzeptierte) Gegenforderung des Beklagten auf. (T12) TE OGH 2018-06-20 7 Ob 48/18m Auch TE OGH 2018-11-29 2 Ob 102/18s Auch TE OGH 2019-08-29 6 Ob 52/19v TE OGH 2020-02-20 5 Ob 214/19k TE OGH 2020-09-16 7 Ob 117/20m Vgl; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Risikoprämie nach (Spät-)Rücktritt vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG. (T13)Vgl; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Risikoprämie nach (Spät-)Rücktritt vom Lebensversicherungsvertrag nach Paragraph 165 a, VersVG. (T13) TE OGH 2020-12-17 7 Ob 174/20v Auch; Beis wie T13 TE OGH 2021-07-21 1 Ob 118/21s Beis wie T8 TE OGH 2023-02-21 10 Ob 2/23a Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2023-06-27 2 Ob 241/22p vgl TE OGH 2023-10-23 6 Ob 205/22y vgl TE OGH 2024-01-25 4 Ob 151/22t Beisatz wie T12 TE OGH 2024-05-27 1 Ob 34/24t vgl TE OGH 2024-09-10 4 Ob 57/24x vgl TE OGH 2024-11-19 2 Ob 173/24s TE OGH 2024-12-05 8 Ob 118/24x vgl TE OGH 2024-12-17 3 Ob 97/24x TE OGH 2025-05-27 9 ObA 30/25i Anm: Auch die für ein Bestandobjekt im allgemeinen zu entrichtenden Betriebskosten sind davon umfasst.Anmerkung, Auch die für ein Bestandobjekt im allgemeinen zu entrichtenden Betriebskosten sind davon umfasst. TE OGH 2025-06-03 10 Ob 20/25a vgl TE OGH 2025-07-03 6 Ob 76/25g TE OGH 2026-03-18 9 Ob 53/25x Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0019850
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.