RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098693 Entscheidungsdatum15.10.2025 Geschäftszahl12Os80/72; 13Os88/72; 9Os52/74; 12Os7/76; 11Os69/76; 10Os3/76; 12Os75/77; 9Os140/76; 10Os126/78; 12Os2/80; 11Os183/80; 12Os93/82; 9Os94/83; 11Os85/84; 12Os80/87; 13Os64/87; 12Os94/87; 13Os132/88; 14Os8/89; 12Os186/93; 12Os187/93 (12Os188/93; 12Os189/93); 13Os17/96; 13Os53/96 (13Os54/96); 11Os15/96; 15Os9/97; 15Os47/96; 15Os192/98; 11Os61/12y; 15Os166/12v; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os139/13z; 12Os115/16b; 15Os16/20x; 14Os29/21b; 15Os95/25x NormStPO §260 Z1 StPO §281 Z3 StPO §281 Z5 B RechtssatzWird der Zeitpunkt der Tat nicht auf den Tag genau festgestellt, wird weder der Nichtigkeitsgrund nach § 281 Z 3 noch der nach Z 5 StPO begründet, wenn die Tat im Urteilsspruch und Entscheidungsgründen hinlänglich individualisiert und eindeutig von anderen Taten unterscheidbar ist ("Anfang Juli 1971").Wird der Zeitpunkt der Tat nicht auf den Tag genau festgestellt, wird weder der Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 281, Ziffer 3, noch der nach Ziffer 5, StPO begründet, wenn die Tat im Urteilsspruch und Entscheidungsgründen hinlänglich individualisiert und eindeutig von anderen Taten unterscheidbar ist ("Anfang Juli 1971"). EntscheidungstexteTE OGH 1972-07-14 12 Os 80/72 TE OGH 1972-10-12 13 Os 88/72 Ähnlich; Beisatz: Keine genaue Wiedergabe der von einem nach § 146 StG Angeklagten bei der Verübung der Tat verwendeten Worte. (T1)Ähnlich; Beisatz: Keine genaue Wiedergabe der von einem nach Paragraph 146, StG Angeklagten bei der Verübung der Tat verwendeten Worte. (T1) TE OGH 1974-07-10 9 Os 52/74 Ähnlich; Beisatz: August oder September
- (T2) TE OGH 1976-04-20 12 Os 7/76 Ähnlich; Beisatz: Zueignung (bei § 133 StGB) in einem datumsmäßig zwischen der Übernahme des anvertrauten Gutes und dessen Verkauf in Eigenregie erfaßten Zeitraum ohne Feststellung eines exakten Tatzeitpunktes. (T3)Ähnlich; Beisatz: Zueignung (bei Paragraph 133, StGB) in einem datumsmäßig zwischen der Übernahme des anvertrauten Gutes und dessen Verkauf in Eigenregie erfaßten Zeitraum ohne Feststellung eines exakten Tatzeitpunktes. (T3) TE OGH 1976-06-11 11 Os 69/76 Beisatz: Ende Juli 1975, Geldbetrag von sechshundert Schilling nicht übersteigende Höhe. (T4) TE OGH 1976-08-03 10 Os 3/76 Beis wie T3 TE OGH 1977-08-18 12 Os 75/77 Vgl auch; Beisatz: Bei wiederholt (nicht dauernd) gesetzten Tathandlungen ist der Zeitraum (einige oder mehrere Monate, Jahr usw) ohne Belang. (T5) TE OGH 1977-10-14 9 Os 140/76 Vgl aber; Beisatz: Genaue Abgrenzung der Tatzeit nötig, wenn auf einen Tatzeitraum mehrere verschiedene Vorschriften anzuwenden wären (hier: StGB - StG); im Zweifelsfall muß die Tatzeit in die Zeit der günstigeren Norm verlegt werden. (T6) Veröff: SSt 48/76 TE OGH 1978-07-19 10 Os 126/78 Beisatz: So schon RZ 1937,
- (T7) TE OGH 1980-03-06 12 Os 2/80 Beisatz: Hier: Nur Endzeitpunkt eines Dauerdelikts (§ 36 Abs 1 lit a WaffG). (T8)Beisatz: Hier: Nur Endzeitpunkt eines Dauerdelikts (Paragraph 36, Absatz eins, Litera a, WaffG). (T8) TE OGH 1981-09-09 11 Os 183/80 Vgl auch; Beis ähnlich T5 TE OGH 1982-09-09 12 Os 93/82 Vgl auch TE OGH 1983-09-20 9 Os 94/83 Vgl auch TE OGH 1984-07-03 11 Os 85/84 Vgl TE OGH 1987-08-13 12 Os 80/87 Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 1987-09-10 13 Os 64/87 Vgl auch; Beisatz: Die Tat muß nicht zwingend nach Zeit und Ort gekennzeichnet werden. (T9) Veröff: JBl 1988,257 TE OGH 1988-03-03 12 Os 94/87 Vgl auch TE OGH 1988-10-20 13 Os 132/88 Vgl auch TE OGH 1989-02-01 14 Os 8/89 Vgl; Beisatz: Entscheidende Bedeutung jedoch dann, wenn der Tatzeitraum einziges - eine abermalige Verfolgung wegen derselben Tat ausschließendes - Abgrenzungskriterium ist. (T10) TE OGH 1994-01-27 12 Os 186/93 Vgl auch TE OGH 1994-04-07 12 Os 187/93 Vgl auch TE OGH 1996-04-10 13 Os 17/96 Vgl auch TE OGH 1996-06-12 13 Os 53/96 Vgl auch TE OGH 1996-08-06 11 Os 15/96 Vgl auch TE OGH 1997-04-24 15 Os 9/97 Vgl auch TE OGH 1996-06-27 15 Os 47/96 Beisatz: "Etwa um den 7.1.1995" (T11) TE OGH 1999-01-28 15 Os 192/98 Auch TE OGH 2012-10-09 11 Os 61/12y Auch TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v Beis wie T5 TE OGH 2013-09-30 17 Os 4/13m Vgl TE OGH 2013-11-13 15 Os 139/13z TE OGH 2016-11-04 12 Os 115/16b Auch TE OGH 2020-05-18 15 Os 16/20x Vgl TE OGH 2021-06-29 14 Os 29/21b Vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 95/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0098693