;
;
Welche tatsächlichen Umstände im konkreten Einzelfall die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 26
rechtfertigen, ist im Gesetz nicht näher bestimmt; es vermag daher die Behauptung, daß diese Umstände im konkreten Fall zur Rechtfertigung einer derartigen Maßnahme nicht ausreichen, den Anfechtungsgrund "offenbarer Gesetzwidrigkeit" im Sinne des § 16 AußStrG nicht herzustellen (ebenso EFSlg 12732, 17733, 12735, 14700 ua).Welche tatsächlichen Umstände im konkreten Einzelfall die Anordnung einer Maßnahme gemäß Paragraph 26,
rechtfertigen, ist im Gesetz nicht näher bestimmt; es vermag daher die Behauptung, daß diese Umstände im konkreten Fall zur Rechtfertigung einer derartigen Maßnahme nicht ausreichen, den Anfechtungsgrund "offenbarer Gesetzwidrigkeit" im Sinne des Paragraph 16, AußStrG nicht herzustellen (ebenso EFSlg 12732, 17733, 12735, 14700 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1972/08/09 7 Ob 37/72 TE OGH 1972/08/16 7 Ob 159/72 TE OGH 1973/02/14 5 Ob 26/73 TE OGH 1973/10/03 5 Ob 191/73 Beisatz: Es kann daher auf die Frage der Zweckmäßigkeit der von den Untergerichten angeordneten Maßnahme - Pflegeplatz zu weit von den Eltern entfernt - im Rahmen eines außerordentlichen Revisionsrekurses nicht eingegangen werden. (T1) TE OGH 1973/10/17 5 Ob 206/73 TE OGH 1974/08/30 3 Ob 166/74 Beisatz: Hier mit der Maßnahme gemäß § 26
faktisch verbundene Enthebung des bisherigen Vormundes. (T2) Beisatz: Hier mit der Maßnahme gemäß Paragraph 26,
faktisch verbundene Enthebung des bisherigen Vormundes. (T2) TE OGH 1976/05/25 5 Ob 593/76 TE OGH 1977/01/27 6 Ob 734/76 TE OGH 1977/05/17 4 Ob 516/77 TE OGH 1977/05/25 1 Ob 594/77 TE OGH 1977/06/02 5 Ob 598/77 Auch; Beisatz: Dies gilt auch, hinsichtlich der einer Anordnung der vorläufigen Fürsorgeerziehung gemäß § 31 Abs 1
vorauszusetzenden Gefahr im Verzug. (T3) Auch; Beisatz: Dies gilt auch, hinsichtlich der einer Anordnung der vorläufigen Fürsorgeerziehung gemäß Paragraph 31, Absatz eins,
vorauszusetzenden Gefahr im Verzug. (T3) TE OGH 1977/06/14 4 Ob 525/77 Beisatz: Hier: Anordnung der vorläufigen Fürsorgeerziehung nach § 31
. (T4) Beisatz: Hier: Anordnung der vorläufigen Fürsorgeerziehung nach Paragraph 31,
. (T4) TE OGH 1977/06/16 2 Ob 528/77 TE OGH 1977/06/21 3 Ob 562/77 TE OGH 1977/12/14 8 Ob 566/77 TE OGH 1978/01/31 5 Ob 503/78 Beisatz: Dies gilt auch hinsichtlich des die Gewährung der Erziehungshilfe nach § 9
vorauszusetzenden Erziehungsnotstandes. Eine offenbare Gesetzwidrigkeit käme nur in Betracht, wenn das Gericht in Mißachtung des Grundprinzipes des Wohles der pflegebefohlenen Kinder den Rahmen des ihm vom Gesetz eingeräumten Ermessens überschritten hätte. (T5) Beisatz: Dies gilt auch hinsichtlich des die Gewährung der Erziehungshilfe nach Paragraph 9,
vorauszusetzenden Erziehungsnotstandes. Eine offenbare Gesetzwidrigkeit käme nur in Betracht, wenn das Gericht in Mißachtung des Grundprinzipes des Wohles der pflegebefohlenen Kinder den Rahmen des ihm vom Gesetz eingeräumten Ermessens überschritten hätte. (T5) TE OGH 1978/04/20 7 Ob 558/78 TE OGH 1978/09/12 3 Ob 648/78 TE OGH 1978/11/07 5 Ob 696/78 Veröff: EFSlg 32647 TE OGH 1979/03/14 1 Ob 528/79 Veröff: JBl 1980,380 = RZ 1989/12 S 86 TE OGH 1980/06/12 7 Ob 602/80 nur: Welche tatsächlichen Umstände im konkreten Einzelfall die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 26
rechtfertigen, ist im Gesetz nicht näher bestimmt. (T6) nur: Welche tatsächlichen Umstände im konkreten Einzelfall die Anordnung einer Maßnahme gemäß Paragraph 26,
rechtfertigen, ist im Gesetz nicht näher bestimmt. (T6) TE OGH 1980/10/31 1 Ob 746/80 TE OGH 1981/03/04 1 Ob 549/81 TE OGH 1981/12/16 6 Ob 814/81 Vgl aber; Beisatz: Offenbare Gesetzwidrigkeit liegt aber vor, wenn nicht die nach den konkreten Umständen des Falles abzuwägenden Notwendigkeiten und Zweckmäßigkeiten von Erziehungshilfemaßnahmen, sondern das Vorliegen einer gesetzlich unmißverständlich formulierten Anordnungsvoraussetzung unrichtig beurteilt wurde. (T7) Veröff: SZ 54/192 TE OGH 1982/03/24 6 Ob 583/82 nur T6 TE OGH 1982/05/05 1 Ob 614/82 nur T6; Beisatz: Daß Minderjährige bei der angeordneten Maßnahme einer zunächst fremden Umgebung ausgesetzt werden, nimmt das Gesetz offenbar in Kauf. (T8) TE OGH 1982/11/03 1 Ob 776/82 Beis wie T5 nur: Eine offenbare Gesetzwidrigkeit käme nur in Betracht, wenn das Gericht in Mißachtung des Grundprinzipes des Wohles der pflegebefohlenen Kinder den Rahmen des ihm vom Gesetz eingeräumten Ermessens überschritten hätte. (T9) Beis wie T3 nur: Dies gilt auch, Gefahr im Verzug. (T10) TE OGH 1983/01/20 8 Ob 576/82 Auch TE OGH 1983/08/10 6 Ob 730/83 Auch TE OGH 1983/10/25 2 Ob 575/83 TE OGH 1983/11/30 1 Ob 771/83 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1983/12/21 8 Ob 567/83 nur T6 TE OGH 1984/06/27 3 Ob 550/84 Beisatz: Eine offenbare Gesetzwidrigkeit kann nur dann vorliegen, wenn die Anordnung in Mißachtung des Grundprinzipes des Kindeswohles oder unter Ermessensmißbrauch (Willkür) erfolgt wäre. (T11) TE OGH 1984/09/13 7 Ob 633/84 nur T6; Beis wie T11 TE OGH 1984/10/24 3 Ob 579/84 nur T6; Beis wie T11 TE OGH 1984/12/14 6 Ob 708/84 Auch TE OGH 1985/01/17 7 Ob 703/84 nur T6; Beis wie T9; Beis wie T11; Veröff: ÖA 1986,108 TE OGH 1985/04/25 6 Ob 571/85 nur T6; Beis wie T9 TE OGH 1985/12/11 1 Ob 703/85 Beis wie T9 TE OGH 1986/01/23 8 Ob 502/86 nur T6; Beis wie T9; Beis wie T11 TE OGH 1986/06/06 8 Ob 577/86 Beis wie T9 TE OGH 1986/06/05 6 Ob 564/86 TE OGH 1986/08/28 8 Ob 612/86 Beis wie T11 TE OGH 1986/08/28 6 Ob 623/86 nur T6; Beisatz: Die Entscheidung darüber ist dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichtes anheimgestellt. (T12) TE OGH 1986/09/17 3 Ob 601/86 Beis wie T9 TE OGH 1986/11/17 1 Ob 677/86 Beis wie T9 TE OGH 1987/01/13 2 Ob 724/86 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1987/03/04 3 Ob 651/86 Auch TE OGH 1987/03/26 6 Ob 531/87 nur T6; Beis wie T11 TE OGH 1987/05/14 6 Ob 578/87 nur T6; Beis wie T9; Beis wie T12; Beisatz: Strenger Maßstab (T13) TE OGH 1987/05/26 2 Ob 584/87 TE OGH 1987/09/29 4 Ob 572/87 TE OGH 1988/03/03 6 Ob 533/88 TE OGH 1988/10/11 2 Ob 598/88 TE OGH 1989/03/02 8 Ob 704/88 nur T6 TE OGH 1989/04/05 1 Ob 527/89 Auch TE OGH 1989/04/26 1 Ob 565/89 nur T6; Beis wie T9 TE OGH 1989/04/26 1 Ob 560/89 Beis wie T9; Veröff: SZ 62/74 = ÖA 1990,79 = ZfRV 1991,52 RechtssatznummerRS0087039
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.