RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039228 Entscheidungsdatum30.08.1972 Geschäftszahl7Ob173/72; 7Ob540/76; 8Ob678/86; 6Ob549/90; 6Ob604/90; 2Ob524/93; 9ObA127/94; 1Ob2018/96p; 9ObA9/99k; 7Ob270/99b; 8ObA332/99b; 6Ob126/03b; 8ObA31/09f; 7Ob172/15t; 9ObA31/18a; 1Ob129/19f NormZPO §228 C3 RechtssatzNur wenn das Rechtsverhältnis nicht bestritten ist, muss das rechtliche Interesse an seiner alsbaldigen Feststellung verneint werden (SZ 25/311). EntscheidungstexteTE OGH 1972-08-30 7 Ob 173/72 Veröff: MietSlg 24560 TE OGH 1976-03-18 7 Ob 540/76 TE OGH 1987-04-23 8 Ob 678/86 Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse gegeben, wenn Gesellschaftsverhältnis bürgerlichen Rechts zwischen den Streitteilen behauptet wird. (T1) TE OGH 1990-05-10 6 Ob 549/90 Vgl aber; Beisatz: Auch bei einem unbestrittenen Rechtsverhältnis kann zu seiner näheren Aufklärung die Feststellung der sich daraus ergebenden einzelnen Rechte Befugnisse und Verbindlichkeiten begehrt werden. (T2) TE OGH 1990-07-12 6 Ob 604/90 Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 1993-04-15 2 Ob 524/93 Vgl aber TE OGH 1994-06-29 9 ObA 127/94 Beisatz: § 48 ASGG (T3)Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T3) TE OGH 1996-03-11 1 Ob 2018/96p Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 1999-04-14 9 ObA 9/99k Auch; Beisatz: Antrag gemäß § 54 Abs 2 ASGG. (T4)Auch; Beisatz: Antrag gemäß Paragraph 54, Absatz 2, ASGG. (T4) TE OGH 1999-10-27 7 Ob 270/99b Vgl; Beis ähnlich T2; Beisatz: Die Frage, ob das Rechtsverhältnis zwischen den Streitteilen dahin auszulegen ist, dass auch die Hinterlegung beim Notar eine Bezahlung darstellt, stellt eine im konkreten Fall feststellungsfähige Aufklärung des zwischen den Streitparteien bestehenden Rechtsverhältnisses dar. (T5) TE OGH 2000-03-09 8 ObA 332/99b Auch; Beis wie T4; Beisatz: Das rechtliche Interesse an der begehrten Feststellung ist nicht gegeben, wenn das betroffene Recht oder Rechtsverhältnis zwischen den Parteien gar nicht strittig ist. (T6) TE OGH 2004-02-19 6 Ob 126/03b TE OGH 2009-11-19 8 ObA 31/09f Vgl auch; Beisatz: Hier: Klage nach § 54 Abs 1 ASGG. (T7)Vgl auch; Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 54, Absatz eins, ASGG. (T7) Beisatz: Einer im Rahmen einer Zeugenaussage im Verfahren gemäß § 54 Abs 1 ASGG abgegebenen Erklärung des betroffenen Arbeitnehmers, er sei an diesem vom Betriebsrat eingeleiteten Verfahren nicht interessiert, kommt keine Bedeutung für die Beurteilung des rechtlichen Interesses gemäß § 228 ZPO zu. (T8)Beisatz: Einer im Rahmen einer Zeugenaussage im Verfahren gemäß Paragraph 54, Absatz eins, ASGG abgegebenen Erklärung des betroffenen Arbeitnehmers, er sei an diesem vom Betriebsrat eingeleiteten Verfahren nicht interessiert, kommt keine Bedeutung für die Beurteilung des rechtlichen Interesses gemäß Paragraph 228, ZPO zu. (T8) TE OGH 2016-01-27 7 Ob 172/15t Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2016/8 TE OGH 2018-04-25 9 ObA 31/18a Auch TE OGH 2019-08-29 1 Ob 129/19f Vgl; Beisatz: Hier: Feststellung einer Servitut. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0039228
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.