RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017817 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl8Ob144/72; 4Ob531/73; 8Ob251/75; 3Ob259/75; 4Ob546/79; 7Ob789/81; 6Ob736/82; 6Ob675/83; 1Ob611/86; 2Ob519/88; 1Ob658/90; 7Ob530/91; 4Ob545/95; 3Ob567/95; 5Ob365/97f; 8Ob163/06p; 9ObA113/08w; 1Ob158/10g; 6Ob116/12w; 7Ob218/14f; 4Ob235/14h; 3Ob90/15d; 3Ob26/17w; 9Ob40/17y; 6Ob20/19p; 4Ob5/20v; 2Ob196/19s; 1Ob96/21f; 2Ob58/21z; 10Ob13/22t; 8ObA32/22x; 10Ob32/22m; 2Ob40/25h; 2Ob74/25h; 9Ob66/25h; 3Ob131/25y; 3Ob31/25t; 7Ob141/25y NormABGB §914 RechtssatzZur Auslegung von rechtsgeschäftlichen Erklärungen sind alle Umstände heranzuziehen, aus denen Schlüsse auf die Absicht der Parteien zu ziehen sind (vgl Gschnitzer in Klang IV/1 406 und 407).Zur Auslegung von rechtsgeschäftlichen Erklärungen sind alle Umstände heranzuziehen, aus denen Schlüsse auf die Absicht der Parteien zu ziehen sind vergleiche Gschnitzer in Klang IV/1 406 und 407). EntscheidungstexteTE OGH 1972-09-05 8 Ob 144/72 TE OGH 1973-05-22 4 Ob 531/73 Anm: Veröff: MietSlg 25080Anmerkung, Veröff: MietSlg 25080 TE OGH 1975-12-17 8 Ob 251/75 TE OGH 1976-07-06 3 Ob 259/75 TE OGH 1979-11-27 4 Ob 546/79 Beisatz: Dies gilt auch bei formbedürftigen Rechtsgeschäften. (T1) TE OGH 1982-04-15 7 Ob 789/81 TE OGH 1983-09-01 6 Ob 736/82 TE OGH 1984-07-12 6 Ob 675/83 TE OGH 1986-06-25 1 Ob 611/86 Auch TE OGH 1988-06-28 2 Ob 519/88 TE OGH 1990-12-19 1 Ob 658/90 TE OGH 1991-03-21 7 Ob 530/91 Veröff: EFSlg XXVIII/13 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 545/95 Beisatz: Für die von den Parteien verfolgte Absicht kommt auch dem Zweck des gesamten Geschäfts erhebliche Bedeutung zu. (T2) TE OGH 1995-10-11 3 Ob 567/95 TE OGH 1997-11-25 5 Ob 365/97f Auch TE OGH 2007-04-18 8 Ob 163/06p TE OGH 2009-02-24 9 ObA 113/08w Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung, die immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen kann, hat sich nicht auf den bloßen Wortlaut der Klausel zu beschränken, sondern muss den Gesamtzusammenhang der Vereinbarung, aber auch die Umstände, unter denen die Erklärungen abgegeben wurden, berücksichtigen. (T3) Beisatz: Hier: Vertragsbestimmung, die Unverbindlichkeits- und Widerrufsklausel kombiniert. (T4) TE OGH 2010-12-15 1 Ob 158/10g TE OGH 2012-06-22 6 Ob 116/12w Beis wie T3 TE OGH 2015-06-10 7 Ob 218/14f Auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 235/14h Auch TE OGH 2015-09-17 3 Ob 90/15d Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 26/17w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-11-28 9 Ob 40/17y TE OGH 2019-05-23 6 Ob 20/19p Beisatz: Die Auslegung kann immer nur anhand der Umstände des konkreten Einzelfalls erfolgen. (T5) TE OGH 2020-07-02 4 Ob 5/20v Beis wie T3 TE OGH 2020-11-27 2 Ob 196/19s Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts. (T6) TE OGH 2021-06-22 1 Ob 96/21f Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 58/21z Beisatz: Hier: Vereinbarter Leistungsumfang im Lichte der Vertragsverhandlungen. (T7) TE OGH 2022-05-24 10 Ob 13/22t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-08-30 8 ObA 32/22x Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung von Sonder(einzel)verträgen zu Fragen der Überstundenvergütung im Zusammenhang mit einem hiefür nicht geeigneten Feststellungsantrag nach § 54 Abs 2 ASGG. (T8)Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung von Sonder(einzel)verträgen zu Fragen der Überstundenvergütung im Zusammenhang mit einem hiefür nicht geeigneten Feststellungsantrag nach Paragraph 54, Absatz 2, ASGG. (T8) TE OGH 2023-03-28 10 Ob 32/22m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 40/25h nur T3: Hier: Dass sich die Parteien auf eine vorzeitige Beendigung des Kreditvertrags einigten, wobei lediglich die Frage der Verpflichtung der Klägerin zur Leistung einer Vorfälligkeitsentschädigung keiner Einigung zugeführt wurde, sodass ein solcher Anspruch nicht aus einer vertraglichen Regelung anlässlich der Beendigung des Kreditvertrags abgeleitet werden kann, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T9) TE OGH 2025-06-26 2 Ob 74/25h Beisatz wie T3: Hier bot der Beherberger dem Gast einen Parkservice an. Die Auslegung des vorliegenden Vertrags ergab, dass ein Einstehen des Gastes nach dem EKHG für einen – dem Beherberger zuzurechnenden – Mitarbeiter jedenfalls konkludent ausgeschlossen wurde. (T10) TE OGH 2025-08-26 9 Ob 66/25h Beisatz wie T5 TE OGH 2025-10-28 3 Ob 131/25y vgl; Beisatz nur wie T3 Beisatz: Hier: Gerichtlicher Vergleich. (T11) TE OGH 2025-09-24 3 Ob 31/25t vgl; Beisatz wie T3: Hier: Auslegung einer Generalbereinigungsklausel eines Vergleichs in einem Aufteilungsverfahren und deren Wirkung auf einen früher abgeschlossenen prätorischen Vergleich über einen Unterhaltsanspruch. (T12) TE OGH 2025-12-17 7 Ob 141/25y nur T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0017817
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.