RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030365 Entscheidungsdatum20.01.2026 Geschäftszahl2Ob102/72; 6Ob211/74; 5Ob2/75; 4Ob619/75; 2Ob121/76; 8Ob257/76; 6Ob604/77; 7Ob761/77 (7Ob672/77); 2Ob89/78; 2Ob128/78; 6Ob763/78; 2Ob10/79; 2Ob60/79; 6Ob630/79; 2Ob122/79; 5Ob738/79; 5Ob593/80; 8Ob157/80; 5Ob509/81; 8Ob174/81; 6Ob583/81 (6Ob793/81); 2Ob206/81; 6Ob501/82; 7Ob592/82; 2Ob15/82; 6Ob562/83; 7Ob649/83; 6Ob742/88; 3Ob626/89; 6Ob519/91; 2Ob18/93; 1Ob646/94 (1Ob647/94); 6Ob264/98m; 1Ob25/02m; 5Ob224/11v; 1Ob35/13y; 2Ob167/12s; 8Ob6/15p; 2Ob70/16g; 4Ob20/18x; 7Ob19/19y; 10Ob88/19t; 1Ob109/21t; 2Ob174/21h; 2Ob119/24z; 2Ob214/25x; 4Ob163/25m NormABGB §1320 A RechtssatzDas Erfordernis einer ordnungsgemäßen Verwahrung darf nicht überspannt werden. Es kann vom Tierhalter nicht eine Verwahrung von in der Regel gutmütigen und ungefährlichen Haustieren verlangt werden, die jede nur denkbare Beschädigung mit Sicherheit ausschließt, sondern es müssen jene Vorkehrungen als genügend angesehen werden, die vom Tierhalter unter Berücksichtigung des bisherigen Verhaltens des Tieres billigerweise erwartet werden können. EntscheidungstexteTE OGH 1972-09-14 2 Ob 102/72 Veröff: ZVR 1973/156 S 216 TE OGH 1974-12-05 6 Ob 211/74 Auch TE OGH 1975-02-04 5 Ob 2/75 Auch; Beisatz: Hier: Hirsch in Schaugehege. (T1) TE OGH 1975-11-18 4 Ob 619/75 Beisatz: Jagdhund und Wachhund. (T2) TE OGH 1976-06-11 2 Ob 121/76 nur: Das Erfordernis einer ordnungsgemäßen Verwahrung darf nicht überspannt werden. (T3) Beisatz: Maßgebend ist, inwieferne das Tier eine Gefahrenquelle für seine Umgebung darstellt. (T4) Veröff: ZVR 1977/44 S 53 TE OGH 1977-01-26 8 Ob 257/76 TE OGH 1977-04-28 6 Ob 604/77 nur T3 TE OGH 1977-11-10 7 Ob 761/77 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 89/78 nur T3; Veröff: ZVR 1979/100 S 113 TE OGH 1978-09-07 2 Ob 128/78 nur T3; Veröff: ZVR 1979/130 S 142 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 763/78 nur T3 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 10/79 nur T3; Beis wie T4 TE OGH 1979-05-29 2 Ob 60/79 nur T3; Veröff: SZ 52/86 TE OGH 1979-06-27 6 Ob 630/79 nur T3; Veröff: EvBl 1980/49 S 179 TE OGH 1979-07-03 2 Ob 122/79 nur T3; Veröff: ZVR 1979/307 S 370 TE OGH 1979-12-04 5 Ob 738/79 Beis wie T4 TE OGH 1980-09-09 5 Ob 593/80 nur T3 TE OGH 1980-10-30 8 Ob 157/80 nur T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Sturz eines beinamputierten Mopedfahrers. (T5) Veröff: ZVR 1981/192 S 245 TE OGH 1981-03-10 5 Ob 509/81 Auch TE OGH 1981-09-10 8 Ob 174/81 nur T3; Beis wie T4; Veröff: ZVR 1982/325 S 276 TE OGH 1981-11-04 6 Ob 583/81 Vgl TE OGH 1982-01-26 2 Ob 206/81 nur T3; Beisatz: Hund gelangte durch Fenster ins Freie. (T6) Veröff: ZVR 1982/327 S 277 TE OGH 1982-01-27 6 Ob 501/82 nur T3; Veröff: RZ 1983/27 S 100 TE OGH 1982-10-21 7 Ob 592/82 nur T3 TE OGH 1983-02-22 2 Ob 15/82 nur: Es müssen jene Vorkehrungen als genügend angesehen werden, die vom Tierhalter unter Berücksichtigung des bisherigen Verhaltens des Tieres billigerweise erwartet werden können. (T7) Beis wie T4; Beis wie T5 nur: Hier: Sturz eines Mopedfahrers. (T8) Veröff: RZ 1984/14 S 43 = ZVR 1984/123 S 117 TE OGH 1983-06-09 6 Ob 562/83 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1983-06-23 7 Ob 649/83 nur T3 TE OGH 1989-03-16 6 Ob 742/88 nur T3; nur T7 TE OGH 1990-06-27 3 Ob 626/89 Auch TE OGH 1991-04-11 6 Ob 519/91 Beis wie T4 TE OGH 1994-06-30 2 Ob 18/93 nur T3; nur T7 TE OGH 1995-03-27 1 Ob 646/94 nur T3 TE OGH 1998-12-18 6 Ob 264/98m Vgl; Beisatz: Unter ordnungsgemäßer Verwahrung sind die Maßnahmen zu verstehen, die nach der Verkehrsauffassung vernünftigerweise geboten erscheinen. (T9) Beisatz: Kein genereller Linienzwang (T10) TE OGH 2002-12-13 1 Ob 25/02m Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Katzen sind grundsätzlich nicht als gefährliche Tiere einzustufen. (T11) Beisatz: Hier: Errichtung einer Absperrung zum Nachbarbalkon nicht geboten. (T12) TE OGH 2011-12-13 5 Ob 224/11v Auch; nur auch T3 TE OGH 2013-03-14 1 Ob 35/13y Auch; nur T3 TE OGH 2013-05-29 2 Ob 167/12s Auch TE OGH 2015-01-23 8 Ob 6/15p Auch; nur T3 TE OGH 2016-05-25 2 Ob 70/16g Vgl aber; Beis wie T8; Beisatz: Aufgrund des unberechenbaren Verhaltens von Pferden als Fluchttieren können Pferde (auch angesichts ihrer Größe und des dadurch gegebenen Risikos eines Schadens) nicht als ungefährliche Haustiere angesehen werden. (T13) Beisatz: Hier: Führen eines Pferdes mit Halfter und Führstrick auf nicht eingezäunter Wiese neben Straße mit Anrainerverkehr; Haftung des Tierhalters bei Kollision mit Vespafahrer nach Erschrecken und Ausbrechen des Pferdes. (T14) TE OGH 2018-02-20 4 Ob 20/18x Auch TE OGH 2019-02-27 7 Ob 19/19y Auch TE OGH 2020-01-21 10 Ob 88/19t Beisatz: Hier: Entsprechung der Verwahrungspflicht durch Anleinen eines sieben Jahre alten Jack Russell Terrier, der an Menschen gewöhnt ist und noch nie auffälliges Verhalten gezeigt hat, mit einer einen Meter langen Leine an einem Poller vor einem Supermarkt und Anlegen eines Maulkorbs. (T15) TE OGH 2021-09-07 1 Ob 109/21t vgl; Beisatz nur wie T3 Anm: Veröff: SZ 2021/81Anmerkung, Veröff: SZ 2021/81 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 174/21h nur T3; Beisatz: Hier: Verladung eines Ochsen. (T16) TE OGH 2024-07-25 2 Ob 119/24z nur: Das Erfordernis einer ordnungsgemäßen Verwahrung darf nicht überspannt werden. (T17) Beisatz: Objektive Sorgfaltspflicht beim Spazieren mit einem folgsamen Hund auf einem Geh- und Radweg erfüllt, wenn dieser wie in der einschlägigen Verordnung vorgesehen, an der "virtuellen Leine" geführt wird. (T18) TE OGH 2026-01-20 2 Ob 214/25x vgl; Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar verneint, wenn der Kunststoffverschluss einer Leine, die für die Größe des Hundes angemessen ist, unvorhersehbar bricht, der Hund dadurch auf einen anderen Hund zuläuft und dessen Halterin dadurch stürzt. (T19) TE OGH 2025-12-16 4 Ob 163/25m Beisatz wie T3 Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar bejaht, da Beklagte – wenn auch nur für wenige Sekunden – keine Sicht mehr auf den nicht angeleinten Hund hatte, zumal sie dadurch die Möglichkeit verlor, auf dessen (unerwünschtes) Verhalten Einfluss zu nehmen. (T20) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0030365
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.