{'item': '2Ob154/72; 2Ob140/73; 8Ob270/75; 2Ob18/76; 2Ob198/76; 2Ob190/77; 2Ob239/77; 2Ob11/78; 2Ob173/79; 2Ob53/80; 1Ob586/80; 8Ob114/80; 2Ob123/80;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031702 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl2Ob154/72; 2Ob140/73; 8Ob270/75; 2Ob18/76; 2Ob198/76; 2Ob190/77; 2Ob239/77; 2Ob11/78; 2Ob173/79; 2Ob53/80; 1Ob586/80; 8Ob114/80; 2Ob123/80; 2Ob275/82; 8Ob51/84; 8Ob15/85; 2Ob24/85; 8Ob508/87; 7Ob510/88; 1Ob555/88 (1Ob556/88); 2Ob40/90; 2Ob29/90; 2Ob513/95; 2Ob96/95; 8Ob2290/96i; 2Ob91/98s; 2Ob207/00f; 10Ob86/01x; 2Ob180/04s; 7Ob226/04t; 2Ob58/07d; 2Ob33/09f; 2Ob167/11i; 3Ob183/12a; 2Ob180/13d; 1Ob219/16m; 2Ob68/18s; 6Ob213/20x; 5Ob139/21h; 5Ob133/23d; 2Ob203/25d NormABGB §1325 D26 ABGB §1325 E1 ABGB §1489 IABGB §1489 römisch eins ABGB §1497 IIIABGB §1497 römisch drei ZPO §228 B1aa ZPO §235 E RechtssatzEine Ausdehnung des Schmerzengeldbegehrens nach Ablauf der Verjährungszeit ist ohne weiteres zulässig, wenn der Geschädigte nur innerhalb der Verjährungszeit auf Feststellung der Haftung des Schädigers für künftige Schäden geklagt hat. EntscheidungstexteTE OGH 1972-11-23 2 Ob 154/72 TE OGH 1973-10-04 2 Ob 140/73 Veröff: EvBl 1974/110 S 240 = ZVR 1974/171 S 251 TE OGH 1976-02-04 8 Ob 270/75 TE OGH 1976-02-19 2 Ob 18/76 Auch TE OGH 1976-11-19 2 Ob 198/76 TE OGH 1977-10-20 2 Ob 190/77 TE OGH 1977-12-15 2 Ob 239/77 TE OGH 1978-02-09 2 Ob 11/78 TE OGH 1980-01-08 2 Ob 173/79 TE OGH 1980-05-20 2 Ob 53/80 TE OGH 1980-06-18 1 Ob 586/80 Beisatz: Hier: Verunstaltung. (T1) TE OGH 1980-07-03 8 Ob 114/80 TE OGH 1980-11-04 2 Ob 123/80 TE OGH 1983-03-22 2 Ob 275/82 nur: Eine Ausdehnung des Begehrens nach Ablauf der Verjährungszeit ist ohne weiteres zulässig, wenn der Geschädigte nur innerhalb der Verjährungszeit auf Feststellung der Haftung des Schädigers für künftige Schäden geklagt hat. (T2) TE OGH 1985-01-17 8 Ob 51/84 nur T2 TE OGH 1985-05-23 8 Ob 15/85 nur T2 TE OGH 1985-10-08 2 Ob 24/85 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1987-07-08 8 Ob 508/87 Ähnlich; Veröff: SZ 60/137 TE OGH 1988-02-25 7 Ob 510/88 TE OGH 1988-05-18 1 Ob 555/88 TE OGH 1990-04-25 2 Ob 40/90 TE OGH 1990-04-25 2 Ob 29/90 TE OGH 1995-02-09 2 Ob 513/95 Auch; Beisatz: Dies auch dann, wenn die Klagsausdehnung nicht auf neue Schadenswirkungen, sondern lediglich auf die Ergebnisse eines für den Kläger günstigen Sachverständigengutachtens gestützt wird. (T3) TE OGH 1995-12-07 2 Ob 96/95 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1997-02-13 8 Ob 2290/96i Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-05-20 2 Ob 91/98s TE OGH 2000-09-08 2 Ob 207/00f Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies setzt voraus, dass das Feststellungsbegehren auch berechtigt ist oder lediglich deshalb abgewiesen wird, weil es - nach Erhebung eines Leistungsbegehrens - versehentlich aufrechterhalten wird. (T4) TE OGH 2001-05-08 10 Ob 86/01x Auch; Beisatz: Die Ausdehnung des Klagebegehrens nach Ablauf der Verjährungsfrist ist zulässig, wenn die Leistungsklage mit einer in der Folge erfolgreichen Feststellungsklage verbunden war. (T5) TE OGH 2004-09-23 2 Ob 180/04s TE OGH 2004-12-22 7 Ob 226/04t Beis wie T3 TE OGH 2008-01-24 2 Ob 58/07d Auch TE OGH 2009-06-25 2 Ob 33/09f Auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine analoge Anwendung der zur Unterbrechungswirkung einer mit einem Leistungsbegehren verbundenen Feststellungsklage bei Schmerzengeldansprüchen ergangenen Rechtsprechung auf die Kosten der Angehörigenpflege kommt nicht in Betracht. (T6) TE OGH 2011-09-29 2 Ob 167/11i Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Es macht keinen Unterschied, ob das Sachverständigengutachten vor oder nach Ablauf der ursprünglichen Verjährungsfrist erstattet worden ist. Auch wenn das Gutachten bereits innerhalb der Verjährungsfrist vorlag, die auf das Gutachten gestützte Ausdehnung des Schmerzengeldanspruchs aber erst nach deren Ablauf erfolgte, bleibt die Unterbrechungswirkung des Feststellungsbegehrens bestehen. (T7) TE OGH 2012-10-17 3 Ob 183/12a Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2014-03-17 2 Ob 180/13d Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Klageausdehnung ist aber dann nicht zulässig, wenn der ausgedehnte Betrag nicht durch Bemessung, sondern durch Berechnung eruiert wird. Hier: Bezifferung des Sanierungsaufwands von Bauschäden. (T8) TE OGH 2017-01-31 1 Ob 219/16m Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Einer Klageausdehnung kann dann erfolgreich ein Verjährungseinwand entgegengesetzt werden, wenn im Zeitpunkt der Klagseinbringung die Bezifferung des Sanierungsaufwands von Bauschäden möglich war. (T9) TE OGH 2018-05-16 2 Ob 68/18s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2020-11-25 6 Ob 213/20x Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2021-09-28 5 Ob 139/21h Beis wie T5 TE OGH 2024-05-28 5 Ob 133/23d vgl; nur T5 TE OGH 2026-03-26 2 Ob 203/25d Beisatz: Diese Rechtsprechung erfasst nicht den Fall, dass der ausgedehnte Betrag nicht durch Bemessung wie insbesondere das Schmerzengeld, sondern durch „Berechnung“ (hier: Verdienstentgang) eruiert wird. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0031702