RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098204 Entscheidungsdatum05.08.2003 Geschäftszahl12Os180/72; 11Os22/73; 10Os118/74; 13Os122/75; 11Os158/76; 10Os78/77; 9Os167/77; 9Os25/78; 11Os58/82; 10Os145/81; 13Os154/82; 11Os142/83; 12Os108/84; 9Os107/84; 9Os158/84; 9Os131/84; 9Os176/84; 11Os15/85; 10Os100/86; 12Os61/86; 12Os115/87; 13Os50/92; 11Os124/96; 14Os84/03 NormStPO §238 Abs2 StPO §281 Abs1 Z4 B RechtssatzDer Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 4 StPO liegt trotz Verletzung der Begründungspflicht nach § 238 Abs 2 StPO nicht vor, wenn die sich aus dem Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls ergebenden Verfahrensergebnisse eindeutig erkennen lassen, von welchen Erwägungen der Gerichtshof bei Fällung des Zwischenerkenntnisses ausgegangen ist und daß die Abweisung des Antrages nicht einen dem Angeklagten nachteiligen Einfluß auszuüben vermochte.Der Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO liegt trotz Verletzung der Begründungspflicht nach Paragraph 238, Absatz 2, StPO nicht vor, wenn die sich aus dem Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls ergebenden Verfahrensergebnisse eindeutig erkennen lassen, von welchen Erwägungen der Gerichtshof bei Fällung des Zwischenerkenntnisses ausgegangen ist und daß die Abweisung des Antrages nicht einen dem Angeklagten nachteiligen Einfluß auszuüben vermochte. EntscheidungstexteTE OGH 1972-11-30 12 Os 180/72 TE OGH 1973-11-09 11 Os 22/73 Vgl auch; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn es nach den Urteilsgründen in ihrer Gesamtheit nicht zweifelhaft sein kann, daß die Beweisanträge für die Lösung der Schuldfrage unerheblich sind und nicht die Klärung entscheidungswesentlicher Tatsachen betreffen. (T1) TE OGH 1974-10-29 10 Os 118/74 TE OGH 1975-11-26 13 Os 122/75 Vgl auch TE OGH 1976-11-30 11 Os 158/76 Ähnlich; Beisatz: Kein Nichtigkeitsgrund, wenn nach Lage des Falles klar auf der Hand liegt, daß der Angeklagte nicht benachteiligt wurde. (T2) TE OGH 1977-08-24 10 Os 78/77 Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 1977-12-13 9 Os 167/77 TE OGH 1978-02-14 9 Os 25/78 TE OGH 1982-05-26 11 Os 58/82 Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 1982-08-03 10 Os 145/81 Vgl auch TE OGH 1982-11-04 13 Os 154/82 Ähnlich TE OGH 1983-08-31 11 Os 142/83 Vgl auch TE OGH 1984-08-23 12 Os 108/84 Vgl TE OGH 1984-09-25 9 Os 107/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-04 9 Os 158/84 Vgl auch TE OGH 1984-09-25 9 Os 131/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-04 9 Os 176/84 Vgl auch TE OGH 1985-03-26 11 Os 15/85 Vgl auch TE OGH 1986-08-12 10 Os 100/86 Vgl TE OGH 1986-10-09 12 Os 61/86 Vgl auch; Beisatz: § 281 Abs 3 StPO. (T3)Vgl auch; Beisatz: Paragraph 281, Absatz 3, StPO. (T3) TE OGH 1987-10-15 12 Os 115/87 Vgl auch TE OGH 1992-06-17 13 Os 50/92 Vgl auch TE OGH 1996-08-27 11 Os 124/96 Ähnlich TE OGH 2003-08-05 14 Os 84/03 Vgl; Beisatz: Die Missachtung der Anordnung des § 238 Abs 2 StPO zur sofortigen Verkündigung der Gründe für die Ablehnung in der Hauptverhandlung gestellter Anträge steht als solche nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T4)Vgl; Beisatz: Die Missachtung der Anordnung des Paragraph 238, Absatz 2, StPO zur sofortigen Verkündigung der Gründe für die Ablehnung in der Hauptverhandlung gestellter Anträge steht als solche nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T4) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1972:RS0098204
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.