RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043461 Entscheidungsdatum19.03.2025 Geschäftszahl1Ob268/72; 2Ob78/73; 5Ob171/74; 5Ob254/74; 7Ob281/74; 7Ob193/75; 7Ob811/76; 7Ob32/77; 8Ob195/77; 8Ob202/78; 7Ob6/79; 2Ob57/79; 7Ob760/79; 7Ob739/80; 5Ob566/81; 7Ob812/81; 8Ob97/82; 7Ob613/82; 8Ob165/82; 3Ob185/82; 7Ob630/83; 7Ob38/83; 4Ob518/85; 4Ob101/88; 7Ob628/89; 10ObS300/91; 10ObS348/91; 9ObA288/92; 10ObS72/93; 8ObA212/95; 10Ob515/95; 7Ob203/99z; 7Ob11/01w; 6Ob55/01h; 8Ob69/01g; 10ObS102/01z; 10ObS4/03s; 7Ob28/04z; 1Ob173/05f; 2Ob294/05g; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 1Ob238/08v; 1Ob122/09m; 3Ob201/09v; 10Ob25/11s; 3Ob113/11f; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 1Ob147/11s; 5Ob155/11x; 3Ob55/12b; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 4Ob110/14a; 4Ob49/15g; 9ObA160/15t; 10Ob71/16p; 3Ob39/17g; 8ObA65/16s; 1Ob202/17p; 6Ob83/18a; 6Ob215/18p; 8Ob55/19z; 7Ob185/20m; 1Ob2/21g; 3Ob166/23t; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 1Ob152/24w; 7Ob36/25g NormZPO §463 Abs1 ZPO §488 ZPO §503 Z2 AußStrG 2005 §52 Abs2 RechtssatzEs begründet einen Verfahrensmangel, wenn das Berufungsgericht von den tatsächlichen Feststellungen des Erstgerichtes ohne Wiederholung der Beweisaufnahmen abgeht. EntscheidungstexteTE OGH 1973-01-31 1 Ob 268/72 TE OGH 1973-06-28 2 Ob 78/73 TE OGH 1974-09-18 5 Ob 171/74 Vgl auch TE OGH 1974-12-18 5 Ob 254/74 Beisatz: Führt zu Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht. (T1) TE OGH 1975-01-23 7 Ob 281/74 TE OGH 1975-11-20 7 Ob 193/75 TE OGH 1976-12-02 7 Ob 811/76 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 32/77 TE OGH 1978-01-18 8 Ob 195/77 Vgl TE OGH 1978-12-05 8 Ob 202/78 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 6/79 TE OGH 1979-05-29 2 Ob 57/79 TE OGH 1979-10-18 7 Ob 760/79 Beis wie T1 TE OGH 1981-02-12 7 Ob 739/80 TE OGH 1981-05-05 5 Ob 566/81 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 812/81 TE OGH 1982-05-13 8 Ob 97/82 TE OGH 1982-07-29 7 Ob 613/82 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 165/82 TE OGH 1983-02-23 3 Ob 185/82 TE OGH 1983-07-07 7 Ob 630/83 Auch TE OGH 1983-11-17 7 Ob 38/83 TE OGH 1985-07-09 4 Ob 518/85 Beis wie T1 TE OGH 1988-11-15 4 Ob 101/88 Auch; Beisatz: Hier: Handeln in Wettbewerbsabsicht. (T2) TE OGH 1989-07-20 7 Ob 628/89 TE OGH 1991-10-22 10 ObS 300/91 Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 5/113 TE OGH 1992-01-14 10 ObS 348/91 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-02-10 9 ObA 288/92 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-04-27 10 ObS 72/93 TE OGH 1995-02-09 8 ObA 212/95 TE OGH 1995-06-20 10 Ob 515/95 Beis wie T1 TE OGH 1999-12-22 7 Ob 203/99z Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des § 503 Z 2 ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3)Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3) TE OGH 2001-02-14 7 Ob 11/01w TE OGH 2001-04-26 6 Ob 55/01h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-05-10 8 Ob 69/01g Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht ergänzt die Feststellungen ohne überhaupt eine mündliche Berufungsverhandlung anzuberaumen. (T4) Beis wie T1 TE OGH 2002-03-26 10 ObS 102/01z Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des tatsächlichen pflegebedingten (Mehr-)Aufwands. (T5) TE OGH 2004-03-16 10 ObS 4/03s TE OGH 2004-04-21 7 Ob 28/04z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-11-22 1 Ob 173/05f Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Darin liegt eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6) TE OGH 2006-01-19 2 Ob 294/05g TE OGH 2008-06-20 1 Ob 17/08v Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht nur auf weitere Beweisergebnisse verweist oder bislang nicht ins Treffen geführte Argumente zur Untermauerung der Richtigkeit der erstgerichtlichen Beweiswürdigung heranzieht. (T7) TE OGH 2008-09-03 3 Ob 105/08z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-12-16 1 Ob 238/08v Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8) TE OGH 2009-07-06 1 Ob 122/09m TE OGH 2009-11-25 3 Ob 201/09v Beis wie T6 TE OGH 2011-05-03 10 Ob 25/11s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 113/11f Auch TE OGH 2011-10-12 3 Ob 90/11y Auch TE OGH 2011-11-22 8 Ob 92/11d TE OGH 2011-09-01 1 Ob 147/11s Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-04-24 5 Ob 155/11x Auch TE OGH 2012-05-15 3 Ob 55/12b Auch TE OGH 2013-03-07 1 Ob 25/13b Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht, weil dessen Fehler für den Verfahrensausgang im Ergebnis ohne Bedeutung bleibt. (T9) TE OGH 2014-04-22 7 Ob 46/14m Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T10) Veröff: SZ 2014/38 TE OGH 2014-09-17 4 Ob 110/14a Auch TE OGH 2015-03-24 4 Ob 49/15g Auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-02-25 9 ObA 160/15t Beis wie T7 TE OGH 2017-01-24 10 Ob 71/16p TE OGH 2017-07-04 3 Ob 39/17g Vgl TE OGH 2017-05-30 8 ObA 65/16s TE OGH 2017-11-15 1 Ob 202/17p Auch TE OGH 2018-05-24 6 Ob 83/18a Vgl; Beisatz: Von einer Formulierung in den Feststellungen des Ersturteils, die in Wahrheit eine (dislozierte) rechtliche Beurteilung darstellt, kann das Berufungsgericht ohne Beweiswiederholung abgehen. (T11) TE OGH 2019-05-23 6 Ob 215/18p Beis wie T1; Beis wie T9 TE OGH 2019-07-24 8 Ob 55/19z TE OGH 2021-01-27 7 Ob 185/20m TE OGH 2021-06-22 1 Ob 2/21g Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T12) TE OGH 2023-11-13 3 Ob 166/23t Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2024-02-13 10 ObS 89/23w TE OGH 2024-04-16 10 Ob 37/23y TE OGH 2024-10-09 1 Ob 152/24w vgl; Beisatz: Hier: keine konkrete Darlegung, inwiefern das Berufungsgericht von den erstgerichtlichen Feststellungen abgewichen sei. (T13) TE OGH 2025-03-19 7 Ob 36/25g European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043461
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.