RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043289 Entscheidungsdatum14.02.1973 Geschäftszahl7Ob18/73; 7Ob31/73; 4Ob519/73; 4Ob34/74; 5Ob127/74; 5Ob152/74; 7Ob67/75; 5Ob91/75; 8Ob94/75; 7Ob212/75; 8Ob539/76; 8Ob506/78; 5Ob600/78; 7Ob626/80; 3Ob583/80; 5Ob305/81; 5Ob766/81; 6Ob542/82; 7Ob681/86; 4Ob559/87; 4Ob589/88; 10ObS259/88; 7Ob507/90 (7Ob508/90); 5Ob133/95; 10ObS382/01a; 7Ob113/01w; 8ObA192/02x; 9ObA60/03v; 9ObA67/09g; 9ObA55/10v; 9ObA44/16k NormZPO §503 Z3 D RechtssatzDer Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für eine Feststellung überhaupt keine aktenmäßige Grundlage vorhanden ist (Fasching IV, 318), nicht aber dann, wenn die als aktenwidrig gerügten Feststellungen durch die Aussagen zahlreicher vom Erstgericht vernommener Zeugen gedeckt sind.Der Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für eine Feststellung überhaupt keine aktenmäßige Grundlage vorhanden ist (Fasching römisch vier, 318), nicht aber dann, wenn die als aktenwidrig gerügten Feststellungen durch die Aussagen zahlreicher vom Erstgericht vernommener Zeugen gedeckt sind. EntscheidungstexteTE OGH 1973-02-14 7 Ob 18/73 TE OGH 1973-02-28 7 Ob 31/73 nur: Der Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für eine Feststellung überhaupt keine aktenmäßige Grundlage vorhanden ist (Fasching IV, 318). (T1) Beisatz: Steht die Feststellung nur mit einem der aufgenommenen Beweismittel im Widerspruch, so liegt eine Aktenwidrigkeit nicht vor. (T2)nur: Der Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für eine Feststellung überhaupt keine aktenmäßige Grundlage vorhanden ist (Fasching römisch vier, 318). (T1) Beisatz: Steht die Feststellung nur mit einem der aufgenommenen Beweismittel im Widerspruch, so liegt eine Aktenwidrigkeit nicht vor. (T2) TE OGH 1973-03-27 4 Ob 519/73 nur T1 TE OGH 1974-06-11 4 Ob 34/74 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1974-06-26 5 Ob 127/74 nur T1 TE OGH 1974-09-11 5 Ob 152/74 nur T1 TE OGH 1975-04-10 7 Ob 67/75 nur T1 TE OGH 1975-06-17 5 Ob 91/75 TE OGH 1975-06-18 8 Ob 94/75 nur T1 TE OGH 1975-12-04 7 Ob 212/75 nur T1 TE OGH 1976-09-29 8 Ob 539/76 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 506/78 Auch TE OGH 1978-05-30 5 Ob 600/78 nur T1 TE OGH 1980-07-24 7 Ob 626/80 nur T1 TE OGH 1980-09-10 3 Ob 583/80 nur T1 TE OGH 1981-09-29 5 Ob 305/81 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1982-06-15 5 Ob 766/81 nur T1 TE OGH 1982-10-13 6 Ob 542/82 nur T1; Beisatz: Nicht aber, wenn eine allenfalls mögliche Feststellung nicht getroffen oder eine Feststellung durch Schlußfolgerungen gewonnen wurde. (T3) TE OGH 1986-12-11 7 Ob 681/86 nur T1 TE OGH 1987-07-30 4 Ob 559/87 nur T1 TE OGH 1988-10-11 4 Ob 589/88 nur T1; Veröff: ÖA 1990,75 TE OGH 1988-10-25 10 ObS 259/88 nur T1 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 507/90 Beis wie T3 TE OGH 1995-10-24 5 Ob 133/95 Vgl; Beisatz: Wenn für eine Tatsachenfeststellung überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht. (T4) TE OGH 2001-12-11 10 ObS 382/01a Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Wenn die Feststellungen auf aktenwidriger Grundlage getroffen wurden. (T5) TE OGH 2002-05-07 7 Ob 113/01w Auch; Beis wie T4; Beis wie T3 nur: Nicht aber, wenn eine allenfalls mögliche Feststellung nicht getroffen wurde. (T6) TE OGH 2002-09-19 8 ObA 192/02x Vgl; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit könnte nur dann vorliegen, wenn Schlussfolgerungen auf einer aktenwidrigen Grundlage, etwa aufgrund der Darstellung von gar nicht vorliegenden Beweisergebnissen, gezogen worden wären, nicht aber, wenn nur die Schlussfolgerungen bekämpft werden. (T7) TE OGH 2003-05-21 9 ObA 60/03v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-06-29 9 ObA 67/09g Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2011-01-21 9 ObA 55/10v Auch; nur T1 TE OGH 2016-04-21 9 ObA 44/16k Auch; Beis wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043289
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.