RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037034 Entscheidungsdatum26.06.2025 Geschäftszahl3Ob28/73; 6Ob43/74; 7Ob121/74; 7Ob146/75; 2Ob193/75 (2Ob194/75); 7Ob574/77; 7Ob647/77 (7Ob648/77-7Ob666/77); 7Ob662/78; 7Ob741/78; 4Ob389/78; 3Ob62/80; 5Ob703/81; 6Ob854/81; 5Ob587/82; 5Ob748/82 (5Ob749/82); 6Ob553/83; 3Ob508/84; 3Ob526/84 (3Ob527/84); 4Ob81/85; 3Ob581/85; 1Ob651/85; 8Ob658/85; 5Ob176/86; 14ObA15/87 (14ObA16/87); 9ObA99/88; 3Ob530/88; 9ObA169/90; 3Ob104/90 (3Ob105/90-3Ob107/90); 3Ob1048/90; 9ObA117/91; 1Ob628/94; 4Ob549/95; 6Ob517/96; 4Ob8/96; 8Ob397/97h; 8Ob143/99h; 6Ob327/00g; 7Ob302/01i; 1Ob176/02t; 1Ob89/03z; 2Ob168/03z; 5Ob173/03g; 1Ob263/05s; 7Ob120/06g; 2Ob103/06w; 7Ob96/08f; 9ObA30/08i; 4Ob23/10a; 9Ob88/10x; 2Ob98/11t; 3Ob248/11h; 10ObS67/12v; 9ObA155/13d; 9ObA96/14d; 1Ob162/14a; 4Ob41/15f; 3Ob130/15m; 1Ob250/15v; 10Ob3/16p; 4Ob71/16v; 8ObA76/16h; 4Ob63/17v; 4Ob35/20f; 6Ob25/20z; 6Ob236/20d; 4Ob12/23b; 10Ob34/23g; 4Ob183/24a NormZPO §192 Abs2 B1 ZPO §192 Abs2 B11 RechtssatzDie Vorschrift des § 192 Abs 2 ZPO, wonach die Abweisung eines Unterbrechungsantrages durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden kann, ist lediglich in jenen Fällen unanwendbar, in welchen das Gesetz eine Unterbrechung zwingend vorschreibt (hier § 9 KrntHöfeG).Die Vorschrift des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO, wonach die Abweisung eines Unterbrechungsantrages durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden kann, ist lediglich in jenen Fällen unanwendbar, in welchen das Gesetz eine Unterbrechung zwingend vorschreibt (hier Paragraph 9, KrntHöfeG). EntscheidungstexteTE OGH 1973-02-20 3 Ob 28/73 TE OGH 1974-04-04 6 Ob 43/74 Beisatz: Hier: § 22 Abs 3 DevG (T1)Beisatz: Hier: Paragraph 22, Absatz 3, DevG (T1) TE OGH 1974-06-20 7 Ob 121/74 TE OGH 1975-09-18 7 Ob 146/75 TE OGH 1975-10-02 2 Ob 193/75 Vgl auch; Veröff: ZVR 1976/233 S 249 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 574/77 Beisatz: § 25 Abs 2 WEG 1975 (T2) Beisatz: Paragraph 25, Absatz 2, WEG 1975 (T2) Veröff: RZ 1978/55 S 130 TE OGH 1977-10-13 7 Ob 647/77 Vgl TE OGH 1978-10-12 7 Ob 662/78 Beisatz wie T1 TE OGH 1978-11-23 7 Ob 741/78 TE OGH 1978-11-28 4 Ob 389/78 Auch; Beisatz: § 156 Abs 3 PatG 1970 (T3)Auch; Beisatz: Paragraph 156, Absatz 3, PatG 1970 (T3) TE OGH 1980-06-25 3 Ob 62/80 TE OGH 1981-12-15 5 Ob 703/81 nur: Die Vorschrift des § 192 Abs 2 ZPO, wonach die Abweisung eines Unterbrechungsantrages durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden kann, ist lediglich in jenen Fällen unanwendbar, in welchen das Gesetz eine Unterbrechung zwingend vorschreibt. (T4)nur: Die Vorschrift des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO, wonach die Abweisung eines Unterbrechungsantrages durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden kann, ist lediglich in jenen Fällen unanwendbar, in welchen das Gesetz eine Unterbrechung zwingend vorschreibt. (T4) TE OGH 1982-01-13 6 Ob 854/81 Auch TE OGH 1982-04-20 5 Ob 587/82 Auch; nur T4 TE OGH 1982-10-29 5 Ob 748/82 Beisatz: So etwa § 544 Abs 1 ZPO, § 35 Abs 1 MG, § 25 Abs 2 WEG, § 41 MRG. (T5)Beisatz: So etwa Paragraph 544, Absatz eins, ZPO, Paragraph 35, Absatz eins, MG, Paragraph 25, Absatz 2, WEG, Paragraph 41, MRG. (T5) TE OGH 1983-02-17 6 Ob 553/83 nur T4 TE OGH 1984-02-15 3 Ob 508/84 Auch; nur T4 TE OGH 1984-06-27 3 Ob 526/84 TE OGH 1985-06-25 4 Ob 81/85 nur T4 TE OGH 1985-09-04 3 Ob 581/85 Auch; nur T4 TE OGH 1985-11-27 1 Ob 651/85 nur T4; Beis wie T5 nur: § 41 MRG (T6)nur T4; Beis wie T5 nur: Paragraph 41, MRG (T6) TE OGH 1986-01-23 8 Ob 658/85 Auch; nur T4; Beis wie T6 TE OGH 1987-01-13 5 Ob 176/86 Beisatz: Beispielsweise etwa nach § 544 Abs 1 ZPO, nach § 41 MRG; § 25 Abs 2 WEG oder § 22 Abs 5 WGG. (T7)Beisatz: Beispielsweise etwa nach Paragraph 544, Absatz eins, ZPO, nach Paragraph 41, MRG; Paragraph 25, Absatz 2, WEG oder Paragraph 22, Absatz 5, WGG. (T7) TE OGH 1987-02-24 14 ObA 15/87 nur T4 TE OGH 1988-04-27 9 ObA 99/88 nur T4; Beisatz: An diesem Rechtsmittelausschluss hat sich durch die Bestimmungen der §§ 46 und 47 Abs 1 ASGG nichts geändert. (T8)nur T4; Beisatz: An diesem Rechtsmittelausschluss hat sich durch die Bestimmungen der Paragraphen 46 und 47 Absatz eins, ASGG nichts geändert. (T8) TE OGH 1988-06-22 3 Ob 530/88 nur T4 TE OGH 1990-07-11 9 ObA 169/90 nur T4 TE OGH 1990-08-29 3 Ob 104/90 nur T4 TE OGH 1990-09-19 3 Ob 1048/90 nur T4 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 117/91 Veröff: SZ 64/98 = JBl 1992,664 TE OGH 1994-12-13 1 Ob 628/94 Auch; nur T4 TE OGH 1995-07-11 4 Ob 549/95 nur T4 TE OGH 1996-03-14 6 Ob 517/96 nur T4 TE OGH 1996-02-27 4 Ob 8/96 nur T4 TE OGH 1997-01-13 8 Ob 397/97h Auch; Beisatz: Dann kann auch gegen den Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem eine die Unterbrechung anordnende Entscheidung abgeändert wurde, Rekurs erhoben werden. (T9) Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - keine zwingende Verfahrensunterbrechung bei Anfechtung eines Bescheides beim VfGH durch den Rechtsmittelwerber. Es gilt der allgemeine Grundsatz, dass die Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde keinen zwingenden Unterbrechungsgrund bildet. (T10)Beisatz: Hier: Paragraph 14, Absatz 8, TVergG - keine zwingende Verfahrensunterbrechung bei Anfechtung eines Bescheides beim VfGH durch den Rechtsmittelwerber. Es gilt der allgemeine Grundsatz, dass die Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde keinen zwingenden Unterbrechungsgrund bildet. (T10) TE OGH 1999-11-25 8 Ob 143/99h nur T4; Beisatz: § 158 ZPO. (T11)nur T4; Beisatz: Paragraph 158, ZPO. (T11) Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T12) TE OGH 2001-06-06 6 Ob 327/00g Auch; nur T4; Beis wie T6 TE OGH 2002-04-17 7 Ob 302/01i nur T4 TE OGH 2002-08-13 1 Ob 176/02t nur T4; Beisatz: Sonst wirkt der Rechtsmittelausschluss absolut, also unabhängig davon, ob die Entscheidung über den Revisionsrekurs von der Lösung einer erheblichen Rechtsfrage abhängt. (T13) TE OGH 2003-04-29 1 Ob 89/03z TE OGH 2003-08-28 2 Ob 168/03z TE OGH 2003-08-26 5 Ob 173/03g Auch; nur T4 TE OGH 2006-03-07 1 Ob 263/05s TE OGH 2006-05-31 7 Ob 120/06g nur T4 TE OGH 2007-01-18 2 Ob 103/06w TE OGH 2008-05-15 7 Ob 96/08f nur T4 TE OGH 2008-10-29 9 ObA 30/08i Auch; nur T3 TE OGH 2010-02-23 4 Ob 23/10a Auch TE OGH 2011-02-28 9 Ob 88/10x nur T4 TE OGH 2011-11-10 2 Ob 98/11t TE OGH 2012-03-14 3 Ob 248/11h TE OGH 2012-05-03 10 ObS 67/12v Auch TE OGH 2013-12-19 9 ObA 155/13d Beisatz: Im arbeitsgerichtlichen Verfahren besteht insofern keine Besonderheit. (T14) TE OGH 2014-09-25 9 ObA 96/14d Auch TE OGH 2014-12-23 1 Ob 162/14a Auch TE OGH 2015-06-16 4 Ob 41/15f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 130/15m Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B‑VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T15)Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Artikel 140, Absatz eins, Ziffer eins, Litera d, B‑VG): der Rechtsmittelausschluss des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO in Verbindung mit Paragraph 78, EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des Paragraph 62 a, Absatz 6, VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T15) TE OGH 2016-01-28 1 Ob 250/15v Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 2016-02-22 10 Ob 3/16p Auch; Beis wie T15 TE OGH 2016-04-20 4 Ob 71/16v nur T4 TE OGH 2017-01-27 8 ObA 76/16h Auch; Beis wie T15; Veröff: SZ 2017/10 TE OGH 2017-05-03 4 Ob 63/17v Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T16)Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Artikel 100, Absatz 7, UMV. (T16) TE OGH 2020-03-30 4 Ob 35/20f Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung aus Anlass eines in einem anderen Verfahren gestellten Vorabentscheidungsersuchen. (T17) TE OGH 2020-06-25 6 Ob 25/20z Beisatz: Hier: § 29 Abs 2 ÜbG. (T18)Beisatz: Hier: Paragraph 29, Absatz 2, ÜbG. (T18) TE OGH 2021-02-18 6 Ob 236/20d TE OGH 2023-01-31 4 Ob 12/23b Vgl; Beisatz: Hier: Nicht bei § 191 ZPO, weil die Unterbrechung nach § 191 ZPO eine Ermessensentscheidung ist. (T19)Vgl; Beisatz: Hier: Nicht bei Paragraph 191, ZPO, weil die Unterbrechung nach Paragraph 191, ZPO eine Ermessensentscheidung ist. (T19) TE OGH 2023-09-28 10 Ob 34/23g TE OGH 2025-06-26 4 Ob 183/24a vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0037034
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.