RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0096495 Entscheidungsdatum23.07.1987 Geschäftszahl12Os14/73; 13Os58/73; 13Os54/73; 13Os124/73; 9Os30/74; 12Os137/75; 9Os69/75; 10Os126/75; 9Os155/75; 9Os18/76; 9Os87/76; 9Os89/76; 11Os141/76; 12Os146/76; 10Os158/76; 9Os171/76; 13Os37/77; 10Os13/77; 12Os31/77; 13Os31/77; 12Os37/77; 12Os112/77; 13Os186/77; 11Os194/77; 9Os28/78; 12Os34/78; 10Os147/78; 12Os126/78; 9Os144/78; 13Os6/79; 12Os193/78; 12Os32/79; 12Os72/79; 9Os196/78; 10Os94/79; 9Os133/79; 12Os129/79; 12Os158/79; 13Os34/80; 11Os41/80; 11Os66/80; 12Os84/80; 13Os54/80; 9Os63/80; 9Os93/80; 13Os128/80; 13Os121/80; 13Os132/80; 11Os110/80; 13Os150/80; 11Os154/80; 9Os154/80; 13Os167/80; 13Os166/80; 9Os165/80; 13Os1/81; 9Os175/80; 9Os185/80; 11Os8/81; 13Os20/81; 13Os28/81; 13Os34/81; 12Os12/81; 12Os50/81; 13Os41/81; 11Os65/81; 13Os77/81; 9Os77/81; 13Os110/81; 13Os172/81; 13Os163/81; 13Os187/81; 9Os184/81; 9Os189/81; 9Os10/82; 9Os194/81; 13Os27/82; 13Os33/82; 13Os1/82; 13Os159/82; 13Os198/82; 9Os26/83; 10Os4/83; 13Os27/83; 13Os29/83; 13Os67/73; 13Os65/83; 13Os61/83; 13Os55/83; 11Os83/82; 13Os11/83; 13Os142/83; 13Os171/82; 13Os197/83; 13Os204/83; 13Os199/83; 13Os162/83 (13Os163/83); 12Os19/84; 10Os24/84; 12Os31/84; 13Os57/84; 13Os36/84; 10Os55/84; 10Os66/84; 12Os59/84; 13Os75/84; 13Os63/84; 13Os110/84; 13Os103/84; 13Os129/84; 13Os146/84; 13Os113/84; 13Os121/84; 13Os187/84; 13Os204/84; 13Os22/85; 13Os53/85; 13Os63/85; 13Os82/85; 9Os70/85; 13Os99/85; 13Os111/85; 13Os110/85; 13Os88/85 (13Os89/85); 13Os148/85; 13Os203/84; 13Os170/85; 13Os183/85; 13Os193/85; 13Os196/85; 13Os25/86; 13Os33/86; 13Os42/86; 13Os47/86; 13Os141/86 (13Os142/86); 13Os125/86; 13Os152/86; 13Os7/87; 13Os185/86 (13Os186/86); 13Os3/87; 12Os7/87; 13Os20/87; 13Os47/87; 13Os45/87; 13Os49/87; 13Os52/87; 13Os78/87; 13Os104/87 NormStPO §15 StPO §280 StPO §285a Z2 StPO §285d Abs1 Z1 StPO §294 Abs3 StPO §296 Abs1 RechtssatzAbtretung der Berufung an das OLG nach Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde gemäß §§ 285 a Z 2; 285 d Abs 1 Z 1 StPO, weil für die Zuständigkeit des OGH nach § 296 Abs 1, letzter Satz, StPO nur der Sachentscheidung eine maßgebende Bedeutung zukommt!Abtretung der Berufung an das OLG nach Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde gemäß Paragraphen 285, a Ziffer 2,; 285 d Absatz eins, Ziffer eins, StPO, weil für die Zuständigkeit des OGH nach Paragraph 296, Absatz eins,, letzter Satz, StPO nur der Sachentscheidung eine maßgebende Bedeutung zukommt! EntscheidungstexteTE OGH 1973-02-27 12 Os 14/73 Veröff: RZ 1973,106 S 70 TE OGH 1973-05-04 13 Os 58/73 TE OGH 1973-05-04 13 Os 54/73 TE OGH 1973-10-23 13 Os 124/73 Veröff: EvBl 1974/179 TE OGH 1974-03-27 9 Os 30/74 TE OGH 1975-10-14 12 Os 137/75 Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde wegen Anführung der Worte "im Rückfall" und des § 39 StPO im Urteilsspruch. (T1)Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde wegen Anführung der Worte "im Rückfall" und des Paragraph 39, StPO im Urteilsspruch. (T1) TE OGH 1975-10-15 9 Os 69/75 TE OGH 1975-11-04 10 Os 126/75 TE OGH 1976-01-21 9 Os 155/75 Ähnlich TE OGH 1976-02-25 9 Os 18/76 TE OGH 1976-07-28 9 Os 87/76 TE OGH 1976-07-14 9 Os 89/76 TE OGH 1976-09-21 11 Os 141/76 Beis wie T1 TE OGH 1976-10-12 12 Os 146/76 Veröff: EvBl 1977/117 S 243 TE OGH 1976-10-21 10 Os 158/76 Beisatz: Hier: Im bezug auf § 344 StPO. (T2)Beisatz: Hier: Im bezug auf Paragraph 344, StPO. (T2) TE OGH 1976-11-24 9 Os 171/76 TE OGH 1977-03-03 13 Os 37/77 Beisatz: Keine gleichzeitige Zurückweisung der Berufung nach § 294 Abs 4 StPO. (T3)Beisatz: Keine gleichzeitige Zurückweisung der Berufung nach Paragraph 294, Absatz 4, StPO. (T3) TE OGH 1977-02-16 10 Os 13/77 Vgl; Beisatz: Zurückweisung auch der Berufung, wenn diese mit einem in § 294 Abs 2 StPO genannten Mangel behaftet. (T4)Vgl; Beisatz: Zurückweisung auch der Berufung, wenn diese mit einem in Paragraph 294, Absatz 2, StPO genannten Mangel behaftet. (T4) TE OGH 1977-03-03 12 Os 31/77 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1977-03-03 13 Os 31/77 Beis wie T2 TE OGH 1977-03-24 12 Os 37/77 TE OGH 1977-08-18 12 Os 112/77 TE OGH 1977-11-25 13 Os 186/77 Beis wie T2 TE OGH 1977-12-20 11 Os 194/77 TE OGH 1978-02-17 9 Os 28/78 TE OGH 1978-03-16 12 Os 34/78 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1978-09-06 10 Os 147/78 Beisatz: Hier: Ausschließliche Bekämpfung der Gefährlichkeitsprognose nach § 23 Abs 1 Z 3 StGB. (T5)Beisatz: Hier: Ausschließliche Bekämpfung der Gefährlichkeitsprognose nach Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer 3, StGB. (T5) TE OGH 1978-09-07 12 Os 126/78 Vgl; Beisatz: Gleichzeitige Zurückweisung der (verspäteten) Berufung gemäß § 294 Abs 4 StPO. (T6)Vgl; Beisatz: Gleichzeitige Zurückweisung der (verspäteten) Berufung gemäß Paragraph 294, Absatz 4, StPO. (T6) TE OGH 1978-11-14 9 Os 144/78 Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes § 281 Abs 1 Z 9a StPO. (T7)Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9 a, StPO. (T7) TE OGH 1979-01-22 13 Os 6/79 Beis wie T7 TE OGH 1979-02-01 12 Os 193/78 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1979-03-01 12 Os 32/79 Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes § 281 Abs 1 Z 9 StPO. (T8)Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, StPO. (T8) TE OGH 1979-05-16 12 Os 72/79 Beis wie T5 TE OGH 1979-04-24 9 Os 196/78 Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 5 StPO durch bloßen Angriff auf die Beweiswürdigung. (T9)Beisatz: Hier: Keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO durch bloßen Angriff auf die Beweiswürdigung. (T9) TE OGH 1979-06-27 10 Os 94/79 Beis wie T2 TE OGH 1979-09-04 9 Os 133/79 Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 12 StPO nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T10)Beisatz: Hier: Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 12, StPO nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T10) TE OGH 1979-09-20 12 Os 129/79 Beisatz: Hier: Im Rahmen des § 281 (Abs 1) Z 5 StPO wurden keine entscheidungswesentlichen Tatsachen bekämpft. (T11)Beisatz: Hier: Im Rahmen des Paragraph 281, (Absatz eins,) Ziffer 5, StPO wurden keine entscheidungswesentlichen Tatsachen bekämpft. (T11) TE OGH 1979-11-22 12 Os 158/79 Beis wie T9 TE OGH 1980-02-28 13 Os 34/80 TE OGH 1980-03-26 11 Os 41/80 TE OGH 1980-05-14 11 Os 66/80 TE OGH 1980-06-12 12 Os 84/80 TE OGH 1980-04-24 13 Os 54/80 TE OGH 1980-04-29 9 Os 63/80 TE OGH 1980-08-06 9 Os 93/80 TE OGH 1980-08-28 13 Os 128/80 Beisatz: So schon RZ 1970/18 S 17. (T12) TE OGH 1980-08-28 13 Os 121/80 TE OGH 1980-09-04 13 Os 132/80 TE OGH 1980-09-03 11 Os 110/80 TE OGH 1980-10-09 13 Os 150/80 TE OGH 1980-10-14 11 Os 154/80 TE OGH 1980-11-11 9 Os 154/80 TE OGH 1980-11-13 13 Os 167/80 TE OGH 1980-11-13 13 Os 166/80 TE OGH 1980-12-02 9 Os 165/80 TE OGH 1981-01-15 13 Os 1/81 TE OGH 1981-01-27 9 Os 175/80 TE OGH 1981-01-13 9 Os 185/80 TE OGH 1981-02-11 11 Os 8/81 TE OGH 1981-02-19 13 Os 20/81 TE OGH 1981-03-12 13 Os 28/81 TE OGH 1981-03-11 13 Os 34/81 TE OGH 1981-02-19 12 Os 12/81 TE OGH 1981-05-07 12 Os 50/81 TE OGH 1981-03-26 13 Os 41/81 TE OGH 1981-05-21 11 Os 65/81 TE OGH 1981-05-26 13 Os 77/81 TE OGH 1981-06-10 9 Os 77/81 Beis wie T9 TE OGH 1981-09-02 13 Os 110/81 TE OGH 1981-11-19 13 Os 172/81 TE OGH 1981-11-05 13 Os 163/81 Vgl auch TE OGH 1981-12-17 13 Os 187/81 TE OGH 1981-12-15 9 Os 184/81 TE OGH 1981-12-22 9 Os 189/81 TE OGH 1982-01-26 9 Os 10/82 Vgl auch TE OGH 1982-01-19 9 Os 194/81 TE OGH 1982-03-04 13 Os 27/82 TE OGH 1982-03-18 13 Os 33/82 TE OGH 1982-03-04 13 Os 1/82 TE OGH 1982-10-14 13 Os 159/82 TE OGH 1983-01-13 13 Os 198/82 TE OGH 1983-03-01 9 Os 26/83 Vgl auch TE OGH 1983-01-31 10 Os 4/83 Vgl auch TE OGH 1983-03-10 13 Os 27/83 TE OGH 1983-03-10 13 Os 29/83 TE OGH 1983-04-21 13 Os 67/73 TE OGH 1983-04-21 13 Os 65/83 TE OGH 1983-04-21 13 Os 61/83 TE OGH 1983-04-21 13 Os 55/83 TE OGH 1982-06-29 11 Os 83/82 Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde und amtswegiger (§ 290 Abs 1 StPO) Aufhebung einiger Strafansprüche (nach § 285 e StPO). (T13)Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde und amtswegiger (Paragraph 290, Absatz eins, StPO) Aufhebung einiger Strafansprüche (nach Paragraph 285, e StPO). (T13) TE OGH 1983-05-19 13 Os 11/83 TE OGH 1983-09-01 13 Os 142/83 TE OGH 1982-11-04 13 Os 171/82 TE OGH 1983-12-01 13 Os 197/83 TE OGH 1983-12-29 13 Os 204/83 TE OGH 1983-12-15 13 Os 199/83 TE OGH 1983-10-13 13 Os 162/83 TE OGH 1984-02-02 12 Os 19/84 Vgl auch TE OGH 1984-02-03 10 Os 24/84 Vgl auch; Beisatz: Eine solche Zuständigkeit entsteht auch nicht durch eine gemäß § 362 Abs 1 StPO gleichfalls bei der niederösterreichischen Beratung verfügte außerordentlich, Wiederaufnahme bezüglich eines kumulativ zu bestrafenden (§ 22 Abs 1 FinStrG) Delikts. (T14)Vgl auch; Beisatz: Eine solche Zuständigkeit entsteht auch nicht durch eine gemäß Paragraph 362, Absatz eins, StPO gleichfalls bei der niederösterreichischen Beratung verfügte außerordentlich, Wiederaufnahme bezüglich eines kumulativ zu bestrafenden (Paragraph 22, Absatz eins, FinStrG) Delikts. (T14) TE OGH 1984-03-15 12 Os 31/84 Vgl auch TE OGH 1984-04-12 13 Os 57/84 TE OGH 1984-04-05 13 Os 36/84 TE OGH 1984-04-11 10 Os 55/84 Vgl auch TE OGH 1984-04-17 10 Os 66/84 Vgl auch TE OGH 1984-04-05 12 Os 59/84 Vgl auch TE OGH 1984-05-23 13 Os 75/84 TE OGH 1984-05-23 13 Os 63/84 TE OGH 1984-07-26 13 Os 110/84 TE OGH 1984-07-05 13 Os 103/84 TE OGH 1984-09-20 13 Os 129/84 TE OGH 1984-09-20 13 Os 146/84 TE OGH 1984-10-02 13 Os 113/84 TE OGH 1984-08-23 13 Os 121/84 TE OGH 1984-11-22 13 Os 187/84 TE OGH 1984-12-20 13 Os 204/84 TE OGH 1985-02-21 13 Os 22/85 TE OGH 1985-03-28 13 Os 53/85 TE OGH 1985-04-25 13 Os 63/85 TE OGH 1985-06-20 13 Os 82/85 TE OGH 1985-05-08 9 Os 70/85 Vgl; Beisatz: Zurückweisung der (der Sache nach ausgeführten) Berufung gegen das Adhäsionserkenntnis und der Schuldberufung sowie Abtretung der Berufung gegen den Strafausspruch an das örtlich zustimmende OLG. (T15) TE OGH 1985-07-04 13 Os 99/85 TE OGH 1985-07-18 13 Os 111/85 TE OGH 1985-07-18 13 Os 110/85 TE OGH 1985-07-18 13 Os 88/85 TE OGH 1985-09-26 13 Os 148/85 TE OGH 1984-12-20 13 Os 203/84 TE OGH 1985-11-28 13 Os 170/85 Beisatz: Getrenntes prozessuales Vorgehen hinsichtlich beider Rechtsmittelwerber trotz objektiver Konnexität wegen der verschiedenen Spruchreife zur Strafverhängung (so auch 13 Os 99/85, allerdings bei subjektiver Konnexität von allgemeinem Delikt und Finanzvergehen im Hinblick auf § 22 Abs 1 FinStrG). (T16)Beisatz: Getrenntes prozessuales Vorgehen hinsichtlich beider Rechtsmittelwerber trotz objektiver Konnexität wegen der verschiedenen Spruchreife zur Strafverhängung (so auch 13 Os 99/85, allerdings bei subjektiver Konnexität von allgemeinem Delikt und Finanzvergehen im Hinblick auf Paragraph 22, Absatz eins, FinStrG). (T16) TE OGH 1985-12-20 13 Os 183/85 TE OGH 1986-01-16 13 Os 193/85 TE OGH 1986-01-16 13 Os 196/85 TE OGH 1986-02-20 13 Os 25/86 TE OGH 1986-03-06 13 Os 33/86 TE OGH 1986-04-10 13 Os 42/86 TE OGH 1986-07-03 13 Os 47/86 TE OGH 1986-10-09 13 Os 141/86 TE OGH 1986-10-09 13 Os 125/86 TE OGH 1986-12-11 13 Os 152/86 TE OGH 1987-01-22 13 Os 7/87 TE OGH 1987-02-19 13 Os 185/86 TE OGH 1987-02-19 13 Os 3/87 TE OGH 1987-02-12 12 Os 7/87 Vgl auch TE OGH 1987-02-12 13 Os 20/87 TE OGH 1987-04-09 13 Os 47/87 TE OGH 1987-04-09 13 Os 45/87 TE OGH 1987-05-07 13 Os 49/87 TE OGH 1987-05-07 13 Os 52/87 TE OGH 1987-06-04 13 Os 78/87 TE OGH 1987-07-23 13 Os 104/87 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0096495
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.