RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022483 Entscheidungsdatum27.09.2023 Geschäftszahl1Ob560/83; 7Ob791/82; 8Ob116/83; 8Ob8/86; 8Ob42/86; 8Ob78/86; 2Ob19/87; 2Ob6/87; 7Ob578/88; 2Ob96/88; 8Ob528/88; 2Ob62/89; 2Ob59/89 (2Ob60/89); 7Ob605/94; 2Ob213/97f; 2Ob34/98h; 1Ob256/01f; 2Ob38/02f; 2Ob100/10k; 1Ob85/15d; 1Ob169/17k; 9Ob12/23i NormABGB §1295 Ia3a ABGB §1323 D ABGB §1325 D2a ABGB §1325 D3 ZPO §266 B ZPO §272 ZPO §503 Z4 E4c3 ZPO §503 Z4 E4c21 RechtssatzSoweit es darum geht festzustellen, was eine Person unter bestimmten Voraussetzungen erworben hätte, ist volle Gewissheit nicht zu erwarten, wohl aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit erforderlich, die unter Zugrundelegung des Wissensstandes zur Zeit des Verhandlungsschlusses erster Instanz zu beurteilen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1983-03-09 1 Ob 560/83 Veröff: SZ 56/39 TE OGH 1983-06-16 7 Ob 791/82 Auch; nur: Soweit es darum geht festzustellen, was eine Person unter bestimmten Voraussetzungen erworben hätte, ist volle Gewissheit nicht zu erwarten, wohl aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit erforderlich. (T1) TE OGH 1983-12-15 8 Ob 116/83 nur T1; Beisatz: Derartige Feststellungen betreffen aber trotz ihres hypothetischen Charakters ausschließlich den Tatsachenbereich. (T2) TE OGH 1986-04-10 8 Ob 8/86 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1986-11-19 8 Ob 42/86 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1987-06-04 8 Ob 78/86 TE OGH 1987-09-08 2 Ob 19/87 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1988/130 S 281 TE OGH 1987-09-29 2 Ob 6/87 Beis wie T2; Beisatz: Sie können daher im Revisionsverfahren nicht mit Erfolg bekämpft werden. (T3) TE OGH 1988-05-19 7 Ob 578/88 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Schadenersatz bei Exekutionsvereitelung. (T4) TE OGH 1988-09-27 2 Ob 96/88 Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1988-10-20 8 Ob 528/88 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1989-05-23 2 Ob 62/89 Beis wie T2 TE OGH 1989-11-14 2 Ob 59/89 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1991/161 S 381 TE OGH 1995-02-08 7 Ob 605/94 nur T1 TE OGH 1997-05-26 2 Ob 213/97f Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1998-02-12 2 Ob 34/98h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-02-26 1 Ob 256/01f Auch; Beis wie T2; Beisatz: Diese Feststellungen betreffen trotz ihres hypothetischen Charakters ausschließlich den Tatsachenbereich, es sei denn, sie beruhten auf Schlussfolgerungen, die mit den Denkgesetzen unvereinbar wären. (T5) TE OGH 2002-04-18 2 Ob 38/02f Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2010-07-08 2 Ob 100/10k nur T1 TE OGH 2015-05-21 1 Ob 85/15d Vgl; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-09-27 1 Ob 169/17k Vgl auch; Beisatz: Die (aufgrund beweiswürdigender Erwägungen getroffene) Annahme eines bestimmten hypothetischen Geschehnisablaufs ist regelmäßig dem Tatsachenbereich zuzuordnen, der einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen ist. (T6) TE OGH 2023-09-27 9 Ob 12/23i Beisatz: Hier: Die Rechtsansicht des Berufungsgerichts, dass das für die Beurteilung des von der Klägerin geltend gemachten Anspruchs auf Verdienstentgang anzuwendende Beweismaß jenes der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ist, stimmt mit der Rechtsprechung zu vergleichbaren Fällen überein. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0022483
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.