RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030644 Entscheidungsdatum25.06.2025 Geschäftszahl4Ob17/73; 1Ob74/73; 4Ob38/73; 8Ob149/73; 2Ob108/73; 8Ob109/73; 4Ob79/73; 8Ob227/73; 4Ob86/73; 8Ob266/73; 1Ob213/73 (1Ob214/73); 2Ob328/74; 4Ob12/75; 4Ob2/75; 1Ob66/75; 2Ob191/75; 4Ob50/75; 8Ob228/75; 2Ob244/75; 2Ob24/76; 8Ob112/76; 2Ob224/76; 8Ob72/77; 4Ob20/76; 2Ob135/77; 2Ob246/77; 2Ob178/77 (2Ob179/77); 4Ob14/78; 4Ob30/78; 2Ob115/78; 8Ob150/78; 2Ob179/78; 2Ob197/78; 8Ob229/78; 13Os144/78; 2Ob15/79; 2Ob24/79; 2Ob61/79; 7Ob75/78; 2Ob99/79 (2Ob100/79); 7Ob590/79; 8Ob191/79; 8Ob172/79 (8Ob173/79); 2Ob114/79; 8Ob190/79; 2Ob149/79; 2Ob179/79; 4Ob135/79; 4Ob583/79; 8Ob46/80; 3Ob532/80; 7Ob28/80; 4Ob110/80; 5Ob517/81 (5Ob518/81); 2Ob248/80; 8Ob68/81; 8Ob164/80; 8Ob101/81; 2Ob85/81; 8Ob95/81; 7Ob707/81; 4Ob121/81; 8Ob217/81; 2Ob162/81; 2Ob74/82; 2Ob104/82; 8Ob161/82; 2Ob142/82; 2Ob98/81; 2Ob202/81; 8Ob102/82; 2Ob30/83; 8Ob257/82; 8Ob184/82; 7Ob566/83; 8Ob58/83; 8Ob233/82; 4Ob113/82; 1Ob33/83 (1Ob34/83); 4Ob150/83; 8Ob79/84 (8Ob80/84); 6Ob562/85; 8Ob39/85; 7Ob33/85; 2Ob44/85; 14Ob26/86; 14Ob115/86; 2Ob34/86; 14ObA24/87; 2Ob37/86; 1Ob502/87 (1Ob503/87); 2Ob11/87; 14ObA71/87; 7Ob14/87 (7Ob15/87-7Ob17/87); 9ObA15/87; 8Ob66/87; 9ObA93/87; 2Ob10/88; 9ObA18/88; 2Ob510/88; 2Ob114/88; 7Ob37/88; 7Ob589/89; 9ObA258/89; 1Ob621/90; 7Ob28/90; 9ObA143/91; 9ObA179/92; 9ObA157/92; 9ObA315/92; 1Ob593/94; 8ObA296/94; 10ObS51/94; 10ObS217/94; 10ObS228/94; 10ObS22/95; 10ObS84/95; 1Ob42/95; 9ObA2155/96v; 6Ob2200/96i; 10ObS2338/96p; 1Ob2374/96s; 9ObA219/97i; 9ObA403/97y; 1Ob66/98g; 10ObS39/98b; 10ObS321/98y; 5Ob74/99i; 9ObA85/99m; 2Ob293/98x; 8ObA308/00b; 7Ob184/01m; 8ObA78/02g; 9ObA146/03s; 9ObA41/05b; 6Ob70/06x; 10Ob47/06v; 8ObA16/07x; 10ObS145/07g; 8ObA8/08x; 10ObS27/09g; 7Ob126/09v; 9ObA50/10h; 4Ob211/11z; 2Ob110/12h; 7Ob58/13z; 8ObA70/12w; 4Ob35/13w; 1Ob177/13f; 9ObA94/13h; 4Ob197/13v; 1Ob140/14s; 10ObS104/14p; 3Ob73/15d; 1Ob188/15a; 10ObS152/15y; 9ObA154/16m; 7Ob160/17f; 9Ob48/18a; 8Ob137/18g; 9ObA26/19t; 9ObA41/20z; 8ObA49/21w; 10ObS1/22b; 8ObA93/22t; 9ObA3/24t; 2Ob42/24a; 2Ob63/24i; 3Ob100/24p; 2Ob30/25p; 9ObA23/25k NormABGB §1319a B ABGB §1324 ASVG §213a ASVG §334 DHG §2 StGB §88 Abs2 B1 ASVG §334 Abs1 RechtssatzGrobe Fahrlässigkeit ist anzunehmen, wenn eine außergewöhnliche und auffallende Vernachlässigung einer Sorgfaltspflicht (Pflicht zur Unfallverhütung) vorliegt und der Eintritt des Schadens als wahrscheinlich und nicht bloß als möglich voraussehbar ist (Arb 7871, 8 Ob 46/72, 1 Ob 29/73 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1973-04-03 4 Ob 17/73 Veröff: Arb 9105 = SozM IA/e,1025 TE OGH 1973-04-18 1 Ob 74/73 Veröff: EvBl 1973/265 S 551 = SozM ID,899 TE OGH 1973-05-15 4 Ob 38/73 Veröff: SozM IA/e,1021 TE OGH 1973-08-28 8 Ob 149/73 Veröff: SozM IA/e,1035 TE OGH 1973-09-06 2 Ob 108/73 TE OGH 1973-09-11 8 Ob 109/73 TE OGH 1973-10-30 4 Ob 79/73 Veröff: ZAS 1975,24 (kritisch Hoyer) = DRdA 1975,287 (Mökelsberger) = SozM IA/e,1080 TE OGH 1973-11-06 8 Ob 227/73 TE OGH 1973-12-11 4 Ob 86/73 TE OGH 1974-01-15 8 Ob 266/73 TE OGH 1974-01-30 1 Ob 213/73 TE OGH 1975-03-06 2 Ob 328/74 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 12/75 Beisatz: Planierraupe (T1) Veröff: Arb 9328 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 2/75 Beisatz: Versehentliches Nichtablassen des Kühlwassers. (T2) Veröff: SZ 48/39 = ZAS 1976,53 = Arb 9381 TE OGH 1975-07-02 1 Ob 66/75 TE OGH 1975-10-09 2 Ob 191/75 Beisatz: Hier: § 5 BStG (T3)Beisatz: Hier: Paragraph 5, BStG (T3) TE OGH 1975-10-21 4 Ob 50/75 Beisatz: Schweißarbeiten (T4) Veröff: VersR 1977,97 TE OGH 1975-11-19 8 Ob 228/75 TE OGH 1975-12-04 2 Ob 244/75 Veröff: ZVR 1976/275 S 284 TE OGH 1976-03-12 2 Ob 24/76 TE OGH 1976-09-22 8 Ob 112/76 TE OGH 1976-11-18 2 Ob 224/76 TE OGH 1977-05-25 8 Ob 72/77 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 20/76 Anm: Veröff: Arb 9485 = IndS 1976 H5,999Anmerkung, Veröff: Arb 9485 = IndS 1976 H5,999 TE OGH 1977-09-15 2 Ob 135/77 TE OGH 1977-12-01 2 Ob 246/77 Beisatz: Benützung der linken Fahrbahnhälfte bei einhundertzehn km/h und nasser Fahrbahn. (T5) TE OGH 1977-12-17 2 Ob 178/77 Beisatz: Kein Warnposten bei ein bis zwei Minuten dauernden Arbeitsvorgang - keine grobe Fahrlässigkeit. (T6) TE OGH 1978-06-06 4 Ob 14/78 Veröff: Arb 9702 = SozM IA/e,1141 TE OGH 1978-07-04 4 Ob 30/78 TE OGH 1978-09-21 2 Ob 115/78 Veröff: EvBl 1979/103 S 322 = ZVR 1979/142 S 148 TE OGH 1978-10-25 8 Ob 150/78 Veröff: ZVR 1979/316 S 375 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 179/78 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 197/78 TE OGH 1979-01-26 8 Ob 229/78 Veröff: EvBl 1979/157 S 435 TE OGH 1978-11-30 13 Os 144/78 Ähnlich; Beisatz: Hier: Zum schweren Verschulden im Sinne des § 88 Abs 2 StGB. (T7)Ähnlich; Beisatz: Hier: Zum schweren Verschulden im Sinne des Paragraph 88, Absatz 2, StGB. (T7) TE OGH 1979-02-27 2 Ob 15/79 TE OGH 1979-04-03 2 Ob 24/79 Veröff: RZ 1979/59 S 206 TE OGH 1979-04-24 2 Ob 61/79 Beisatz: § 1319a Abs 1 ABGB (T8)Beisatz: Paragraph 1319 a, Absatz eins, ABGB (T8) TE OGH 1979-04-19 7 Ob 75/78 TE OGH 1979-06-26 2 Ob 99/79 TE OGH 1979-05-03 7 Ob 590/79 TE OGH 1979-09-27 8 Ob 191/79 TE OGH 1979-10-18 8 Ob 172/79 TE OGH 1979-11-06 2 Ob 114/79 Veröff: ZVR 1980/301 S 309 TE OGH 1979-11-22 8 Ob 190/79 TE OGH 1979-12-04 2 Ob 149/79 Veröff: Arb 9835 TE OGH 1979-12-04 2 Ob 179/79 Veröff: ZVR 1979/306 S 368 TE OGH 1980-03-25 4 Ob 135/79 TE OGH 1980-03-04 4 Ob 583/79 Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit des Nehmers eines Scheckkarten - Schecks. (T9) Veröff: SZ 53/36 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 46/80 TE OGH 1980-05-21 3 Ob 532/80 Beisatz: Ausfolgung des Speditionsgutes entgegen einer Sperrverfügung. (T10) Veröff: SZ 53/80 TE OGH 1980-06-12 7 Ob 28/80 Zweiter Rechtsgang zu 7 Ob 75/78 Beisatz: § 61 VersVG, § 10 SVS (T11)Beisatz: Paragraph 61, VersVG, Paragraph 10, SVS (T11) TE OGH 1980-09-18 4 Ob 110/80 TE OGH 1981-02-24 5 Ob 517/81 Beisatz: AÖSp (T12) TE OGH 1981-02-17 2 Ob 248/80 Veröff: Arb 9939 TE OGH 1981-04-09 8 Ob 68/81 Beisatz: Das Zuwiderhandeln gegen Unfallsverhütungsvorschriften reicht für sich allein für die Annahme einer groben Fahrlässigkeit nicht aus. (T13) TE OGH 1981-04-23 8 Ob 164/80 Veröff: ZVR 1982/364 S 302 TE OGH 1981-06-04 8 Ob 101/81 Veröff: ZVR 1982/139 S 112 TE OGH 1981-06-16 2 Ob 85/81 Beisatz: Einsturz einer vier Meter tiefen Baugrube. (T14) TE OGH 1981-09-03 8 Ob 95/81 Beisatz: Landeunfall eines Sportflugzeuges. (T15) Veröff: ZVR 1982/330 S 278 TE OGH 1981-11-26 7 Ob 707/81 TE OGH 1981-12-01 4 Ob 121/81 Veröff: Arb 10064 = DRdA 1984,227 (Migsch) TE OGH 1982-01-28 8 Ob 217/81 Beisatz: Hier: Durch Absicherung eines Weges mit einer Gewichtsbeschränkung. (T16) TE OGH 1982-04-20 2 Ob 162/81 TE OGH 1982-05-11 2 Ob 74/82 Beisatz: Nichtanbringung eines Geländers an einer gemeindeeigenen Kläranlage. (T17) TE OGH 1982-07-13 2 Ob 104/82 TE OGH 1982-09-02 8 Ob 161/82 Beisatz: Verstoß gegen die Bauarbeiterschutzverordnung durch Nichtanbringung von Schutzeinrichtungen gegen das Abstürzen und Unterlassen des Anseilens bei Dachdeckerarbeiten auf einem Dach mit vielen großen Öffnungen. (T18) TE OGH 1982-09-21 2 Ob 142/82 Beisatz: Unvollständige Reinigung von Tankkammern. (T19) TE OGH 1982-09-21 2 Ob 98/81 Beisatz: Salzstreuung bei vereister Fahrbahn. (T20) TE OGH 1982-10-12 2 Ob 202/81 Beis wie T13 TE OGH 1983-01-27 8 Ob 102/82 TE OGH 1983-02-22 2 Ob 30/83 Beisatz: Unterlassung der Streupflicht durch Gemeinde. (T21) Veröff: ZVR 1984/93 S 90 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 257/82 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 184/82 Veröff: ZVR 1984/142 S 150 TE OGH 1983-04-14 7 Ob 566/83 Veröff: RdW 1983,107 TE OGH 1983-09-08 8 Ob 58/83 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 233/82 TE OGH 1983-10-18 4 Ob 113/82 Veröff: RdW 1984,181 TE OGH 1983-11-09 1 Ob 33/83 Veröff: SZ 56/156 TE OGH 1985-02-05 4 Ob 150/83 TE OGH 1985-03-21 8 Ob 79/84 TE OGH 1985-05-23 6 Ob 562/85 Auch TE OGH 1985-09-12 8 Ob 39/85 Beisatz: Hier: Nichterneuerung einer fehlenden Stoptafel. (T22) Veröff: ZVR 1986/106 S 260 TE OGH 1985-09-12 7 Ob 33/85 TE OGH 1985-11-12 2 Ob 44/85 TE OGH 1986-03-04 14 Ob 26/86 Vgl auch; Beisatz: Hier: Auffahrunfall bei Verstoß gegen §§ 4 Abs 1, 37 Abs 2 Z1 dStVO: geringe Mäßigung. (T23) Vgl auch; Beisatz: Hier: Auffahrunfall bei Verstoß gegen Paragraphen 4, Absatz eins, 37, Absatz 2, Z1 dStVO: geringe Mäßigung. (T23) Veröff: SZ 59/46 = Arb 10502 = RdW 1986,184 = ZfRV 1987,147 (Hoyer) TE OGH 1986-07-15 14 Ob 115/86 TE OGH 1986-09-16 2 Ob 34/86 TE OGH 1987-02-24 14 ObA 24/87 Veröff: Arb 10611 TE OGH 1987-03-24 2 Ob 37/86 Beis wie T18 nur: Nichtanbringung von Schutzeinrichtungen gegen das Abstürzen auf einem Dach. (T24) TE OGH 1987-04-08 1 Ob 502/87 Veröff: SZ 60/64 TE OGH 1987-05-12 2 Ob 11/87 TE OGH 1987-06-17 14 ObA 71/87 Beisatz: Hier: Lenken eines Lastkraftwagens in einem weit über der Grenze des § 5 Abs 1 StVO liegenden alkoholisierten Zustand. (T25)Beisatz: Hier: Lenken eines Lastkraftwagens in einem weit über der Grenze des Paragraph 5, Absatz eins, StVO liegenden alkoholisierten Zustand. (T25) TE OGH 1987-04-16 7 Ob 14/87 Auch; Beisatz: Wenn ganz einfache und naheliegende Überlegungen nicht angestellt wurden, oder unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedermann hätte einleuchten müssen. (T26) Veröff: VersRdSch 1988,100 TE OGH 1987-09-30 9 ObA 15/87 TE OGH 1987-10-21 8 Ob 66/87 Veröff: ZVR 1988/127 S 278 TE OGH 1988-01-27 9 ObA 93/87 TE OGH 1988-02-09 2 Ob 10/88 Veröff: VersR 1989,979 TE OGH 1988-03-16 9 ObA 18/88 Veröff: Arb 10734 TE OGH 1988-06-14 2 Ob 510/88 Veröff: ZVR 1989/131 S 223 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 114/88 Beis wie T26 TE OGH 1988-11-10 7 Ob 37/88 Beis wie T26 TE OGH 1989-07-06 7 Ob 589/89 TE OGH 1989-11-08 9 ObA 258/89 Vgl auch; Beisatz: Hier: Kreditvergabe durch Bankangestellten trotz gegenteiliger Weisung. (T27) Beisatz: § 48 ASGG (T28) Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T28) Veröff: WBl 1990,214 TE OGH 1990-07-11 1 Ob 621/90 Beis wie T10 TE OGH 1991-01-10 7 Ob 28/90 Vgl Veröff: VersRdSch 1991,262 TE OGH 1991-10-09 9 ObA 143/91 Beis wie T28 TE OGH 1992-10-21 9 ObA 179/92 Beisatz: Bloße Anweisungen können in der Regel vorgeschriebene Sicherheitsvorrichtungen nicht ersetzen. (T29) Beis wie T28 TE OGH 1992-09-16 9 ObA 157/92 Beisatz: Wohl kann die Höhe des Mankobetrages unter Umständen einen bestimmten Verschuldensgrad indizieren; für die Frage, ob grobe Fahrlässigkeit vorliegt, sind jedoch immer alle Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen. (T30) Beis wie T28 TE OGH 1993-02-10 9 ObA 315/92 Beis wie T13; Beis wie T26 TE OGH 1994-10-25 1 Ob 593/94 Beisatz: Und leicht zu verhindern ist; grobe Fahrlässigkeit ist ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß, der bei Bedachtnahme auf alle Umstände auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist. (T31) TE OGH 1994-12-15 8 ObA 296/94 Beisatz: Sie erfordert, dass ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist. (T32) Beis wie T28 TE OGH 1995-01-31 10 ObS 51/94 Beis wie T13; Beis wie T26; Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des § 334 Abs 1 ASVG ist dem Begriff der auffallenden Sorglosigkeit im Sinne des § 1324 ABGB gleichzusetzen. (T33)Beis wie T13; Beis wie T26; Beisatz: Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des Paragraph 334, Absatz eins, ASVG ist dem Begriff der auffallenden Sorglosigkeit im Sinne des Paragraph 1324, ABGB gleichzusetzen. (T33) TE OGH 1995-01-31 10 ObS 217/94 Beis wie T13; Beis wie T26; Beis wie T33 TE OGH 1995-02-14 10 ObS 228/94 Beis wie T13; Beis wie T26; Beis wie T33 TE OGH 1995-02-14 10 ObS 22/95 Auch; Beis wie T26 TE OGH 1995-06-08 10 ObS 84/95 Beis wie T13; Beis wie T26 nur: Wenn ganz einfache und naheliegende Überlegungen nicht angestellt wurden. (T34) Beis wie T32; Beis wie T33; Beisatz: In diesem Sinne ist auch die Tatbestandsvoraussetzung der groben Fahrlässigkeit in § 213a ASVG zu definieren. (T35)Beis wie T32; Beis wie T33; Beisatz: In diesem Sinne ist auch die Tatbestandsvoraussetzung der groben Fahrlässigkeit in Paragraph 213 a, ASVG zu definieren. (T35) TE OGH 1995-12-19 1 Ob 42/95 Auch; Beis wie T31 TE OGH 1996-09-25 9 ObA 2155/96v Auch; Beis wie T32 TE OGH 1996-12-05 6 Ob 2200/96i nur: Grobe Fahrlässigkeit ist anzunehmen, wenn eine außergewöhnliche und auffallende Vernachlässigung einer Sorgfaltspflicht (Pflicht zur Unfallverhütung) vorliegt. (T36) TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2338/96p Beis wie T13; Beis wie T32, Beis wie T33, Beis wie T34; Beis wie T35, Beisatz: Arbeitsunfall bei einem Verschubvorgang. (T37) TE OGH 1997-07-15 1 Ob 2374/96s Veröff: SZ 70/142 TE OGH 1997-08-27 9 ObA 219/97i Beisatz: Hier: Die nur wenige Tage nach Beginn des Lehrverhältnisses erfolgte Beschäftigung eines Lehrlings auf einem Gerüst in einer Höhe von mehr als 4 m stellt einen krassen Verstoß gegen die Verordnung über die Beschäftigungsverbote und -beschränkungen für Jugendliche (BeschäftigungsV) dar, zu dem im gegenständlichen Fall noch das dem Lehrherrn bekannte Fehlen der vorgeschriebenen sicher begehbaren Zugänge ("Leitern, Leitergänge, Stiegen oder Laufbrücken"; § 46 Abs 11 der hier noch anwendbaren Allgemeinen Arbeitnehmerschutzverordnung) tritt. (T38)Beisatz: Hier: Die nur wenige Tage nach Beginn des Lehrverhältnisses erfolgte Beschäftigung eines Lehrlings auf einem Gerüst in einer Höhe von mehr als 4 m stellt einen krassen Verstoß gegen die Verordnung über die Beschäftigungsverbote und -beschränkungen für Jugendliche (BeschäftigungsV) dar, zu dem im gegenständlichen Fall noch das dem Lehrherrn bekannte Fehlen der vorgeschriebenen sicher begehbaren Zugänge ("Leitern, Leitergänge, Stiegen oder Laufbrücken"; Paragraph 46, Absatz 11, der hier noch anwendbaren Allgemeinen Arbeitnehmerschutzverordnung) tritt. (T38) TE OGH 1997-12-17 9 ObA 403/97y Beis wie T13; Beisatz: Eine strafgerichtliche Verurteilung reicht für sich allein nicht zur Annahme grober Fahrlässigkeit aus. (T39) TE OGH 1998-03-24 1 Ob 66/98g Vgl auch; Beisatz: Schwere Alkoholisierung des Lenkers und weit überhöhte Geschwindigkeit. (T40) TE OGH 1998-03-10 10 ObS 39/98b Beis wie T32; Beis wie T33; Beis wie T34; Beis wie T35 TE OGH 1998-11-10 10 ObS 321/98y Beis wie T13; Beis wie T32; Beis wie T33; Beis wie T34; Beis wie T35; Beis wie T39 TE OGH 1999-03-23 5 Ob 74/99i Vgl; Beisatz: Alle für die Haftung des Spediteurs bzw Frachtführers maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (insbesondere CMR, HGB, AÖSp) unterstellen einen einheitlichen Begriff des groben Verschuldens; bei grobem Verschulden greifen keine Haftpflichtbegrenzungen (Art 29 CMR, § 51 lit b AÖSp, vgl auch §§ 414 Abs 4, 430 Abs 3 HGB). (T41)Vgl; Beisatz: Alle für die Haftung des Spediteurs bzw Frachtführers maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (insbesondere CMR, HGB, AÖSp) unterstellen einen einheitlichen Begriff des groben Verschuldens; bei grobem Verschulden greifen keine Haftpflichtbegrenzungen (Artikel 29, CMR, Paragraph 51, Litera b, AÖSp, vergleiche auch Paragraphen 414, Absatz 4, 430, Absatz 3, HGB). (T41) TE OGH 1999-05-05 9 ObA 85/99m TE OGH 1999-12-10 2 Ob 293/98x Beis wie T31; Beisatz: Hier: Unterlassung des Aufstellens eines Gefahrenzeichens und der Anregung zur Verhängung einer Geschwindigkeitsbegrenzung gegenüber der Behörde, in einer Rechtskurve. (T42) TE OGH 2001-04-26 8 ObA 308/00b Beisatz: Hier: Arbeitsunfall durch Einsatz einer Exzenterpresse ohne Zweihandauslösung für kalte Werkstücke auf Anweisung des Vorarbeiters, dem vom Dienstgeber keine konkreten Weisungen über die Einhaltung der Arbeitnehmerschutzvorschriften erteilt wurden, obwohl es mehrfach zu gleichartigen Arbeitsunfällen und Interventionen des Arbeitsinspektorates gekommen war - grobe Fahrlässigkeit des Dienstgebers. (T43) TE OGH 2001-07-31 7 Ob 184/01m Auch TE OGH 2002-08-08 8 ObA 78/02g Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die Verletzung der Sorgfaltspflichten eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters. (T44) Beisatz: Hier: Kreditvergabe ohne ausreichende Bonitätsprüfung und Rentabilitätsprüfung, Umgehung der Solvabilitätsbestimmungen durch Konsortialkredit: abgestufte Verantwortlichkeit bei Ressortverteilung zwischen den Geschäftsleitern einer Raiffeisenkasse; grobe Fahrlässigkeit des für die Kreditvergabe unmittelbar Zuständigen. (T45) TE OGH 2004-03-17 9 ObA 146/03s TE OGH 2005-05-11 9 ObA 41/05b Beis wie T13; Beisatz: Unkenntnis der Schutzvorschrift des § 18 Abs 6 AAV. (T46)Beis wie T13; Beisatz: Unkenntnis der Schutzvorschrift des Paragraph 18, Absatz 6, AAV. (T46) TE OGH 2006-04-06 6 Ob 70/06x Beisatz: Die Beurteilung des Verschuldensgrades stellt jedoch in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T47) TE OGH 2006-06-27 10 Ob 47/06v Auch; Beis wie T47 TE OGH 2007-04-18 8 ObA 16/07x Beisatz: Hier: Arbeitsunfall bei Dacharbeiten ohne entsprechende Sicherheitsvorkehrungen. (T48) Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T24 TE OGH 2008-03-04 10 ObS 145/07g Auch; Beis wie T34; Beisatz: Aus dem Umstand, dass in der bisherigen Judikatur die mehrfache reaktionslos gebliebene Beanstandung einer Gefahrensituation durch das Arbeitsinspektorat als grob schuldhaft qualifiziert wurde, kann nicht der Umkehrschluss gezogen werden, dass das Fehlen einer Beanstandung die grobe Fahrlässigkeit des Arbeitgebers ausschlösse. (T49) Beisatz: Hier: Arbeitsunfall an einer Fräseinrichtung - grob fahrlässige Außerachtlassung von Arbeitnehmerschutzvorschriften bejaht. (T50) TE OGH 2008-04-28 8 ObA 8/08x Vgl auch; Beisatz: Hier: Beklagter übernahm nicht als professioneller Gerüsterrichter im Rahmen eines Vertragsverhältnisses die Errichtung eines Gerüsts, sondern baute das Gerüst, um an seiner eigenen Garage selbst und unter Mitwirkung seines Sohnes sowie im Rahmen der Nachbarschaftshilfe tätiger Personen den Außenputz aufzubringen (keine grobe Fahrlässigkeit im Sinne des extremen Abweichens von der gebotenen Sorgfalt). (T51) TE OGH 2009-06-16 10 ObS 27/09g Auch TE OGH 2010-01-27 7 Ob 126/09v Auch; Beisatz: Will also der Anspruchsteller den Frachtführer für den eingetretenen Schaden ohne jede Beschränkung haftbar machen, so hat er ihm gemäß Art 29 CMR qualifiziertes Verschulden nachzuweisen. Den Anspruchsteller trifft in diesem Fall die volle Beweislast hinsichtlich der Umstände, aus denen sich die qualifiziert schuldhafte Schadensverursachung durch den Frachtführer ergibt. Dafür wird es als ausreichend angesehen, wenn der Anspruchsteller das konkrete Verhalten des Schädigers und alle objektiven Tatsachen des Geschehens beweist. Aus diesen objektiven Tatsachen könne regelmäßig auf die innere Einstellung des Täters geschlossen werden. (T52)Auch; Beisatz: Will also der Anspruchsteller den Frachtführer für den eingetretenen Schaden ohne jede Beschränkung haftbar machen, so hat er ihm gemäß Artikel 29, CMR qualifiziertes Verschulden nachzuweisen. Den Anspruchsteller trifft in diesem Fall die volle Beweislast hinsichtlich der Umstände, aus denen sich die qualifiziert schuldhafte Schadensverursachung durch den Frachtführer ergibt. Dafür wird es als ausreichend angesehen, wenn der Anspruchsteller das konkrete Verhalten des Schädigers und alle objektiven Tatsachen des Geschehens beweist. Aus diesen objektiven Tatsachen könne regelmäßig auf die innere Einstellung des Täters geschlossen werden. (T52) Beisatz: Hier: Verladung von Schaltschränken, die wegen ihrer Verpackung auf zu kleinen Paletten offenkundig extrem kippgefährdet sind, ohne Weisung beim Absender einzuholen oder eine Ladungssicherung vorzunehmen. (T53) TE OGH 2010-09-03 9 ObA 50/10h Beis wie T13; Beis wie T34; Beisatz: Hier: Transport eines Arbeiters auf einem Rollgerüst ohne Verwendung von Seitenauslegern, welches beim Verschieben in eine 8 cm tiefe Regenrinne geriet und infolgedessen umkippte. (T54) TE OGH 2012-02-28 4 Ob 211/11z Auch TE OGH 2012-06-28 2 Ob 110/12h Beisatz: Hier: Absturz von einem Dach - in casu keine grobe Fahrlässigkeit. (T55) Beisatz: Vergleichbarer Fall zu 2 Ob 37/86 (siehe T24); auch hier gab es eine anfängliche grundsätzliche Unterweisung über einzuhaltende Sicherheitsmaßnahmen und waren Schutzgitter und Sicherheitsgeschirr auf der Baustelle vorhanden. (T56) TE OGH 2013-04-17 7 Ob 58/13z nur T36; Auch Beis wie T32; Beisatz: Hier: Verletzung der Gurtenpflicht gemäß § 106 Abs 2 KFG. (T57)nur T36; Auch Beis wie T32; Beisatz: Hier: Verletzung der Gurtenpflicht gemäß Paragraph 106, Absatz 2, KFG. (T57) Bem: Zur Gurtenpflicht vgl auch RS0029844. (T58)Bem: Zur Gurtenpflicht vergleiche auch RS0029844. (T58) TE OGH 2013-04-29 8 ObA 70/12w Beis wie T13 TE OGH 2013-05-23 4 Ob 35/13w Auch; Beis wie T34 TE OGH 2013-10-17 1 Ob 177/13f Vgl; Beis wie T42 TE OGH 2013-10-29 9 ObA 94/13h Auch; Beis wie T47 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 197/13v Beis wie T47; Beisatz: Grobes Verschulden läge vor, wenn die Verfahrensführung durch den Vorsitzenden eines Schiedsgerichts im Schiedsverfahren in derart krassem Widerspruch zur dort geltenden Verfahrensordnung gestanden wäre, dass sie für einen typischen Schiedsrichter (§ 1299 ABGB) eine auffallende Vernachlässigung seiner Pflichten wäre, die mit an Vorsatz grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Abberufung wegen Befangenheit führt. (T59)Beis wie T47; Beisatz: Grobes Verschulden läge vor, wenn die Verfahrensführung durch den Vorsitzenden eines Schiedsgerichts im Schiedsverfahren in derart krassem Widerspruch zur dort geltenden Verfahrensordnung gestanden wäre, dass sie für einen typischen Schiedsrichter (Paragraph 1299, ABGB) eine auffallende Vernachlässigung seiner Pflichten wäre, die mit an Vorsatz grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Abberufung wegen Befangenheit führt. (T59) Beisatz: Hier: „Ungeschickte“ Verfahrensführung eines Schiedsverfahrens durch einen Schiedsrichter - in casu keine (krass grobe) Fahrlässigkeit. (T60) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 140/14s Vgl auch; Beis wie T47 TE OGH 2014-11-25 10 ObS 104/14p Beis wie T39; Beisatz: Die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintrittes ist zwar ein wichtiges Kriterium zur Beurteilung des Fahrlässigkeitsgrades; sie darf jedoch nicht isoliert betrachtet werden. (T61) TE OGH 2015-06-17 3 Ob 73/15d Auch; Beis wie T47 TE OGH 2015-10-22 1 Ob 188/15a Auch; Beis wie T47 TE OGH 2016-01-19 10 ObS 152/15y Beis wie T32; Beis wie T34; Beisatz: Arbeitsunfall beim Entladen von Rundholz aus Eisenbahnwaggons. (T62) TE OGH 2017-02-28 9 ObA 154/16m TE OGH 2017-10-18 7 Ob 160/17f TE OGH 2018-07-24 9 Ob 48/18a Auch; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66). (T63)Auch; Beisatz: Hier: ZaDiG (BGBl römisch eins 2009/66). (T63) TE OGH 2019-02-26 8 Ob 137/18g TE OGH 2019-03-28 9 ObA 26/19t Auch TE OGH 2020-08-26 9 ObA 41/20z TE OGH 2021-09-14 8 ObA 49/21w Beisatz: Hier: Mitführen einer Jacke am Lenker des Fahrrades. Die Jacke war bereits am Vormittag einmal abgerutscht, wodurch das Vorderrad „aushakelte“. Am Abend stürzte der Kläger, weil die Jacke abermals abrutschte. (T64) TE OGH 2022-02-22 10 ObS 1/22b Beisatz: Hier. Übermäßiger Alkoholkonsum (Blutalkoholwert von 1,99 Promille), durch den massive Koordinations- und Konzentrationsstörungen hervorgerufen wurden, ist grob fahrlässig. (T65) TE OGH 2023-01-25 8 ObA 93/22t TE OGH 2024-01-24 9 ObA 3/24t TE OGH 2024-04-23 2 Ob 42/24a TE OGH 2024-06-25 2 Ob 63/24i nur: Grobe Fahrlässigkeit ist anzunehmen, wenn eine außergewöhnliche und auffallende Vernachlässigung einer Sorgfaltspflicht (Pflicht zur Unfallverhütung) vorliegt. Hier: Beobachtungsfehler bei einer Kreuzung durch benachrangten Verkehrsteilnehmer (T66) Beisatz: Hier: Ein gänzliches Missachten eines Vorrangs, etwa weil der Benachrangte ohne auf die Seite zu blicken in die Kreuzung eingefahren ist, würde jedenfalls den Vorwurf der groben Fahrlässigkeit begründen. (T67) TE OGH 2024-10-28 3 Ob 100/24p vgl TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p Beisatz wie T31; Beisatz wie T32; Beisatz wie T47 TE OGH 2025-06-25 9 ObA 23/25k Beisatz wie T34 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0030644
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.