{'item': '5Ob75/73; 7Ob502/76; 4Ob107/76; 5Ob595/77; 1Ob677/78; 7Ob689/78; 4Ob24/79; 7Ob707/79; 7Ob740/79; 1Ob750/79; 4Ob316/80; 7Ob755/79; 5Ob555/81;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039446 Entscheidungsdatum15.12.2025 Geschäftszahl5Ob75/73; 7Ob502/76; 4Ob107/76; 5Ob595/77; 1Ob677/78; 7Ob689/78; 4Ob24/79; 7Ob707/79; 7Ob740/79; 1Ob750/79; 4Ob316/80; 7Ob755/79; 5Ob555/81; 4Ob127/81; 7Ob556/82; 3Ob557/82 (3Ob558/82); 5Ob681/82; 6Ob738/82; 5Ob645/83; 4Ob374/83 (4Ob375/83); 8Ob1504/84; 4Ob365/84 (4Ob366/84); 6Ob685/84; 2Ob569/86; 9ObA143/87; 4Ob594/88; 2Ob11/89; 4Ob7/90; 7Ob606/91; 9ObA220/92; 2Ob601/92 (2Ob602/92); 6Ob50/97i; 9ObA209/99x; 6Ob219/99w; 4Ob119/00d; 6Ob36/00p; 1Ob24/01p; 9ObA57/01z; 6Ob103/02v; 1Ob30/10h; 9ObA117/11p; 8Ob26/15d; 2Ob212/20w; 17Ob15/25t NormZPO §235 RechtssatzProzesspartei ist nicht derjenige, der als Kläger auftreten wollte oder als Beklagter in Anspruch genommen werden sollte, sondern nur derjenige, dessen Parteistellung sich aus dem Vorbringen und dem Begehren der Klage klar und deutlich ergibt (Bedeutung des Umstandes, dass Vollmacht des Klagevertreters von einer anderen Person unterschrieben wurde). EntscheidungstexteTE OGH 1973-05-16 5 Ob 75/73 Veröff: EvBl 1973/281 S 578 TE OGH 1976-01-30 7 Ob 502/76 TE OGH 1976-10-05 4 Ob 107/76 Veröff: GesRZ 1977,30 = RZ 1977/102 S 211 = IndS 1977 H6/1063 TE OGH 1977-07-05 5 Ob 595/77 TE OGH 1978-08-30 1 Ob 677/78 TE OGH 1978-10-12 7 Ob 689/78 TE OGH 1979-03-27 4 Ob 24/79 TE OGH 1979-08-30 7 Ob 707/79 Veröff: JBl 1980,270 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 740/79 TE OGH 1979-11-28 1 Ob 750/79 TE OGH 1980-04-15 4 Ob 316/80 Auch; Beisatz: Berichtigung der Bezeichnung der klagenden Partei von "Hans Hruschka" in "Fa Hans Hruschka, Inhaber Othmar (auch Otmar) Hruschka" durch das Berufungsgericht zulässig. (T1) TE OGH 1980-05-29 7 Ob 755/79 TE OGH 1981-04-28 5 Ob 555/81 nur: Prozeßpartei ist nicht derjenige, der als Kläger auftreten wollte oder als Beklagter in Anspruch genommen werden sollte, sondern nur derjenige, dessen Parteistellung sich aus dem Vorbringen und dem Begehren der Klage klar und deutlich ergibt. (T2) Veröff: SZ 54/61 TE OGH 1981-12-01 4 Ob 127/81 nur T2; Veröff: Arb 10065 TE OGH 1982-04-29 7 Ob 556/82 nur T2 TE OGH 1982-06-23 3 Ob 557/82 nur T2 TE OGH 1982-09-14 5 Ob 681/82 nur T2 TE OGH 1982-12-01 6 Ob 738/82 Auch; Beisatz: Ohne Bedeutung ist, was sich der Kläger unter der gewollten Bezeichnung vorgestellt hat. (T3) TE OGH 1983-07-05 5 Ob 645/83 Auch; nur T2 TE OGH 1983-09-20 4 Ob 374/83 nur T2 TE OGH 1984-06-20 8 Ob 1504/84 nur T2; Beisatz: Hier: Geklagt wurde eine Firma, deren Inhaber vor Klagseinbringung verstorben war. Aus dem Klagevorbringen war eindeutig zu entnehmen, daß der derzeitige Inhaber des Baumeisterunternehmens geklagt wurde, weil es sich um Ansprüche aus Bauarbeiten dieses Baumeisterbetriebes handelte. Daher Richtigstellung der Parteibezeichnung auf die den Betrieb führende Witwe. (T4) TE OGH 1984-10-09 4 Ob 365/84 Vgl auch; Beisatz: Hier: (Auch) Anwendung des § 235 Abs 5 ZPO in der Fassung des Art IV Z 39 der ZVN 1983 BGBl 1983/

1. (T5) Veröff: RdW 1985,213 = ÖBl 1985,82Vgl auch; Beisatz: Hier: (Auch) Anwendung des Paragraph 235, Absatz 5, ZPO in der Fassung des Artikel römisch vier, Ziffer 39, der ZVN 1983 BGBl 1983/
2. (T5) Veröff: RdW 1985,213 = ÖBl 1985,82 TE OGH 1985-04-18 6 Ob 685/84 Vgl auch TE OGH 1986-04-22 2 Ob 569/86 TE OGH 1987-10-21 9 ObA 143/87 Beisatz: § 48 ASGG. (T6)Beisatz: Paragraph 48, ASGG. (T6) TE OGH 1988-10-11 4 Ob 594/88 nur T2 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 11/89 nur T2 TE OGH 1990-02-20 4 Ob 7/90 nur T2 TE OGH 1991-10-10 7 Ob 606/91 nur: Prozesspartei ist nicht derjenige, dessen Parteistellung sich aus dem Vorbringen und dem Begehren der Klage klar und deutlich ergibt. (T7) Veröff: RZ 1993/9 S 70 TE OGH 1992-09-30 9 ObA 220/92 nur T7 TE OGH 1993-02-25 2 Ob 601/92 TE OGH 1997-03-20 6 Ob 50/97i nur T2 TE OGH 1999-09-01 9 ObA 209/99x Vgl auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall war von Anfang an sämtlichen Beteiligten klar, wen der Kläger in Anspruch nehmen wollte, nämlich seinen wahren Arbeitgeber. (T8) TE OGH 1999-09-16 6 Ob 219/99w Vgl auch; nur T2; Beisatz: Der vorliegende Fall ist dadurch gekennzeichnet, daß eine Berichtigung der Klageangaben gar nicht angestrebt wird. Die Klägerin selbst hat klargestellt, daß sie nicht die Einschreiterin, sondern nur die am ***** geborene namensgleiche Person geklagt hat und klagen will. (T9) TE OGH 2000-06-15 4 Ob 119/00d Vgl auch; nur T2 TE OGH 2000-10-05 6 Ob 36/00p Vgl auch TE OGH 2001-01-30 1 Ob 24/01p Auch; Beisatz: Nur dann, wenn sich jene Person, die beklagt sein soll, in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise aus dem gesamten Inhalt der Klage eindeutig ergibt, ist eine Richtigstellung der Parteienbezeichnung möglich. (T10) TE OGH 2001-03-14 9 ObA 57/01z Auch; nur T2; Beis wie T8 TE OGH 2002-08-29 6 Ob 103/02v Auch; Beis wie T8 TE OGH 2010-03-09 1 Ob 30/10h nur: Prozesspartei ist nur derjenige, dessen Parteistellung sich aus dem Vorbringen und dem Begehren der Klage klar und deutlich ergibt. (T11) TE OGH 2012-02-27 9 ObA 117/11p nur T11 TE OGH 2015-03-24 8 Ob 26/15d Auch; nur T11 TE OGH 2021-05-26 2 Ob 212/20w Beisatz: Hier: Aus der Klagserzählung geht in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise hervor, dass der Kläger die Klage gegen den Haftpflichtversicherer des unfallbeteiligten Motorrads richten wollte. (T12) TE OGH 2025-12-15 17 Ob 15/25t Beisatz wie T2; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0039446