RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036258 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl5Ob91/73; 7Ob182/73; 4Ob552/75; 3Ob73/75; 6Ob72/75 (6Ob73/75); 2Ob206/75; 3Ob83/75 (3Ob164/75); 5Ob195/75; 1Ob210/75 (1Ob211/75); 7Ob255/75 (7Ob256/75); 1Ob620/76; 6Ob517/77; 7Ob532/77 (7Ob533/77); 2Ob267/77 (2Ob268/77); 3Ob127/78; 1Ob710/78; 8Ob192/78; 2Ob222/78; 6Ob581/79; 1Ob660/79; 2Ob149/80; 6Ob811/81; 8Ob529/81; 7Ob808/81; 5Ob652/82; 2Ob168/82; 1Ob756/82; 2Ob262/82; 1Ob584/83; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 1Ob41/87; 3Ob1557/92 (3Ob1558/92; 3Ob1582/92; 3Ob1583/92); 1Ob117/03t; 9Ob36/04s; 7Ob120/04d; 9Ob47/05k; 7Ob277/05v; 4Ob50/06s; 4Ob5/07z; 16Ok5/07; 8Ob33/08y; 9Ob45/08w; 2Ob140/08i; 3Ob33/09p; 6Ob19/09a; 6Ob227/09i; 6Ob61/09b; 7Ob49/10x; 5Ob195/10b; 3Ob177/10s; 5Ob94/11a; 1Ob9/11x; 5Ob28/12x; 1Ob63/12i; 7Ob145/12t; 4Ob9/13x; 5Ob156/13x; 2Ob173/12y; 2Ob142/13s; 1Ob198/13v; 2Ob53/13b; 4Ob88/14s; 3Ob73/14b; 2Ob8/14m; 1Ob151/14h; 2Ob143/14i; 5Ob109/14m; 6Ob211/14v; 10ObS65/15d; 8Ob107/15s; 4Ob161/15b; 1Ob28/16y; 6Ob63/16g; 6Ob158/16b; 9Ob12/17f; 4Ob9/18d; 6Ob77/18v (6Ob78/18s); 7Ob81/18i; 7Ob112/18y; 9Ob73/18n; 4Ob188/19d; 2Ob151/19y; 9Ob75/19y; 2Ob90/20d; 6Ob71/20i (6Ob189/20t); 4Ob22/21w; 2Ob153/21w; 4Ob162/21h; 8Ob87/22k; 4Ob186/21p; 1Ob46/23f; 5Ob121/23i; 4Ob125/23w; 6Ob218/23m; 8Ob29/24h; 5Ob86/24v; 2Ob162/24y; 10Ob9/25h; 7Ob61/25h; 4Ob187/24i; 4Ob90/25a; 1Ob90/25d; 3Ob138/25b; 1Ob161/25w; 5Ob147/25s NormZPO §84 Abs2 IZPO §84 Abs2 römisch eins ZPO §461 ZPO §502 A ZPO §514 A AußStrG 2005 §10 Abs4 RechtssatzDie unrichtige Benennung eines Rechtsmittels hindert nicht dessen Behandlung in einer dem Gesetz entsprechenden Weise. EntscheidungstexteTE OGH 1973-06-27 5 Ob 91/73 TE OGH 1973-10-24 7 Ob 182/73 Vgl; Beisatz: Ist in dem nur als Rekurs bezeichneten und ausgeführten Rechtsmittel eine Berufung nicht enthalten, kann das Rechtsmittel als Berufung behandelt werden. (T1) TE OGH 1975-06-24 4 Ob 552/75 TE OGH 1975-07-01 3 Ob 73/75 Beisatz: Hier: Revision statt Rekurs. (T2) TE OGH 1975-09-04 6 Ob 72/75 Auch; Beisatz: Hier: Behandlung eines Rekurses als Revision. (T3) TE OGH 1975-10-23 2 Ob 206/75 TE OGH 1975-07-08 3 Ob 83/75 Beisatz: Hier: Richtigerweise Rekurs. (T4) TE OGH 1975-11-04 5 Ob 195/75 Beisatz: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (§ 519 Z 3 ZPO). (T5)Beisatz: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (Paragraph 519, Ziffer 3, ZPO). (T5) TE OGH 1975-12-19 1 Ob 210/75 TE OGH 1976-03-18 7 Ob 255/75 Veröff: SZ 49/40 = EvBl 1976/273 S 630 = JBl 1976,541 TE OGH 1976-06-30 1 Ob 620/76 Beisatz: Hier: Richtigerweise Rekurs (T6) TE OGH 1977-02-10 6 Ob 517/77 TE OGH 1977-06-30 7 Ob 532/77 TE OGH 1978-06-22 2 Ob 267/77 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 127/78 TE OGH 1978-10-18 1 Ob 710/78 Beisatz: Behandlung des gegen eine Beschluss ergangenen Rechtsmittel als Berufung. (T7) TE OGH 1978-12-20 8 Ob 192/78 Beis wie T5 TE OGH 1979-01-30 2 Ob 222/78 TE OGH 1979-04-25 6 Ob 581/79 Beisatz: Rekurs statt Revision (T8) TE OGH 1979-07-13 1 Ob 660/79 TE OGH 1980-11-11 2 Ob 149/80 Beisatz: Revision statt Rekurs (T9) TE OGH 1981-11-18 6 Ob 811/81 TE OGH 1981-12-17 8 Ob 529/81 Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Das Rechtsmittel (Rekurs statt Berufung) der Beklagten, das auch eine Anfechtungserklärung, den Anfechtungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung sowie einen Rechtsmittelantrag enthält, ist als Berufung gegen die als Zwischenurteil zu wertende Entscheidung des Erstgerichtes anzusehen. (T10) TE OGH 1982-02-18 7 Ob 808/81 Beisatz: Berufung statt Rekurs. (T11) TE OGH 1982-06-22 5 Ob 652/82 TE OGH 1982-09-28 2 Ob 168/82 TE OGH 1982-11-10 1 Ob 756/82 Beis wie T5 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 262/82 Beis wie T5 TE OGH 1983-04-27 1 Ob 584/83 TE OGH 1983-04-26 2 Ob 603/82 Beis wie T5 TE OGH 1987-10-21 1 Ob 41/87 Beis wie T9 TE OGH 1992-07-07 3 Ob 1557/92 Auch TE OGH 2003-05-27 1 Ob 117/03t Auch TE OGH 2004-04-21 9 Ob 36/04s Beisatz: Die Frage, ob ein Rechtsmittel oder Rechtsbehelf nur falsch bezeichnet oder ein der Zivilprozessordnung widersprechender Verfahrensschritt beabsichtigt wurde, kann nur durch Auslegung des Vorbringens im Einzelfall beantwortet werden. (T12) TE OGH 2004-06-16 7 Ob 120/04d TE OGH 2005-10-24 9 Ob 47/05k Auch; Beisatz: Das bloße Vergreifen in der Bezeichnung des Rechtsmittels gegen einen nicht abgesondert anfechtbaren Beschluss hat keine nachteiligen Folgen. Wenn der Rechtsmittelwerber den vorbehaltenen Rekurs nicht förmlich erhebt, sondern ihn faktisch einfach als besonderen Beschwerdepunkt im Rechtsmittel gegen eine abgesondert anfechtbare Entscheidung ausführt, so ist über ihn gleichwohl abzusprechen. (T13) TE OGH 2005-12-14 7 Ob 277/05v TE OGH 2006-04-20 4 Ob 50/06s Beis wie T13; Veröff: SZ 2006/62 TE OGH 2007-02-13 4 Ob 5/07z TE OGH 2007-12-05 16 Ok 5/07 Auch; Beisatz: Eine „Rekursbeantwortung" der Bundeswettbewerbsbehörde als Amtspartei, in der sie inhaltlich das Begehren der Rekurswerberin unterstützt und sich daher in Wahrheit gegen die erstinstanzliche Entscheidung wendet, ist als Rekurs aufzufassen. (T14) Bem: So bereits 16 Ok 12/02. (T15) Veröff: SZ 2007/191 TE OGH 2008-04-28 8 Ob 33/08y Auch; Beisatz: Hier: Behandlung eines „Rekurses" gegen einen in das Urteil aufgenommenen Beschluss, mit dem die Unzuständigkeitseinrede verworfen wurde, als falsch bezeichneter Teil der Berufung. (T16) TE OGH 2008-07-09 9 Ob 45/08w Beisatz: Hier: „Revisionsrekurs" gegen die Zurückweisung einer Berufung als verspätet. (T17) TE OGH 2008-08-14 2 Ob 140/08i Vgl; Beisatz: Hier: Als Revisionsrekurs zu wertender „Einspruch". (T18) TE OGH 2009-02-25 3 Ob 33/09p Beis wie T12 TE OGH 2009-03-26 6 Ob 19/09a Vgl; Beisatz: Gemäß § 84 Abs 2 ZPO ist die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels, eines Rechtsbehelfs oder von Gründen unerheblich, wenn das Begehren deutlich erkennbar ist. (T19)Vgl; Beisatz: Gemäß Paragraph 84, Absatz 2, ZPO ist die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels, eines Rechtsbehelfs oder von Gründen unerheblich, wenn das Begehren deutlich erkennbar ist. (T19) Beisatz: Diese Bestimmung bietet aber keine Grundlage für die Umdeutung einer Nichtigkeitsklage nach § 529 Abs 1 Z 2 ZPO in eine Berufung wegen Nichtigkeit. (T20)Beisatz: Diese Bestimmung bietet aber keine Grundlage für die Umdeutung einer Nichtigkeitsklage nach Paragraph 529, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO in eine Berufung wegen Nichtigkeit. (T20) Beisatz: Diese Rechtsbehelfe mögen zwar im Wesentlichen das gleiche Ziel verfolgen, richten sich aber an verschiedene Gerichtsinstanzen und divergieren in ihren prozessualen Voraussetzungen. (T21) TE OGH 2009-11-12 6 Ob 227/09i Bem: Hier: Behandlung eines als Wiederaufnahme-Klage bezeichneten Schriftsatzes als Rekurs. (T22) TE OGH 2009-12-17 6 Ob 61/09b Vgl; Beisatz: Im Rekursverfahren ist ein formeller Rechtsmittelantrag für die meritorische Behandlung nicht notwendig, sofern sich - wie im vorliegenden Verfahren - das Rechtsschutzziel des Rekurswerbers aus den Rekursgründen völlig unzweifelhaft ergibt. (T23) TE OGH 2010-04-21 7 Ob 49/10x TE OGH 2010-11-16 5 Ob 195/10b Beis ähnlich wie T19; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (§ 397 EO) umzudeuten ist. (T24)Beis ähnlich wie T19; Bem: Hier: Frage, ob ein ausdrücklich als „Rekurs“ bezeichneter Schriftsatz in einen Widerspruch (Paragraph 397, EO) umzudeuten ist. (T24) TE OGH 2011-07-14 3 Ob 177/10s Auch; Beis wie T4; Beis wie T6 Veröff: SZ 2011/90 TE OGH 2011-07-07 5 Ob 94/11a Beisatz: Hier: Richtigerweise außerordentlicher Revisionsrekurs im Grundbuchsverfahren. (T25) TE OGH 2011-03-31 1 Ob 9/11x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-03-20 5 Ob 28/12x Auch TE OGH 2012-04-26 1 Ob 63/12i Beis wie T4 TE OGH 2012-12-19 7 Ob 145/12t Vgl auch; Beisatz: Hier: Richtigerweise außerordentliche Revision. (T26) TE OGH 2013-05-23 4 Ob 9/13x TE OGH 2013-08-28 5 Ob 156/13x Beisatz: Hier: Als „Einspruch“ bezeichneter außerordentliche Revisionsrekurs des Betroffenen. (T27) TE OGH 2013-05-29 2 Ob 173/12y TE OGH 2013-07-30 2 Ob 142/13s Auch; Beis wie T5 nur: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (§ 519 Z 2 ZPO). (T28)Auch; Beis wie T5 nur: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss (Paragraph 519, Ziffer 2, ZPO). (T28) TE OGH 2013-11-21 1 Ob 198/13v Auch TE OGH 2014-02-13 2 Ob 53/13b Auch; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 88/14s TE OGH 2014-05-21 3 Ob 73/14b TE OGH 2014-07-09 2 Ob 8/14m Auch; Beisatz: Hier: Anfechtung der berufungsgerichtlichen Entscheidung im Umfang des Teilurteils Revision, im Umfang des Teilaufhebungsbeschlusses Rekurs. (T29) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 151/14h Auch; Beisatz: Hier: außerordentlicher Revisionsrekurs. (T30) TE OGH 2014-09-11 2 Ob 143/14i Beis wie T26 TE OGH 2014-10-23 5 Ob 109/14m Auch TE OGH 2014-12-15 6 Ob 211/14v Beis wie T18; Beis wie T30 TE OGH 2015-07-30 10 ObS 65/15d Auch TE OGH 2015-10-29 8 Ob 107/15s Beis wie T30 TE OGH 2015-12-15 4 Ob 161/15b Beisatz: Hier: Behandlung der außerordentlichen Revision, insofern damit der die Abweisung des Sicherungsbegehrens bestätigende Beschluss des Rekursgerichts angefochten wird, als außerordentlicher Revisionsrekurs. (T31) TE OGH 2016-03-31 1 Ob 28/16y TE OGH 2016-04-26 6 Ob 63/16g Vgl; Beis wie T30 TE OGH 2016-09-27 6 Ob 158/16b Auch; Beis wie T17 TE OGH 2017-04-20 9 Ob 12/17f Beis wie T26 TE OGH 2018-04-19 4 Ob 9/18d TE OGH 2018-05-24 6 Ob 77/18v TE OGH 2018-05-24 7 Ob 81/18i TE OGH 2018-07-04 7 Ob 112/18y TE OGH 2018-10-30 9 Ob 73/18n Auch; Beis wie T19 TE OGH 2019-10-24 4 Ob 188/19d Vgl; Beisatz: Es schadet nicht, dass der inhaltlich ausgeführte und von den Rechtsmittelanträgen erfasste Revisionsrekurs nicht ausdrücklich als solcher bezeichnet wurde. Die fehlende oder unrichtige Bezeichnung eines Rechtsmittels hindert dessen Behandlung in einer dem Gesetz entsprechenden Weise nicht. (T32) TE OGH 2019-11-28 2 Ob 151/19y Beisatz: Hier: Rechtsbehelf des „Wiederaufnahmeantrags gemäß § 530 ZPO“ im außerstreitigen Verfahren. (T33)Beisatz: Hier: Rechtsbehelf des „Wiederaufnahmeantrags gemäß Paragraph 530, ZPO“ im außerstreitigen Verfahren. (T33) TE OGH 2019-11-28 9 Ob 75/19y Beis wie T32 TE OGH 2020-06-29 2 Ob 90/20d Vgl; Beisatz: Keine Umdeutung in einen Rekurs, wenn sich eine „außerordentliche Revision“ gegen einen ausdrücklich als Zwischenurteil qualifizierten Aufhebungsbeschluss richtet. (T34) TE OGH 2020-09-09 6 Ob 71/20i TE OGH 2021-03-15 4 Ob 22/21w TE OGH 2021-09-28 2 Ob 153/21w TE OGH 2021-12-16 4 Ob 162/21h Beisatz: Hier: Als außerordentliche Revision bezeichnetes Rechtsmittel, in dem jedoch ein Antrag an das Berufungsgericht, die ordentliche Revision doch zuzulassen gestellt wird und die Revision ausgeführt wird. (T35) TE OGH 2022-08-30 8 Ob 87/22k TE OGH 2022-09-23 4 Ob 186/21p Beisatz: Hier: "Revision" gegen Aufhebungsbeschluss, richtigerweise Rekurs. (T36) TE OGH 2023-04-25 1 Ob 46/23f Beisatz: Hier: Das fälschlich als "ordentliche Revision" bezeichnete Rechtsmittel ist als ordentlicher Revisionsrekurs zu behandeln. (T37) TE OGH 2023-08-10 5 Ob 121/23i Beisatz wie T12 TE OGH 2023-09-12 4 Ob 125/23w Beisatz: Hier: Als "Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG in eventu außerordentlicher Revisionsrekurs" bezeichnetes Rechtsmittel. (T38)Beisatz: Hier: Als "Zulassungsvorstellung gemäß Paragraph 63, AußStrG in eventu außerordentlicher Revisionsrekurs" bezeichnetes Rechtsmittel. (T38) TE OGH 2024-01-17 6 Ob 218/23m TE OGH 2024-03-22 8 Ob 29/24h Beisatz wie T30 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 86/24v Beisatz wie T12 TE OGH 2024-10-15 2 Ob 162/24y TE OGH 2025-03-18 10 Ob 9/25h Beisatz wie T12 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 61/25h vgl TE OGH 2025-06-24 4 Ob 187/24i Beisatz: Hier: "außerordentlich Revision und Rekurs" statt außerordentliche Revision. (T39) TE OGH 2025-07-22 4 Ob 90/25a vgl TE OGH 2025-09-09 1 Ob 90/25d TE OGH 2025-09-24 3 Ob 138/25b TE OGH 2025-12-16 1 Ob 161/25w vgl; Beisatz: Es muss aus den Ausführungen aber erkennbar sein, dass die Erhebung eines Rechtsmittels beabsichtigt war. (T40) TE OGH 2025-10-30 5 Ob 147/25s European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0036258
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.