RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0028779 Entscheidungsdatum13.06.2002 Geschäftszahl4Ob61/73; 4Ob88/78 (4Ob89/78); 4Ob39/79; 4Ob5/82; 4Ob1/84; 4Ob89/84; 4Ob32/85; 5Ob308/86; 9ObA55/87; 5Ob549/89; 9Ob901/90; 9Ob902/91; 8ObS8/95; 8ObS1021/95; 8ObS4/96; 9ObA2070/96v; 8ObS2072/96f; 8ObS2030/96d; 8Ob2092/96x; 8ObS3/98v; 8ObS222/98z; 9ObA67/99i; 8ObA126/02s NormAngG §20 Abs2 I4 AngG §29 KO §25 RechtssatzDer Masseverwalter ist bei der nach § 25 KO innerhalb Monatsfrist nach der Konkurseröffnung vorgenommenen Kündigung zwar an die gesetzliche Kündigungsfrist, falls eine kürzere Kündigungsfrist nicht vereinbart wurde, gebunden, nicht aber daran, daß gemäß § 20 Abs 2 AngG das Dienstverhältnis durch Kündigung des Angestellten nur mit Ablauf eines jeden Kalendervierteljahres gelöst werden kann.Der Masseverwalter ist bei der nach Paragraph 25, KO innerhalb Monatsfrist nach der Konkurseröffnung vorgenommenen Kündigung zwar an die gesetzliche Kündigungsfrist, falls eine kürzere Kündigungsfrist nicht vereinbart wurde, gebunden, nicht aber daran, daß gemäß Paragraph 20, Absatz 2, AngG das Dienstverhältnis durch Kündigung des Angestellten nur mit Ablauf eines jeden Kalendervierteljahres gelöst werden kann. EntscheidungstexteTE OGH 1973-07-10 4 Ob 61/73 Veröff: SZ 46/73 = EvBl 1973/321 S 664 = Arb 9128 = IndS 1975 1,924,13 = SozM IA/d,1155 TE OGH 1978-12-19 4 Ob 88/78 Beisatz: Mit ausführlicher Begründung. (T1) Veröff: EvBl 1979/63 S 186 = Arb 9748 = DRdA 1980,219 (mit Anmerkung von Huemer) TE OGH 1980-03-04 4 Ob 39/79 Auch; Beisatz: Bindung an die gesetzlichen - oder vereinbarten kürzeren - Kündigungsfristen, nicht aber auch an die in verschiedenen Bestimmungen (insbesonders § 20 Abs 2 AngG) vorgesehenen Kündigungstermine hier: § 20 Abs 2 AngG (mit ausführlicher Begründung). (T2) Veröff: EvBl 1980/127 S 402 = Arb 9857 = ZAS 1981,49 = SZ 53/34Auch; Beisatz: Bindung an die gesetzlichen - oder vereinbarten kürzeren - Kündigungsfristen, nicht aber auch an die in verschiedenen Bestimmungen (insbesonders Paragraph 20, Absatz 2, AngG) vorgesehenen Kündigungstermine hier: Paragraph 20, Absatz 2, AngG (mit ausführlicher Begründung). (T2) Veröff: EvBl 1980/127 S 402 = Arb 9857 = ZAS 1981,49 = SZ 53/34 TE OGH 1982-02-16 4 Ob 5/82 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Daher ist auch der Anspruch des Arbeitnehmers auf Kündigungsentschädigung mit diesem Zeitpunkt begrenzt. Hierin liegt keine "unsachliche Benachteiligung" des Arbeitnehmers, weil § 25 Abs 1 KO, als Ganzes betrachtet, eine sehr erhebliche Besserstellung der Arbeitnehmer gegenüber anderen Gläubigern der Konkursmasse bedeutet. (T3) Veröff: EvBl 1982/107 S 356 = Arb 10093 = ZAS 1983,107 (Spielbüchler)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Daher ist auch der Anspruch des Arbeitnehmers auf Kündigungsentschädigung mit diesem Zeitpunkt begrenzt. Hierin liegt keine "unsachliche Benachteiligung" des Arbeitnehmers, weil Paragraph 25, Absatz eins, KO, als Ganzes betrachtet, eine sehr erhebliche Besserstellung der Arbeitnehmer gegenüber anderen Gläubigern der Konkursmasse bedeutet. (T3) Veröff: EvBl 1982/107 S 356 = Arb 10093 = ZAS 1983,107 (Spielbüchler) TE OGH 1984-02-21 4 Ob 1/84 Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Auch der Berechnung des Abfertigungsanspruches muß dieser fiktive Kündigungstermin zugrunde gelegt werden. (T4) Veröff: RdW 1984,317 TE OGH 1984-09-25 4 Ob 89/84 Veröff: JBl 1985,509 = Arb 10377 = RdW 1985,221 = SZ 57/145 = EvBl 1985/71 S 339 TE OGH 1985-03-19 4 Ob 32/85 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1986-06-10 5 Ob 308/86 Auch; Beis wie T2; Veröff: WBl 1987,18 = SZ 59/97 = EvBl 1987/121 S 446 TE OGH 1987-11-18 9 ObA 55/87 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: § 48 ASGG. (T5)Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Paragraph 48, ASGG. (T5) TE OGH 1989-05-02 5 Ob 549/89 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Keine Übertragung dieser Auslegung auf die Aufkündigung von Bestandverträgen gemäß § 23 Abs 1 KO. (T6) Veröff: EvBl 1989/160 S 625 = RdW 1989,270 = SZ 62/83Auch; Beis wie T2; Beisatz: Keine Übertragung dieser Auslegung auf die Aufkündigung von Bestandverträgen gemäß Paragraph 23, Absatz eins, KO. (T6) Veröff: EvBl 1989/160 S 625 = RdW 1989,270 = SZ 62/83 TE OGH 1990-04-25 9 Ob 901/90 Beis wie T2; Beisatz: Den gegenteiligen Ausführungen von Krejci in Rummel 2. Auflage Rz 14 zu § 1161 ABGB, wonach letztlich auch aus den Gesetzesmaterialien nichts gewonnen werden kann, ist nicht zu folgen. (T7)Beis wie T2; Beisatz: Den gegenteiligen Ausführungen von Krejci in Rummel 2. Auflage Rz 14 zu Paragraph 1161, ABGB, wonach letztlich auch aus den Gesetzesmaterialien nichts gewonnen werden kann, ist nicht zu folgen. (T7) TE OGH 1991-06-19 9 Ob 902/91 Auch; Veröff: EvBl 1991/194 S 825 = Arb 10944 TE OGH 1995-07-13 8 ObS 8/95 Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Gilt auch nach dem IRÄG 1994. (T8) TE OGH 1996-04-25 8 ObS 1021/95 Auch TE OGH 1996-04-25 8 ObS 4/96 Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Veröff: SZ 69/106 TE OGH 1996-07-10 9 ObA 2070/96v Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 69/163 TE OGH 1996-08-29 8 ObS 2072/96f Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 1996-08-29 8 ObS 2030/96d Auch; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 1996-09-12 8 Ob 2092/96x Auch; Beis wie T8; Beisatz: Keine Bindung an längere vertragliche Kündigungsfristen. (T9) Veröff: SZ 69/207 TE OGH 1998-05-18 8 ObS 3/98v Auch; Beis wie T9 TE OGH 1999-02-11 8 ObS 222/98z Auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 1999-09-01 9 ObA 67/99i Auch; Beisatz: Dem Masseverwalter soll die Auflösung von Arbeitsverhältnissen mit Arbeitnehmern des Gemeinschuldners erleichtert werden. (T10) TE OGH 2002-06-13 8 ObA 126/02s Auch; Beis ähnlich wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0028779
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.