RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0071537 Entscheidungsdatum31.07.2025 Geschäftszahl4Ob324/73; 4Ob305/75; 4Ob301/76; 4Ob350/76; 4Ob375/76; 4Ob382/77; 4Ob404/79; 4Ob408/79; 4Ob321/84; 4Ob333/83; 4Ob319/86; 4Ob124/89; 4Ob348/97y; 4Ob214/12t; 4Ob71/19y; 4Ob82/21v; 4Ob1/22h; 4Ob35/25p; 4Ob36/25k NormPatG 1970 §22 Abs1 Rechtssatz"Gegenstand der Erfindung" im Sinne des § 22 Abs 1 PatG ist der in den Patentansprüche definierte Lösungsgedanke im Zusammenhang mit der durch ihn gelösten Aufgabe; er bestimmt das Wesen und den Umfang des dem Patentinhaber gewährten Schutzes, also den sogenannten "Schutzumfang" des Patents."Gegenstand der Erfindung" im Sinne des Paragraph 22, Absatz eins, PatG ist der in den Patentansprüche definierte Lösungsgedanke im Zusammenhang mit der durch ihn gelösten Aufgabe; er bestimmt das Wesen und den Umfang des dem Patentinhaber gewährten Schutzes, also den sogenannten "Schutzumfang" des Patents. EntscheidungstexteTE OGH 1973-07-26 4 Ob 324/73 Veröff: EvBl 1974/27 S 71 = ÖBl 1973,128 = GRURInt 1974,281 (zustimmend Hesse) TE OGH 1975-03-11 4 Ob 305/75 Beisatz: Ankerbolzen (T1) Veröff: ÖBl 1975,137 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 301/76 TE OGH 1976-10-05 4 Ob 350/76 Beisatz: Piezoelektrischer Messwandler (T2) TE OGH 1976-11-30 4 Ob 375/76 Beisatz: Schibremspatent (T3) Veröff: ÖBl 1977,88 TE OGH 1977-10-18 4 Ob 382/77 TE OGH 1980-01-15 4 Ob 404/79 Beisatz: Hilti-Bohrer (T4) TE OGH 1980-03-04 4 Ob 408/79 Beisatz: Werkzeughalter für Bohrhämmer. (T5) Veröff: ÖBl 1980,121 TE OGH 1984-04-03 4 Ob 321/84 Veröff: SZ 57/68 = ÖBl 1985,38 = GRURInt 1985,766 TE OGH 1984-07-10 4 Ob 333/83 Auch; Veröff: ÖBl 1984,114 TE OGH 1986-04-22 4 Ob 319/86 Veröff: ÖBl 1986,147 = GRURInt 1987,603 TE OGH 1990-01-09 4 Ob 124/89 Beisatz: Gepäckwagen (T6) TE OGH 1997-11-25 4 Ob 348/97y Auch TE OGH 2013-01-15 4 Ob 214/12t Beisatz: Wie weit der Schutzumfang eines Patents reicht, kann nur durch Auslegung im Einzelfall beurteilt werden; von im Interesse der Rechtssicherheit vom Obersten Gerichtshof aufzugreifenden (krassen) Fehlbeurteilungen im Einzelfall abgesehen stellen sich in diesem Zusammenhang daher idR keine erheblichen Rechtsfragen iSd § 502 Abs 1 ZPO bzw § 528 Abs 1 ZPO. (T7)Beisatz: Wie weit der Schutzumfang eines Patents reicht, kann nur durch Auslegung im Einzelfall beurteilt werden; von im Interesse der Rechtssicherheit vom Obersten Gerichtshof aufzugreifenden (krassen) Fehlbeurteilungen im Einzelfall abgesehen stellen sich in diesem Zusammenhang daher idR keine erheblichen Rechtsfragen iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO bzw Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. (T7) TE OGH 2019-07-08 4 Ob 71/19y TE OGH 2021-09-17 4 Ob 82/21v Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-12-20 4 Ob 1/22h Vgl; Beisatz: Hier: Bei der Ermittlung des Schutzumfangs eines Patents ist (auch) auf das Erkenntnisvermögen des einschlägigen Fachmanns abzustellen, wobei dieses technische Verständnis ein objektivierendes, der beweismäßigen Feststellung zugängliches Element darstellt. (T8) TE OGH 2025-07-31 4 Ob 35/25p vgl; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-07-31 4 Ob 36/25k vgl; Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0071537
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.