{'item': '8Ob131/73; 2Ob231/74 (2Ob232/74); 8Ob4/75; 7Ob632/76; 8Ob133/78; 8Ob220/78; 8Ob242/78; 1Ob35/80; 8Ob76/81; 1Ob571/82; 2Ob10/83; 8Ob135/83; 8

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008775 Entscheidungsdatum22.10.2024 Geschäftszahl8Ob131/73; 2Ob231/74 (2Ob232/74); 8Ob4/75; 7Ob632/76; 8Ob133/78; 8Ob220/78; 8Ob242/78; 1Ob35/80; 8Ob76/81; 1Ob571/82; 2Ob10/83; 8Ob135/83; 8Ob192/83; 8Ob212/83 (8Ob213/83); 1Ob22/84; 1Ob5/86; 2Ob53/86; 8Ob76/86; 8Ob74/86; 2Ob14/87; 2Ob29/87; 8Ob71/87; 2Ob141/89; 1Ob44/89; 2Ob11/91; 1Ob22/92; 2Ob46/94; 2Ob75/94; 4Ob2079/96f; 2Ob2028/96s; 2Ob90/95; 1Ob214/98x; 2Ob143/99i; 2Ob246/99m; 2Ob351/99b; 1Ob257/00a; 4Ob236/02p; 2Ob17/03v; 3Ob70/03w; 6Ob39/06p; 7Ob258/05z; 2Ob279/05a; 2Ob39/06h; 2Ob183/06k; 2Ob7/07d; 2Ob174/06m; 2Ob278/06f; 2Ob86/08y; 2Ob219/08g; 2Ob64/09i; 4Ob93/09v; 1Ob34/10x; 2Ob112/10z; 2Ob140/11v; 6Ob118/12i; 3Ob102/14t; 1Ob103/14z; 6Ob142/16z; 6Ob118/18y; 9Ob64/18d; 2Ob185/17w; 2Ob30/20f; 6Ob216/21i; 2Ob218/22f; 10Ob2/23a; 2Ob61/23v; 10Ob17/23g; 5Ob171/22s; 5Ob113/23p; 6Ob155/22w; 1Ob214/22k; 8Ob90/22a; 6Ob158/22m; 6Ob84/23f; 6Ob16/23f; 5Ob159/23b; 9Ob53/23v; 4Ob202/23v; 4Ob229/23i; 2Ob37/24s; 4Ob118/23s; 4Ob208/23a NormABGB §6 ABGB §7 ABGB §1311 IIaABGB §1311 römisch zwei a StVO §43 StVO §44 RechtssatzDer Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. Für den Schutzzweck der übertretenen Norm ist das innere Vorhaben der die Aufstellung eines Verkehrszeichens anordnenden Behörde unbeachtlich. EntscheidungstexteTE OGH 1973-09-11 8 Ob 131/73 Veröff: ZVR 1974/265 S 376 TE OGH 1974-11-07 2 Ob 231/74 TE OGH 1975-01-28 8 Ob 4/75 Veröff: ZVR 1976/64 S 74 TE OGH 1976-08-26 7 Ob 632/76 Veröff: SZ 49/102 = EvBl 1977/28 S 74 = JBl 1977,205 TE OGH 1978-09-27 8 Ob 133/78 nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T1) Veröff: ZVR 1979/283 S 340 TE OGH 1979-01-26 8 Ob 220/78 nur T1; Veröff: ZVR 1979/254 S 306 TE OGH 1979-02-15 8 Ob 242/78 nur T1; Veröff: SZ 52/20 = ZVR 1980/45 S 49 TE OGH, AUSL EGMR 1981-07-15 1 Ob 35/80 nur T1; Veröff: SZ 54/108 = EUGRZ 1981,573 = JBl 1982,259 TE OGH 1982-02-25 8 Ob 76/81 nur T1; Veröff: ZVR 1983/35 S 46 TE OGH 1982-03-31 1 Ob 571/82 nur T1 TE OGH 1983-04-26 2 Ob 10/83 nur T1; Veröff: ZVR 1984/214 S 222 TE OGH 1983-11-24 8 Ob 135/83 nur T1 TE OGH 1983-12-21 8 Ob 192/83 nur T1; Veröff: ZVR 1985/340 S 370 TE OGH 1984-03-01 8 Ob 212/83 nur T1; Veröff: ZVR 1985/9 S 17 TE OGH 1984-10-08 1 Ob 22/84 Auch; nur T1; Veröff: SZ 57/149 = EvBl 1985/21 S 81 TE OGH 1986-04-23 1 Ob 5/86 Auch; nur T1 TE OGH 1986-10-28 2 Ob 53/86 nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109 TE OGH 1986-11-19 8 Ob 76/86 nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 74/86 nur T1; Veröff: ZVR 1988/29 S 83 = ZVR 1988/41 S 106 TE OGH 1987-03-10 2 Ob 14/87 nur T1 TE OGH 1987-06-30 2 Ob 29/87 nur T1; Veröff: ZVR 1988/94 S 216 TE OGH 1987-11-05 8 Ob 71/87 nur T1; Veröff: ZVR 1988/85 S 206 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 141/89 nur T1; Veröff: ZVR 1990/119 S 310 TE OGH 1990-10-03 1 Ob 44/89 nur T1; Veröff: SZ 63/166 TE OGH 1991-04-10 2 Ob 11/91 nur T1; Veröff: ZVR 1991/130 S 337 TE OGH 1993-06-22 1 Ob 22/92 Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/77 TE OGH 1994-06-30 2 Ob 46/94 nur T1 TE OGH 1994-11-10 2 Ob 75/94 nur T1; Beisatz: Dabei genügt es, dass die Verhinderung des Schadens bloß mitbezweckt ist. (T2) Veröff: SZ 67/198 TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2079/96f Auch; Beisatz: Hier: Die auf einer Baustelle aus der Explosion einer Handgranate entstandenen Schäden sind vom Schutzzweck des § 54 Abs 3 OÖ Bauordnung nicht umfasst. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Die auf einer Baustelle aus der Explosion einer Handgranate entstandenen Schäden sind vom Schutzzweck des Paragraph 54, Absatz 3, OÖ Bauordnung nicht umfasst. (T3) TE OGH 1996-03-28 2 Ob 2028/96s Beis wie T2; Beisatz: Die Norm muss aber die Verhinderung eines Schadens wie des später eingetretenen intendiert haben. (T4) TE OGH 1996-08-13 2 Ob 90/95 nur T1 TE OGH 1999-01-19 1 Ob 214/98x nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. (T5); Beisatz: Dazu ist der Normzweck zu erfragen, der sich aus der wertenden Beurteilung des Sinns der Vorschrift ergibt. (T6); Veröff: SZ 72/4 TE OGH 1999-05-20 2 Ob 143/99i Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 1999-09-23 2 Ob 246/99m Vgl auch TE OGH 1999-12-10 2 Ob 351/99b Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T7)Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Paragraph 16, Absatz 2, Litera a, StVO. (T7) TE OGH 2001-01-30 1 Ob 257/00a Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T8 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T8); Beisatz: Hier: Bestimmungen des AMSG 1994: Aufgabe des AMS (Arbeitsmarktservice) ist die Verhütung und Beseitigung der Arbeitslosigkeit unter Wahrung sozialer und ökonomischer Grundsätze im Sinne einer aktiven Arbeitsmarktpolitik. (T9) TE OGH 2002-11-05 4 Ob 236/02p nur T1 TE OGH 2003-02-27 2 Ob 17/03v nur T1; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 lit b StVO. (T10)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 16, Absatz eins, Litera b, StVO. (T10) TE OGH 2003-11-26 3 Ob 70/03w nur T8; Veröff: SZ 2003/154 TE OGH 2006-03-09 6 Ob 39/06p Beisatz: Die Prüfung der Sacheinlage dient nur den Interessen der Gesellschaft, deren Gläubiger und allenfalls Dritter, nicht aber auch derjenigen des Einbringers. Aus diesem Grund kommt auch eine Haftung des Sacheinlageprüfers gegenüber dem Sacheinleger nicht in Betracht. (T11); Beisatz: Hier: § 150 Abs 3 AktG, § 275 HGB. (T12); Veröff: SZ 2006/35Beisatz: Die Prüfung der Sacheinlage dient nur den Interessen der Gesellschaft, deren Gläubiger und allenfalls Dritter, nicht aber auch derjenigen des Einbringers. Aus diesem Grund kommt auch eine Haftung des Sacheinlageprüfers gegenüber dem Sacheinleger nicht in Betracht. (T11); Beisatz: Hier: Paragraph 150, Absatz 3, AktG, Paragraph 275, HGB. (T12); Veröff: SZ 2006/35 TE OGH 2006-03-08 7 Ob 258/05z Auch; nur T1 TE OGH 2006-06-12 2 Ob 279/05a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2006-09-21 2 Ob 39/06h Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T13)Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Paragraph 16, Absatz 2, Litera a, StVO. (T13) TE OGH 2007-01-18 2 Ob 183/06k nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2007-02-22 2 Ob 7/07d Auch TE OGH 2007-04-26 2 Ob 174/06m nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2007-09-27 2 Ob 278/06f nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2008-10-30 2 Ob 86/08y Vgl; nur T5 TE OGH 2009-01-22 2 Ob 219/08g nur T1 TE OGH 2009-07-16 2 Ob 64/09i nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2009-09-08 4 Ob 93/09v Auch; nur T1 TE OGH 2010-03-09 1 Ob 34/10x nur: Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T14); Beisatz: Hier: Schutzzweck des nöGVG

1. (T15) TE OGH 2011-06-22 2 Ob 112/10z Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2011-12-22 2 Ob 140/11v nur T1 TE OGH 2013-03-20 6 Ob 118/12i Auch; Beisatz: Hier: Die Bestimmung des § 3 GSpG 1989 verfolgt den Schutz der (Vermögens-)Interessen der einzelnen Spieler jedenfalls dann zumindest mit, wenn die Ausspielung mittels Spielautomaten mangels Erfüllung der kumulativen Voraussetzungen der Z 1 und 2 des § 4 Abs 2 GSpG 1989 in das Glücksspielmonopol eingriffe. (T16)Auch; Beisatz: Hier: Die Bestimmung des Paragraph 3, GSpG 1989 verfolgt den Schutz der (Vermögens-)Interessen der einzelnen Spieler jedenfalls dann zumindest mit, wenn die Ausspielung mittels Spielautomaten mangels Erfüllung der kumulativen Voraussetzungen der Ziffer eins und 2 des Paragraph 4, Absatz 2, GSpG 1989 in das Glücksspielmonopol eingriffe. (T16) TE OGH 2014-10-22 3 Ob 102/14t Auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T17 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T17) Beisatz: Hier die Abrechnungsverpflichtung des Hausverwalters nach § 20 Abs 3 bzw § 31 Abs 3 WEG
2. (T18); Beisatz: Hier die Abrechnungsverpflichtung des Hausverwalters nach Paragraph 20, Absatz 3, bzw Paragraph 31, Absatz 3, WEG
3. (T18); Veröff: SZ 2014/97 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 103/14z nur T1; Veröff: SZ 2015/3 TE OGH 2016-07-20 6 Ob 142/16z Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2018-08-31 6 Ob 118/18y Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2018-10-30 9 Ob 64/18d Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2018-11-29 2 Ob 185/17w nur T14; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: § 30 Abs 2 Salzburger Landessicherheitsgesetz (S.LSG). (T19)nur T14; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Paragraph 30, Absatz 2, Salzburger Landessicherheitsgesetz (S.LSG). (T19) TE OGH 2021-01-28 2 Ob 30/20f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-08-29 6 Ob 216/21i Vgl; nur T1; Beis wie T2; nur T14; Beisatz: Hier: Dass die Zerstörung von Gebäuden oder Betriebsmitteln Umsatz- und Gewinneinbußen im Betrieb von Unternehmen nach sich ziehen kann, ist eine bloße Reflexwirkung von Personen- oder Sachschäden im Vermögen des Unternehmensträgers, die zu verhindern nicht die Zielsetzung von Brandschutznormen in Baugesetzen oder der gegenständlichen bautechnischen Auflage ist. (T20) TE OGH 2022-12-13 2 Ob 218/22f Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2023-04-25 10 Ob 2/23a vgl; Beisatz: Hier: Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG bezweckt auch den Schutz des Vertrauens eines Käufers auf die Richtigkeit der vom Hersteller ausgestellten Übereinstimmungsbescheinigung. Ein Schaden, der darin besteht, dass die Nutzungsmöglichkeit des Fahrzeugs eingeschränkt ist und sich das Vermögen des Erwerbers mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs infolge unrichtiger Übereinstimmungsbescheinigung nicht entsprechend den objektiv berechtigten Verkehrserwartungen oder einem von diesen Verkehrserwartungen abweichenden Willen des Erwerbers zusammensetzt, steht im Rechtswidrigkeitszusammenhang. (T21)vgl; Beisatz: Hier: Artikel 5, Absatz 2, VO 715/2007/EG bezweckt auch den Schutz des Vertrauens eines Käufers auf die Richtigkeit der vom Hersteller ausgestellten Übereinstimmungsbescheinigung. Ein Schaden, der darin besteht, dass die Nutzungsmöglichkeit des Fahrzeugs eingeschränkt ist und sich das Vermögen des Erwerbers mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs infolge unrichtiger Übereinstimmungsbescheinigung nicht entsprechend den objektiv berechtigten Verkehrserwartungen oder einem von diesen Verkehrserwartungen abweichenden Willen des Erwerbers zusammensetzt, steht im Rechtswidrigkeitszusammenhang. (T21) TE OGH 2023-04-20 2 Ob 61/23v vgl; Beisatz wie T2 Beisatz wie T4: Hier: § 76a Abs 1 StVO. Unfallstelle konnte nur aufgrund des unzulässigen Befahrens der Fußgängerzone erreicht werden. (T22)Beisatz wie T4: Hier: Paragraph 76 a, Absatz eins, StVO. Unfallstelle konnte nur aufgrund des unzulässigen Befahrens der Fußgängerzone erreicht werden. (T22) TE OGH 2023-05-16 10 Ob 17/23g Beisatz: Der Schutzzweck der Art 18 Abs 1, Art 26 Abs 1, Art 46 RL 2007/46 in Verbindung mit Art 5 Abs 2 der VO 715/2007/EG umfasst nicht solche als nachteilig empfundenen Eigenschaften einer unzulässigen Abschalteinrichtung, die die Gültigkeit der EG-Typengenehmigung oder der Übereinstimmungsbescheinigung nicht in Frage stellen und keine Unsicherheit hinsichtlich der Möglichkeit der Fahrzeugnutzung mit sich bringen. (T23)Beisatz: Der Schutzzweck der Artikel 18, Absatz eins,, Artikel 26, Absatz eins,, Artikel 46, RL 2007/46 in Verbindung mit Artikel 5, Absatz 2, der VO 715/2007/EG umfasst nicht solche als nachteilig empfundenen Eigenschaften einer unzulässigen Abschalteinrichtung, die die Gültigkeit der EG-Typengenehmigung oder der Übereinstimmungsbescheinigung nicht in Frage stellen und keine Unsicherheit hinsichtlich der Möglichkeit der Fahrzeugnutzung mit sich bringen. (T23) TE OGH 2023-06-29 5 Ob 171/22s nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-08-17 5 Ob 113/23p vgl; nur T1 TE OGH 2023-08-30 6 Ob 155/22w Beisatz wie T9: Hier: Audi mit Dieselmotor EA897evo (T24) TE OGH 2023-09-20 1 Ob 214/22k Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: § 25 OÖ LuftREnTG. (T25)Beisatz: Hier: Paragraph 25, OÖ LuftREnTG. (T25) Anm: Vgl RS0134537.Anmerkung, Vgl RS
4. TE OGH 2023-10-19 8 Ob 90/22a Beisatz wie T23 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 158/22m Beisatz wie T21; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 84/23f vgl; Beisatz wie T21 TE OGH 2023-11-20 6 Ob 16/23f vgl; Beisatz: Eine deliktische Haftung aus einer Schutzgesetzverletzung wegen des Vorhandenseins einer unzulässigen Abschalteinrichtung (siehe oben T21) trifft (nur) den Fahrzeughersteller, der Inhaber der EG-Typengenehmigung ist und die Übereinstimmungsbescheinigung ausgestellt hat. (T26) Anm: siehe auch 6 Ob 161/22b und 3 Ob 40/23pAnmerkung, siehe auch 6 Ob 161/22b und 3 Ob 40/23p TE OGH 2023-11-23 5 Ob 159/23b vgl; Beisatz wie T21: Hier: Gebrauchtwagenkauf (T27) TE OGH 2023-11-23 9 Ob 53/23v Beisatz wie T21: Hier: VW Touran mit Motor EA288 (T28) TE OGH 2024-01-25 4 Ob 202/23v Beisatz wie T21 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 229/23i Beisatz wie T1 TE OGH 2024-04-23 2 Ob 37/24s Beisatz wie T2; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 118/23s Beisatz wie T21 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 208/23a Beisatz: Die Vorschriften des AWG sollen schädliche oder nachteilige Einwirkungen auf Mensch, Tier und Pflanze, deren Lebensgrundlagen und deren natürliche Umwelt vermeiden oder sonst das allgemeine menschliche Wohlbefinden beeinträchtigende Einwirkungen so gering wie möglich halten. (T29) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0008775