RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0080562 Entscheidungsdatum27.09.2023 Geschäftszahl4Ob71/73; 7Ob264/75; 4Ob30/76; 7Ob28/77; 7Ob55/78; 7Ob36/79; 4Ob63/80; 4Ob121/81; 8Ob141/82; 4Ob166/83; 14Ob200/86; 7Ob14/87 (7Ob15/87-7Ob17/87); 9ObA81/87; 9ObA93/87; 9ObA127/89; 7Ob3/90; 9ObA101/91; 7Ob1/93; 7Ob42/98x; 7Ob289/03f; 7Ob30/13g; 7Ob99/23v NormVersVG §67 RechtssatzBei der Kaskoversicherung ist der Fahrzeuglenker nicht mitversichert, sodass die Ansprüche des Versicherungsnehmers gegen ihn auf den Versicherer übergehen können (SZ 34/73, ZVR 1957/200, ZVR 1961/317, ZVR 1962/172 ua). EntscheidungstexteTE OGH 1973-09-25 4 Ob 71/73 Veröff: SZ 46/89 = EvBl 1974/6 S 16 = Arb 9143 = ZVR 1974/228 S 315 = SozM IA/e,1057 TE OGH 1975-12-11 7 Ob 264/75 Veröff: RZ 1976/87 S 157 = ZVR 1976/298 S 309 TE OGH 1976-04-27 4 Ob 30/76 Veröff: Arb 9467 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 28/77 Beisatz: Keine Beschränkung des Regreßanspruches auf vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles (vgl § 15 Abs 3 AKB). (T1)Beisatz: Keine Beschränkung des Regreßanspruches auf vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles vergleiche Paragraph 15, Absatz 3, AKB). (T1) TE OGH 1978-10-19 7 Ob 55/78 Beis wie T1 nur: Keine Beschränkung des Regreßanspruches auf vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles. (T2) TE OGH 1979-07-05 7 Ob 36/79 Veröff: SZ 52/112 = VersR 1980,372 TE OGH 1980-06-03 4 Ob 63/80 TE OGH 1981-12-01 4 Ob 121/81 Veröff: Arb 10064 = DRdA 1984,227 (Migsch) TE OGH 1982-09-30 8 Ob 141/82 Veröff: SZ 55/137 TE OGH 1984-06-26 4 Ob 166/83 Veröff: Arb 10359 TE OGH 1986-12-02 14 Ob 200/86 Veröff: SZ 59/214 = JBl 1987,737 (Scheffenacker) TE OGH 1987-04-16 7 Ob 14/87 Veröff: VersRdSch 1988,100 TE OGH 1987-09-02 9 ObA 81/87 Vgl auch; Beisatz: § 48 ASGG (T3)Vgl auch; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T3) TE OGH 1988-01-27 9 ObA 93/87 TE OGH 1989-06-28 9 ObA 127/89 Vgl auch; Beisatz: Hier: Durch Dienstgeber kaskoversicherter Leasingwagen. (T4) Beis wie T3; Veröff: VersRdSch 1990,121 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 3/90 Veröff: SZ 63/28 = VersRdSch 1990,313 = VersR 1991,87 = ZVR 1991/41 S 119 TE OGH 1991-05-29 9 ObA 101/91 Vgl auch; Beisatz: Der Arbeitnehmer als Lenker steht außerhalb des Kaskoversicherungsverhältnisses; er ist Dritter im Sinne des § 67 Abs 1 VersVG und ihm gegenüber besteht schon mangels einer Leistungspflicht oder Deckungspflicht auch keine "Leistungsfreiheit" im Sinne des § 6 VersVG. (T5) Beis wie T3;Vgl auch; Beisatz: Der Arbeitnehmer als Lenker steht außerhalb des Kaskoversicherungsverhältnisses; er ist Dritter im Sinne des Paragraph 67, Absatz eins, VersVG und ihm gegenüber besteht schon mangels einer Leistungspflicht oder Deckungspflicht auch keine "Leistungsfreiheit" im Sinne des Paragraph 6, VersVG. (T5) Beis wie T3; TE OGH 1993-02-17 7 Ob 1/93 Teilweise abweichend; nur: Bei der Kaskoversicherung ist der Fahrzeuglenker nicht mitversichert. (T6) Beisatz: In Fällen, in denen schon bei Abschluß des Kaskoversicherungsvertrages vorgesehen wird, daß die versicherte Sache auch von Dritten benützt wird, Mitglieder eines Fliegerclubs, die Vereinsflugzeuge benützen, ohne daß damit eine Risikoerhöhung verbunden ist, ist der Einschluß des Sachersatzinteresses dieser Dritten in die Kaskoversicherung des Eigentümers anzunehmen. (T7) Veröff: SZ 66/19 = EvBl 1993/163 S 660 = VersRdSch 1993,200 = VersR 1993,1301 = ZVR 1994/31 S 87 TE OGH 1998-07-13 7 Ob 42/98x Auch; Veröff: SZ 71/124 TE OGH 2004-01-14 7 Ob 289/03f Beisatz: Der auf Grund einer Vereinbarung mit dem Eigentümer zur Benützung der Sache Berechtigte ist grundsätzlich nicht mitversichert, sondern Dritter iSd § 67 VersVG. (T8); Veröff: SZ 2004/4Beisatz: Der auf Grund einer Vereinbarung mit dem Eigentümer zur Benützung der Sache Berechtigte ist grundsätzlich nicht mitversichert, sondern Dritter iSd Paragraph 67, VersVG. (T8); Veröff: SZ 2004/4 TE OGH 2013-03-27 7 Ob 30/13g TE OGH 2023-09-27 7 Ob 99/23v vgl aber; Beisatz: Hier: Überwälzung der Versicherungsprämien in der Gebäudeversicherung auf den Mieter im Rahmen der Betriebskosten. (T9)vergleiche aber; Beisatz: Hier: Überwälzung der Versicherungsprämien in der Gebäudeversicherung auf den Mieter im Rahmen der Betriebskosten. (T9) Beisatz: Auch der Oberste Gerichtshof geht – aufgrund der dargestellten beachtenswerten Argumente der deutschen Rechtsprechung und der Lehre – nunmehr davon aus, dass die Auslegung des Sachversicherungsvertrags eine Einbeziehung des Sachersatzinteresses des Mieters in Form eines konkludenten Regressverzichts des Versicherers für Fälle der leichten Fahrlässigkeit ergeben kann. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0080562
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.