{'item': '4Ob567/73; 1Ob167/73; 3Ob73/76; 3Ob573/76; 8Ob571/76; 8Ob551/83; 4Ob305/84; 6Ob544/84; 8Ob652/84; 3Ob25/88; 2Ob515/90; 3Ob137/90 (3Ob138/90)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0005946 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl4Ob567/73; 1Ob167/73; 3Ob73/76; 3Ob573/76; 8Ob571/76; 8Ob551/83; 4Ob305/84; 6Ob544/84; 8Ob652/84; 3Ob25/88; 2Ob515/90; 3Ob137/90 (3Ob138/90); 5Ob502/92 (5Ob503/92; 5Ob1512/92); 3Ob121/93; 3Ob12/94; 3Ob503/95; 3Ob192/94; 10ObS363/98z; 9Ob23/01z; 5Ob288/01s; 3Ob283/04w; 8Ob32/05x; 3Ob76/05f; 1Ob96/05g; 3Ob48/06i; 3Ob196/07f; 6Ob247/07b; 1Ob277/07b; 7Ob115/08z; 2Ob140/08i; 3Ob236/08i; 3Ob244/08s; 4Ob16/09w; 5Ob26/09y; 6Ob34/09g; 5Ob69/09x; 4Ob89/09f; 6Ob155/09a; 6Ob146/09b (6Ob147/09z; 6Ob166/09v); 6Ob227/09i; 3Ob2/10f; 4Ob23/10a; 3Ob116/10w (3Ob117/10t); 3Ob118/10i; 2Ob101/10g; 3Ob220/10i; 5Ob102/11b; 3Ob206/11g; 3Ob205/11k; 8Ob88/11s; 1Ob250/11p; 1Ob250/11p; 7Ob16/12x; 4Ob31/12f; 1Ob46/12i; 3Ob46/12d; 5Ob93/12f (5Ob94/12b); 9ObA46/12y; 8Ob44/13y; 9Ob34/13k; 3Ob131/13f; 4Ob164/13s; 9Ob72/13y; 3Ob223/14m; 3Ob9/15t; 6Ob82/15z; 3Ob86/15s; 3Ob83/15z; 3Ob133/15b; 3Ob134/15z; 3Ob122/15k; 5Ob235/15t; 3Ob41/16z; 1Ob94/16d; 7Ob174/16p; 3Ob108/15a; 3Ob225/16h; 3Ob252/16d; 4Ob240/16x; 3Ob111/17w; 1Ob18/18f; 4Ob49/18m; 6Ob9/18v; 5Ob167/18x; 1Ob138/18b; 4Ob198/18y; 5Ob151/18v; 2Ob101/19w; 4Ob60/20g; 8Ob84/22v; 1Ob134/22w; 6Ob104/22w; 10Ob28/22y; 1Ob2/23k; 6Ob21/23s; 10ObS103/23d; 18OCg1/23f; 18OCg1/23f; 10ObS78/23b; 2Ob159/24g; 5Ob154/24v; 6Ob168/24k; 6Ob242/24t; 6Ob241/24w; 2Ob13/25p; 3Ob86/25f; 9Ob94/25a NormAußStrG §4 Abs3 AußStrG 2005 §6 AußStrG 2005 §10 Abs4 AußStrG §9 A2d ZPO §75 Z3 ZPO §84 IZPO §84 römisch eins RechtssatzDer Formmangel des Fehlens der Unterschrift (hier der Partei) auf einem Rechtsmittel - Schriftsatz ist ohne wesentliche Bedeutung, wenn das Rechtsmittel jedenfalls (als unzulässig) zurückzuweisen ist (vergleiche 4 Ob 542/73). EntscheidungstexteTE OGH 1973-09-25 4 Ob 567/73 TE OGH 1973-10-17 1 Ob 167/73 Auch; Beisatz: Kein Versuch, den Mangel der fehlenden Unterschrift eines Rechtsanwaltes zu beheben, wenn Rechtsmittel unzulässig. (T1) TE OGH 1976-06-22 3 Ob 73/76 Auch; Beisatz: Nichtanschluss der Vollmacht. (T2) TE OGH 1976-06-22 3 Ob 573/76 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1977-01-19 8 Ob 571/76 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 551/83 Beisatz: Hier: Beim OGH eingebrachte Nichtigkeitsklage und Wiederaufnahmsklage. (T3) TE OGH 1984-02-21 4 Ob 305/84 TE OGH 1984-06-26 6 Ob 544/84 Beis wie T3 TE OGH 1984-12-06 8 Ob 652/84 TE OGH 1988-03-23 3 Ob 25/88 Beis wie T1 TE OGH 1990-01-31 2 Ob 515/90 TE OGH 1990-12-19 3 Ob 137/90 Beis wie T1 TE OGH 1992-03-10 5 Ob 502/92 Vgl auch; Beisatz: Hier: Jedenfalls verspätetes Rechtsmittel. (T4) TE OGH 1993-07-14 3 Ob 121/93 TE OGH 1994-03-23 3 Ob 12/94 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-02-22 3 Ob 503/95 TE OGH 1995-03-13 3 Ob 192/94 TE OGH 1998-11-24 10 ObS 363/98z Auch; Beis wie T3 nur: Beim Obersten Gerichtshof eingebrachte Nichtigkeitsklage. (T5) TE OGH 2001-02-14 9 Ob 23/01z TE OGH 2001-12-11 5 Ob 288/01s Auch TE OGH 2004-11-24 3 Ob 283/04w Ähnlich TE OGH 2005-03-17 8 Ob 32/05x Ähnlich TE OGH 2005-04-27 3 Ob 76/05f Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 2005-05-10 1 Ob 96/05g Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Anwaltsfertigung entgegen § 6 Abs 2 AußStrG

1. (T6)Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Anwaltsfertigung entgegen Paragraph 6, Absatz 2, AußStrG
2. (T6) TE OGH 2006-04-26 3 Ob 48/06i Beis wie T3 nur: Beim OGH eingebrachte Wiederaufnahmsklage. (T7) TE OGH 2007-09-26 3 Ob 196/07f Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zusätzlich fehlt die Genehmigung des Sachwalters des Rechtsmittelwerbers. (T8) TE OGH 2007-12-12 6 Ob 247/07b Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2008-01-29 1 Ob 277/07b Auch; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall der Versäumung der prozessualen Präklusivfrist des § 534 Abs 3 ZPO. (T9)Auch; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall der Versäumung der prozessualen Präklusivfrist des Paragraph 534, Absatz 3, ZPO. (T9) TE OGH 2008-06-11 7 Ob 115/08z Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs gegen einen die Verfahrenshilfe betreffenden Beschluss der zweiten Instanz. (T10) TE OGH 2008-08-14 2 Ob 140/08i Auch TE OGH 2008-11-19 3 Ob 236/08i Ähnlich; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 244/08s Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Es bedeutete einen nur verfahrensverzögernden Formalismus, das nur von der Partei, nicht aber einem Rechtsanwalt unterfertigte Rechtsmittel verbessern zu lassen und dann wegen schon jetzt feststehender Unzulässigkeit zurückzuweisen. (T11) TE OGH 2009-03-24 4 Ob 16/09w Auch; Beis wie T10 TE OGH 2009-03-03 5 Ob 26/09y Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11; Bem: Hier: Unzulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses mangels Aufzeigung einer Rechtsfrage von der Qualität des § 528 Abs 1 ZPO. (T12)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11; Bem: Hier: Unzulässigkeit des außerordentlichen Revisionsrekurses mangels Aufzeigung einer Rechtsfrage von der Qualität des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. (T12) TE OGH 2009-03-26 6 Ob 34/09g Vgl; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Dies gilt auch für Beschlüsse, mit denen das Rekursgericht einen Rekurs gegen eine erstinstanzliche Entscheidung zurückgewiesen hat. (T13) TE OGH 2009-04-28 5 Ob 69/09x Beisatz: Hier: Infolge der Verspätung des Rechtsmittels erübrigt sich die Durchführung eines Verbesserungsverfahrens durch Beibringung der Unterschrift eines Rechtsanwalts. (T14) TE OGH 2009-07-14 4 Ob 89/09f Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2009-08-05 6 Ob 155/09a Beis wie T6 TE OGH 2009-09-18 6 Ob 146/09b Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Rekurs gegen einen Verbesserungsauftrag. (T15) TE OGH 2009-11-12 6 Ob 227/09i Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Unzulässiger Rekurs gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs. (T16) TE OGH 2010-01-27 3 Ob 2/10f Beis wie T1 TE OGH 2010-02-23 4 Ob 23/10a Auch; Beis wie T1; Beis wie T12 TE OGH 2010-06-30 3 Ob 116/10w Auch TE OGH 2010-06-30 3 Ob 118/10i Auch TE OGH 2010-08-24 2 Ob 101/10g Auch; Auch Beis wie T14 TE OGH 2010-11-11 3 Ob 220/10i Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-08-25 5 Ob 102/11b Auch; Beis wie T11 TE OGH 2011-12-14 3 Ob 206/11g Auch TE OGH 2011-12-14 3 Ob 205/11k Auch TE OGH 2011-09-29 8 Ob 88/11s Auch TE OGH 2011-12-22 1 Ob 250/11p Auch; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 250/11p Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Unzulässiges Rechtsmittel gegen einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs. (T17) TE OGH 2012-02-27 7 Ob 16/12x Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 31/12f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-03-23 1 Ob 46/12i auch; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7; Beisatz wie T17 TE OGH 2012-04-18 3 Ob 46/12d TE OGH 2012-06-12 5 Ob 93/12f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-11-26 9 ObA 46/12y Auch; Beis wie T1; Beis wie T17 TE OGH 2013-04-29 8 Ob 44/13y Auch TE OGH 2013-04-24 9 Ob 34/13k Auch; Bem wie T12 TE OGH 2013-07-17 3 Ob 131/13f Auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 164/13s TE OGH 2013-12-19 9 Ob 72/13y Beis wie T11; Beisatz: Dasselbe gilt, wenn einem Rechtsmittel auch nach Verbesserung von vornherein eindeutig kein Erfolg beschieden sein kann. (T18) TE OGH 2014-12-18 3 Ob 223/14m Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2015-01-21 3 Ob 9/15t Auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-05-27 6 Ob 82/15z Auch; Beisatz: Die für den Rekurs bestehende Anwaltspflicht ist mit Art 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar. Die Grundrechte – wie die Wahrung der Verteidigungsrechte – sind nach der Rechtsprechung des EuGH keine absoluten Rechte, sondern können Beschränkungen unterliegen. So sieht auch Art 19 Abs 3 der Satzung des EuGH für Verfahren vor dem EuGH Anwaltspflicht vor. (T19)Auch; Beisatz: Die für den Rekurs bestehende Anwaltspflicht ist mit Artikel 47, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar. Die Grundrechte – wie die Wahrung der Verteidigungsrechte – sind nach der Rechtsprechung des EuGH keine absoluten Rechte, sondern können Beschränkungen unterliegen. So sieht auch Artikel 19, Absatz 3, der Satzung des EuGH für Verfahren vor dem EuGH Anwaltspflicht vor. (T19) TE OGH 2015-05-20 3 Ob 86/15s Auch; Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 83/15z Auch; Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 133/15b Auch; Bem wie T12; Beis wie T18 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 134/15z Auch; Bem wie T12; Beis wie T18 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 122/15k Auch; Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 2016-02-23 5 Ob 235/15t Auch; Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2016-03-16 3 Ob 41/16z Auch; Beis wie T12; Beis wie T14; Beis wie T18 TE OGH 2016-05-24 1 Ob 94/16d TE OGH 2016-09-28 7 Ob 174/16p Auch; Bem wie T12; Beis wie T18 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 108/15a Beis wie T17 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 225/16h Auch; Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2017-01-26 3 Ob 252/16d Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2017-03-28 4 Ob 240/16x Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w TE OGH 2018-02-27 1 Ob 18/18f Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 2018-03-22 4 Ob 49/18m Beis wie T18 TE OGH 2018-04-30 6 Ob 9/18v Beis wie T1; Beis wie T7 TE OGH 2018-08-28 5 Ob 167/18x Auch TE OGH 2018-08-29 1 Ob 138/18b Auch; Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2018-10-23 4 Ob 198/18y Auch TE OGH 2018-10-03 5 Ob 151/18v TE OGH 2019-07-25 2 Ob 101/19w Beis wie T14 TE OGH 2020-05-20 4 Ob 60/20g Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2022-07-18 8 Ob 84/22v TE OGH 2022-09-14 1 Ob 134/22w Beis wie T4; Beis wie T14 TE OGH 2022-10-17 6 Ob 104/22w Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 2022-11-22 10 Ob 28/22y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-01-27 1 Ob 2/23k Beisatz wie T4; Beisatz wie T14 Beisatz: hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs der jedenfalls verspätet per E-Mail eingebracht wurde. (T20) TE OGH 2023-06-28 6 Ob 21/23s vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2023-09-28 10 ObS 103/23d vgl; Beisatz nur wie T18 TE OGH 2023-09-14 18 OCg 1/23f vgl TE OGH 2024-02-02 18 OCg 1/23f vgl; Beisatz: Hier: Kein Verbesserungsverfahren für Formmangel von Eingaben, aufgrund der inzwischen erfolgten Zurückweisung der Klage. (T21) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 78/23b vgl TE OGH 2024-10-15 2 Ob 159/24g Beisatz wie T12 TE OGH 2024-11-14 5 Ob 154/24v vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-11-06 6 Ob 168/24k Beisatz wie T1; Beisatz wie T6; Beisatz wie T18 TE OGH 2025-01-17 6 Ob 242/24t TE OGH 2025-01-17 6 Ob 241/24w TE OGH 2025-01-30 2 Ob 13/25p Beisatz wie T14 TE OGH 2025-06-24 3 Ob 86/25f Beisatz wie T11 TE OGH 2025-09-23 9 Ob 94/25a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0005946