RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006057 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl1Ob150/73 (1Ob152/73-1Ob155/73); 2Ob21/74; 6Ob113/74; 7Ob248/74; 5Ob246/74; 1Ob86/75; 1Ob558/76; 1Ob572/76; 3Ob564/76; 2Ob537/76; 6Ob629/77; 4Ob521/77; 3Ob635/77; 6Ob2/78; 5Ob584/78; 5Ob597/79; 5Ob22/79; 4Ob597/79; 4Ob512/80; 5Ob671/81; 1Ob721/81; 1Ob705/81; 7Ob816/81; 3Ob501/82; 7Ob582/82; 1Ob542/82; 8Ob530/82; 4Ob566/82; 6Ob14/83; 1Ob744/83; 6Ob9/83; 8Ob567/83; 8Ob592/83; 6Ob522/84; 1Ob517/84; 3Ob530/84; 7Ob585/84; 8Ob614/84; 7Ob651/84; 6Ob616/84 (6Ob617/84); 5Ob572/85; 8Ob649/85; 3Ob542/86; 7Ob616/86; 6Ob700/86; 2Ob525/87; 4Ob513/87; 1Ob631/87; 5Ob571/87; 4Ob573/87; 8Ob676/87; 2Ob605/87; 3Ob552/87; 6Ob13/88; 6Ob583/88; 4Ob578/88; 1Ob660/88; 2Ob598/88; 3Ob182/88; 4Ob523/89; 7Ob601/89; 3Ob557/89; 2Ob575/89; 2Ob513/90; 7Ob573/90; 8Ob1591/90; 9Ob1726/91; 4Ob1537/92; Okt2/92; 3Ob1555/92; 1Ob532/92; 7Ob596/93; 7Ob597/94; 1Ob623/95; 1Ob2222/96p; 1Ob2292/96g; 9Ob103/97f; 9Ob101/98p; 8Ob368/97v; 6Ob168/98v; 6Ob302/98z; 9Ob61/99g; 6Ob9/00t; 10Ob355/99z; 7Ob73/00m; 7Ob186/00d; 6Ob319/99a; 9Ob265/00m; 2Ob291/00h (2Ob309/00f); 8Ob122/02b; 7Ob295/02m; 7Ob141/03s; 16Ok10/04; 10Ob40/05p; 1Ob203/05t; 6Ob41/06g; 6Ob25/07f; 7Ob264/06h; 7Ob182/07a; 10Ob5/08w; 6Ob165/08w; 9Ob51/08b; 3Ob231/08d; 5Ob1/09x; 4Ob2/09m; 6Ob79/10a; 8Ob100/10d; 7Ob38/11f; 9Ob20/11y; 1Ob8/11z; 3Ob20/12f; 10Ob26/12i; 5Ob36/12y; 7Ob139/12k; 7Ob3/13m; 8Ob22/13p; 2Ob150/13t; 6Ob5/14z; 6Ob142/14x; 10Ob61/14i; 5Ob87/14a; 9Ob21/15a; 2Ob158/15x; 6Ob180/15m; 5Ob237/15m; 1Ob255/15d; 2Ob121/17h; 4Ob161/17f; 8Ob113/17a; 8Ob139/18a; 8Ob13/19y; 1Ob57/19t; 8Ob83/19t; 5Ob228/20w; 1Ob49/21v; 8Ob34/21i; 4Ob53/23g; 8Ob72/24g; 2Ob16/25d (2Ob17/25a); 1Ob33/25x; 2Ob33/26f NormAußStrG §2 Abs2 Z5 F1 AußStrG §16 BII2g AußStrG 2005 §15 ZPO §477 Z4 D4 RechtssatzDer Mangel des rechtlichen Gehörs im Außerstreitverfahren in erster Instanz wird behoben, wenn Gelegenheit bestand, den eigenen Standpunkt im Rekurs zu vertreten (EFSlg 16707, 1 Ob 53/73). Dieser Grundsatz kann aber dann nicht angewendet werden, wenn das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör in wesentlichen Punkten verletzt wurde (7 Ob 20/72). EntscheidungstexteTE OGH 1973-10-03 1 Ob 150/73 Veröff: SZ 46/93 = EvBl 1974/67 S 156 = ZfRV 1974/3,210 (mit abl Glosse von König) TE OGH 1974-02-28 2 Ob 21/74 TE OGH 1974-07-18 6 Ob 113/74 nur: Der Mangel des rechtlichen Gehörs im Außerstreitverfahren in erster Instanz wird behoben, wenn Gelegenheit bestand, den eigenen Standpunkt im Rekurs zu vertreten (EFSlg 16707, 1 Ob 53/73). (T1) TE OGH 1974-11-14 7 Ob 248/74 TE OGH 1974-11-27 5 Ob 246/74 Veröff: EFSlg 23509 TE OGH 1975-06-18 1 Ob 86/75 TE OGH 1976-03-17 1 Ob 558/76 nur T1 TE OGH 1976-04-07 1 Ob 572/76 nur T1; Veröff: EFSlg 28250 TE OGH 1976-10-12 3 Ob 564/76 nur T1 TE OGH 1976-11-11 2 Ob 537/76 nur T1 TE OGH 1977-05-23 6 Ob 629/77 TE OGH 1977-06-07 4 Ob 521/77 nur T1 TE OGH 1978-01-10 3 Ob 635/77 TE OGH 1978-05-18 6 Ob 2/78 nur T1 TE OGH 1978-06-13 5 Ob 584/78 TE OGH 1979-05-08 5 Ob 597/79 nur T1; Veröff: EFSlg 34821 TE OGH 1979-12-04 5 Ob 22/79 Beisatz: §§ 15 ff LiegTeilG (T2)Beisatz: Paragraphen 15, ff LiegTeilG (T2) TE OGH 1980-01-15 4 Ob 597/79 nur T1 TE OGH 1980-04-29 4 Ob 512/80 nur T1 TE OGH 1981-08-12 5 Ob 671/81 Auch; Beisatz: Und hievon auch Gebrauch gemacht wurde. (T3) TE OGH 1981-09-16 1 Ob 721/81 Vgl; Veröff: SZ 54/124 = EuGRZ 1982,113 TE OGH 1981-09-16 1 Ob 705/81 nur T1; Veröff: ÖA 1983,59 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 816/81 TE OGH 1982-03-24 3 Ob 501/82 Auch; nur: Dieser Grundsatz kann aber dann nicht angewendet werden, wenn das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör in wesentlichen Punkten verletzt wurde. (T4) TE OGH 1982-04-15 7 Ob 582/82 nur T1 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 542/82 RZ 1983/62,273 TE OGH 1982-09-16 8 Ob 530/82 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 566/82 nur T1 TE OGH 1983-08-10 6 Ob 14/83 Auch; nur T1 TE OGH 1983-10-10 1 Ob 744/83 nur T1 TE OGH 1983-12-15 6 Ob 9/83 nur T1 TE OGH 1983-12-21 8 Ob 567/83 nur T1 TE OGH 1984-01-19 8 Ob 592/83 nur T1 TE OGH 1984-02-24 6 Ob 522/84 nur T1 TE OGH 1984-03-14 1 Ob 517/84 nur T1 TE OGH 1984-05-23 3 Ob 530/84 nur T1 TE OGH 1984-06-20 7 Ob 585/84 nur T1 TE OGH 1984-10-17 8 Ob 614/84 nur T1 TE OGH 1985-01-17 7 Ob 651/84 nur T1 TE OGH 1985-03-28 6 Ob 616/84 nur T1 TE OGH 1985-08-07 5 Ob 572/85 nur T1 TE OGH 1985-12-11 8 Ob 649/85 nur T1 TE OGH 1986-04-30 3 Ob 542/86 Vgl auch TE OGH 1986-07-10 7 Ob 616/86 nur T1 TE OGH 1987-01-15 6 Ob 700/86 Auch; nur T1 TE OGH 1987-02-24 2 Ob 525/87 TE OGH 1987-05-05 4 Ob 513/87 nur T1 TE OGH 1987-07-15 1 Ob 631/87 nur T1 TE OGH 1987-09-01 5 Ob 571/87 nur T1; Veröff: RdW 1988,9 = RZ 1988/1 S 14 = ÖA 1988,24 = ÖBA 1988,498 TE OGH 1987-09-15 4 Ob 573/87 nur T1 TE OGH 1988-01-26 8 Ob 676/87 Auch TE OGH 1988-02-16 2 Ob 605/87 nur T1; Beisatz hier: Im Revisionsrekurs. (T5) TE OGH 1988-04-20 3 Ob 552/87 TE OGH 1988-05-19 6 Ob 13/88 Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung, dass die bloße Verweisung des Rechtsmittelwerbers in seinem Rechtsmittel auf eine frühere Eingabe den Rekurs unbeachtlich macht, ist streng, begründet aber keinen mit Nichtigkeit bedrohten Verfahrensverstoß, insbesondere auch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T6) Veröff: NZ 1989,154 TE OGH 1988-06-16 6 Ob 583/88 nur T1 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 578/88 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1988-10-11 1 Ob 660/88 nur T1 TE OGH 1988-10-11 2 Ob 598/88 nur T1 TE OGH 1989-01-18 3 Ob 182/88 nur T1 TE OGH 1989-04-04 4 Ob 523/89 nur T1 TE OGH 1989-06-15 7 Ob 601/89 TE OGH 1989-06-28 3 Ob 557/89 nur T1 TE OGH 1989-09-12 2 Ob 575/89 nur T1 TE OGH 1990-01-31 2 Ob 513/90 nur T1 TE OGH 1990-05-17 7 Ob 573/90 TE OGH 1990-10-30 8 Ob 1591/90 nur T1 TE OGH 1991-04-24 9 Ob 1726/91 nur T1 TE OGH 1992-04-28 4 Ob 1537/92 nur T1 TE OGH 1992-04-27 Okt 2/92 Auch; nur T1 TE OGH 1992-05-27 3 Ob 1555/92 Auch TE OGH 1992-05-20 1 Ob 532/92 nur T1 TE OGH 1993-10-27 7 Ob 596/93 nur T1 TE OGH 1994-08-31 7 Ob 597/94 nur T1 TE OGH 1996-01-30 1 Ob 623/95 nur T1; Veröff: SZ 69/20 TE OGH 1996-07-26 1 Ob 2222/96p nur T1 TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2292/96g nur T1 TE OGH 1997-03-26 9 Ob 103/97f nur T1 TE OGH 1998-04-15 9 Ob 101/98p nur T1 TE OGH 1998-04-16 8 Ob 368/97v nur T1 TE OGH 1998-06-25 6 Ob 168/98v nur T1 TE OGH 1998-12-18 6 Ob 302/98z nur T1 TE OGH 1999-04-14 9 Ob 61/99g TE OGH 2000-01-20 6 Ob 9/00t Vgl auch; Beisatz: Der im Art 6 Abs 1 MRK verankerte Grundsatz des rechtlichen Gehörs gilt auch im außerstreitigen Verfahren. Seine Verletzung bewirkt immer dann eine Nichtigkeit, wenn der Partei die Möglichkeit zu einer Stellungnahme genommen wurde, nicht aber dann, wenn die Partei noch mit Rekurs wegen der Neuerungserlaubnis nach § 10 AußStrG Tatsachen und Beweismittel vorbringen hätte können. Diese Möglichkeit steht der Partei dann nicht offen, wenn sie gegen den erstinstanzlichen Beschluss kein Rechtsmittel ergreifen wollte. Die vorbeugende Erhebung eines Rekurses zur Geltendmachung der Verletzung des Gehörs ohne gleichzeitige Bekämpfung der Entscheidung in merito hätte zu einer Zurückweisung des Rekurses wegen Fehlens eines Rechtsschutzinteresses führen müssen. Die Partei ist erst durch die Rekursentscheidung beschwert. (T7)Vgl auch; Beisatz: Der im Artikel 6, Absatz eins, MRK verankerte Grundsatz des rechtlichen Gehörs gilt auch im außerstreitigen Verfahren. Seine Verletzung bewirkt immer dann eine Nichtigkeit, wenn der Partei die Möglichkeit zu einer Stellungnahme genommen wurde, nicht aber dann, wenn die Partei noch mit Rekurs wegen der Neuerungserlaubnis nach Paragraph 10, AußStrG Tatsachen und Beweismittel vorbringen hätte können. Diese Möglichkeit steht der Partei dann nicht offen, wenn sie gegen den erstinstanzlichen Beschluss kein Rechtsmittel ergreifen wollte. Die vorbeugende Erhebung eines Rekurses zur Geltendmachung der Verletzung des Gehörs ohne gleichzeitige Bekämpfung der Entscheidung in merito hätte zu einer Zurückweisung des Rekurses wegen Fehlens eines Rechtsschutzinteresses führen müssen. Die Partei ist erst durch die Rekursentscheidung beschwert. (T7) TE OGH 2000-01-11 10 Ob 355/99z nur T1 TE OGH 2000-05-29 7 Ob 73/00m Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der mögliche Ausschluss des Unterhaltsschuldners vom Verfahren erster Instanz nach § 12 UVG ist unbedenklich, weil es dem Unterhaltsschuldner ohnehin offensteht, im Rekursverfahren entsprechende Neuerungen vorzubringen. (T8)Vgl auch; nur T1; Beisatz: Der mögliche Ausschluss des Unterhaltsschuldners vom Verfahren erster Instanz nach Paragraph 12, UVG ist unbedenklich, weil es dem Unterhaltsschuldner ohnehin offensteht, im Rekursverfahren entsprechende Neuerungen vorzubringen. (T8) TE OGH 2000-09-15 7 Ob 186/00d Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2000-08-30 6 Ob 319/99a Vgl auch TE OGH 2000-10-18 9 Ob 265/00m nur T1 TE OGH 2000-12-07 2 Ob 291/00h TE OGH 2002-07-18 8 Ob 122/02b nur T1 TE OGH, AUSL EGMR 2003-01-15 7 Ob 295/02m Vgl auch; Beisatz: Auch im außerstreitigen Verfahren gilt der im Art 6 Abs 1 MRK verankerte Grundsatz des rechtlichen Gehörs - und zwar auch in Fällen, in denen das Gebot der Zweiseitigkeit von Rechtsmittelverfahren nicht ausdrücklich gesetzlich verankert ist. (T9) Beisatz: Auch Ansprüche nach dem UVG sind derartige zivilrechtliche Ansprüche im Sinne der MRK, treffen doch den Unterhaltsschuldner daraus resultierende mehrfache (Rück-)Zahlungspflichten. (T10)Vgl auch; Beisatz: Auch im außerstreitigen Verfahren gilt der im Artikel 6, Absatz eins, MRK verankerte Grundsatz des rechtlichen Gehörs - und zwar auch in Fällen, in denen das Gebot der Zweiseitigkeit von Rechtsmittelverfahren nicht ausdrücklich gesetzlich verankert ist. (T9) Beisatz: Auch Ansprüche nach dem UVG sind derartige zivilrechtliche Ansprüche im Sinne der MRK, treffen doch den Unterhaltsschuldner daraus resultierende mehrfache (Rück-)Zahlungspflichten. (T10) TE OGH 2003-08-05 7 Ob 141/03s Vgl auch; Beisatz: Auch durch eine Stellungnahme im Rekurs wird das rechtliche Gehör gewährt. (T11) TE OGH 2004-06-14 16 Ok 10/04 nur T1 TE OGH 2005-04-12 10 Ob 40/05p Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2005-11-22 1 Ob 203/05t Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Diese Rechtsprechung hat auch nach Inkrafttreten des AußStrG BGBl I 2003/111 weiterhin Gültigkeit. (T12)Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Diese Rechtsprechung hat auch nach Inkrafttreten des AußStrG BGBl römisch eins 2003/111 weiterhin Gültigkeit. (T12) TE OGH 2006-06-29 6 Ob 41/06g nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2007-02-15 6 Ob 25/07f Vgl auch; Beis wie T7 nur: Die vorbeugende Erhebung eines Rekurses zur Geltendmachung der Verletzung des Gehörs ohne gleichzeitige Bekämpfung der Entscheidung in merito hätte zu einer Zurückweisung des Rekurses wegen Fehlens eines Rechtsschutzinteresses führen müssen. (T13) Beisatz: Dies muss aber erst recht gelten, wenn nicht einmal die Verletzung des eigenen rechtlichen Gehörs, sondern jenes einer anderen Verfahrenspartei aufgegriffen wird. (T14) TE OGH 2007-05-30 7 Ob 264/06h Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Verfahrens, da dem Unterhaltsschuldner das rechtliche Gehör entzogen wurde, weil der Unterhaltsfestsetzungsantrag insoweit nicht als Anmeldung einer Konkursforderung umgedeutet (§ 40a JN), sondern im Unterhaltsverfahren behandelt wurde und dem Vater, dem während des aufrechten Schuldenregulierungsverfahrens die Eigenverwaltung entzogen war und dem der Unterhaltsantrag vor rechtskräftiger Aufhebung des Schuldenregulierungsverfahrens zur Äußerung zugestellt worden war, nach dessen rechtskräftiger Aufhebung bis zur Beschlussfassung über den Antrag dann aber keine Möglichkeit zur Stellungnahme mehr geboten wurde. (T15)Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Verfahrens, da dem Unterhaltsschuldner das rechtliche Gehör entzogen wurde, weil der Unterhaltsfestsetzungsantrag insoweit nicht als Anmeldung einer Konkursforderung umgedeutet (Paragraph 40 a, JN), sondern im Unterhaltsverfahren behandelt wurde und dem Vater, dem während des aufrechten Schuldenregulierungsverfahrens die Eigenverwaltung entzogen war und dem der Unterhaltsantrag vor rechtskräftiger Aufhebung des Schuldenregulierungsverfahrens zur Äußerung zugestellt worden war, nach dessen rechtskräftiger Aufhebung bis zur Beschlussfassung über den Antrag dann aber keine Möglichkeit zur Stellungnahme mehr geboten wurde. (T15) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 182/07a nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Es liegt eine Gehörverletzung des Antragsgegners im erstinstanzlichen Verfahren vor, die nicht durch die Möglichkeit der Rekurserhebung und Stellungnahme im Rekurs saniert werden konnte, da ihm die Urkunden zum Einkommen der Mutter nicht zugestellt wurden. (T16) TE OGH 2008-02-05 10 Ob 5/08w nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2008-08-07 6 Ob 165/08w nur T1 TE OGH 2008-11-25 9 Ob 51/08b nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Macht die Partei, der in erster Instanz das rechtliche Gehör nicht (oder nicht ausreichend) gewährt wurde, von ihrer Möglichkeit, im Rekurs ihren Standpunkt darzulegen und entsprechendes Vorbringen zu erstatten, nicht Gebrauch, steht die in erster Instanz erfolgte Verletzung des rechtlichen Gehörs der der Sache nach sonst möglichen Bestätigung der erstinstanzlichen Entscheidung nicht entgegen (§ 58 Abs 1 Z 1 AußStrG). (T17)nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Macht die Partei, der in erster Instanz das rechtliche Gehör nicht (oder nicht ausreichend) gewährt wurde, von ihrer Möglichkeit, im Rekurs ihren Standpunkt darzulegen und entsprechendes Vorbringen zu erstatten, nicht Gebrauch, steht die in erster Instanz erfolgte Verletzung des rechtlichen Gehörs der der Sache nach sonst möglichen Bestätigung der erstinstanzlichen Entscheidung nicht entgegen (Paragraph 58, Absatz eins, Ziffer eins, AußStrG). (T17) TE OGH 2008-12-17 3 Ob 231/08d TE OGH 2009-01-27 5 Ob 1/09x Auch; Beisatz: Macht die Partei, der in erster Instanz das rechtliche Gehör nicht oder nicht ausreichend gewährt wurde, von ihrer Möglichkeit, im Rekurs ihren Standpunkt darzulegen, nicht Gebrauch, steht dieser Verfahrensfehler einer zweitinstanzlichen Entscheidung in der Sache nicht entgegen. (T18) TE OGH 2009-03-24 4 Ob 2/09m Auch; nur T1 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a nur T1 TE OGH 2010-11-04 8 Ob 100/10d nur T1; Beis wie T11 TE OGH 2011-03-30 7 Ob 38/11f Auch; nur T1 TE OGH 2011-04-27 9 Ob 20/11y nur T1; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 8/11z nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 20/12f Auch; nur T1 TE OGH 2012-07-24 10 Ob 26/12i Vgl auch; Beis wie T12; Veröff: SZ 2012/72 TE OGH 2012-06-12 5 Ob 36/12y Auch; nur T1; Beis auch wie T12 TE OGH 2012-09-26 7 Ob 139/12k Auch; nur T1 TE OGH 2013-01-23 7 Ob 3/13m nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2013-04-05 8 Ob 22/13p nur T1; Beis wie T12 TE OGH 2013-08-29 2 Ob 150/13t nur: Der Mangel des rechtlichen Gehörs im Außerstreitverfahren in erster Instanz wird behoben, wenn Gelegenheit bestand, den eigenen Standpunkt im Rekurs zu vertreten. (T19) Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch nach dem Inkrafttreten des Außerstreitgesetzes 2005, was sich auch aus § 58 Abs 1 AußStrG 2005 ergibt. (T20)Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch nach dem Inkrafttreten des Außerstreitgesetzes 2005, was sich auch aus Paragraph 58, Absatz eins, AußStrG 2005 ergibt. (T20) TE OGH 2014-05-15 6 Ob 5/14z Auch TE OGH 2014-09-17 6 Ob 142/14x Auch TE OGH 2014-10-21 10 Ob 61/14i Auch; Beisatz: Hier: Vorläufige Modifikation eines Kontaktrechts nach § 107 Abs 2 AußStrG. (T21); Beis wie T12Auch; Beisatz: Hier: Vorläufige Modifikation eines Kontaktrechts nach Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG. (T21); Beis wie T12 TE OGH 2014-11-18 5 Ob 87/14a Auch; Beisatz: Die vom Antragsteller behauptete Verletzung seines rechtlichen Gehörs liegt nicht vor, stand es ihm doch frei, mit Revisionsrekurs zu den vom Rekursgericht wiedergegebenen und für tragend erachteten Rekursargumenten der Einschreiterin, die erfolgreich ohnehin nur auf die im Grundbuchverfahren allein beachtlichen, mit dem Gesuch vorgelegten Urkunden und dem Grundbuchstand aufbauen konnten, Stellung zu nehmen. (T22) TE OGH 2015-08-27 9 Ob 21/15a Auch; nur T19; Beis wie T20 TE OGH 2015-09-09 2 Ob 158/15x Vgl; nur T19 TE OGH 2015-11-26 6 Ob 180/15m Auch; nur T1 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 237/15m Auch; nur T1; Beis wie T17; Beis wie T18; nur T19 TE OGH 2016-01-28 1 Ob 255/15d Beis wie T22; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren. Unterlassene Rekurszustellung. (T23) TE OGH 2017-07-27 2 Ob 121/17h nur T1 TE OGH 2017-12-21 4 Ob 161/17f Auch TE OGH 2018-03-23 8 Ob 113/17a TE OGH 2018-11-26 8 Ob 139/18a nur T1 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 13/19y nur T1 TE OGH 2019-04-03 1 Ob 57/19t nur T1 TE OGH 2019-10-25 8 Ob 83/19t Vgl; nur T1 TE OGH 2021-03-01 5 Ob 228/20w Vgl; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2021-03-23 1 Ob 49/21v TE OGH 2021-05-26 8 Ob 34/21i nur T19; Beis wie T11 TE OGH 2023-04-25 4 Ob 53/23g vgl; nur T19 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g vgl; nur T1 TE OGH 2025-03-25 2 Ob 16/25d vgl; nur T1; nur T19; nur T11 TE OGH 2025-06-24 1 Ob 33/25x TE OGH 2026-03-26 2 Ob 33/26f nur T19 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0006057
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.