RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0081313 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl7Ob195/73; 7Ob40/74; 7Ob51/74; 7Ob122/74; 7Ob201/74; 7Ob213/75; 7Ob18/76; 7Ob35/76; 7Ob36/76; 7Ob64/76; 7Ob58/76; 7Ob66/76; 7Ob72/76; 7Ob14/77; 7Ob32/77; 7Ob49/77; 7Ob57/77; 7Ob10/78; 7Ob12/78; 7Ob9/78; 7Ob42/78; 7Ob50/78; 7Ob69/78; 7Ob34/79; 7Ob35/79; 7Ob31/79; 7Ob39/79; 7Ob45/79; 7Ob11/80; 7Ob10/80; 7Ob29/80; 7Ob39/80; 7Ob53/80; 7Ob48/80; 7Ob10/81; 7Ob16/81; 7Ob22/81; 7Ob26/81; 7Ob47/81; 7Ob54/81; 7Ob58/81; 7Ob4/82; 7Ob53/81; 7Ob29/82; 7Ob34/82; 7Ob60/82; 7Ob66/82; 7Ob73/82; 7Ob47/82 (7Ob48/82); 7Ob10/83; 7Ob1/83; 7Ob38/83; 7Ob32/83; 7Ob3/84; 7Ob8/84; 7Ob59/83; 7Ob36/84; 7Ob38/84; 7Ob17/85; 7Ob41/85; 7Ob35/86; 7Ob59/86; 7Ob60/86; 7Ob10/88; 7Ob37/88; 7Ob35/88; 7Ob10/89; 7Ob31/89; 7Ob3/90; 7Ob9/90; 7Ob6/90; 7Ob20/92; 7Ob19/93; 7Ob16/94; 7Ob36/95; 7Ob7/94; 7Ob33/95; 7Ob2077/96h; 7Ob2146/96f; 7Ob6/97a; 7Ob158/97d; 7Ob210/98b; 7Ob246/98x; 7Ob238/98w; 7Ob74/00h; 7Ob17/01b; 7Ob319/01i; 7Ob63/02v; 7Ob232/02x; 7Ob222/02a; 7Ob72/03v; 7Ob80/04x; 7Ob113/04z; 7Ob216/04x; 7Ob259/05x; 7Ob45/06b; 7Ob36/06d; 7Ob280/06m; 7Ob27/07g; 7Ob219/07t; 7Ob4/08a; 7Ob152/08s; 7Ob158/08y; 7Ob88/08d; 7Ob157/08a; 7Ob33/09t; 7Ob97/09d; 7Ob23/11z; 7Ob200/11d; 7Ob34/12v; 7Ob66/12z; 7Ob239/12s; 7Ob89/13h; 7Ob150/13d; 1Ob197/13x; 7Ob12/14m; 7Ob40/14d; 7Ob98/14h; 7Ob177/14a; 7Ob210/14d; 7Ob70/15t; 7Ob81/15k; 7Ob119/15y; 7Ob141/15h; 7Ob174/15m; 7Ob1/16x; 7Ob234/15k; 7Ob33/16b; 1Ob37/17y; 7Ob20/17t; 7Ob37/17t; 7Ob110/17b; 7Ob59/17b; 7Ob174/17i; 7Ob209/17m; 7Ob159/18k; 7Ob12/21x; 7Ob152/21k; 7Ob82/23v; 7Ob104/23d; 7Ob7/24s; 7Ob168/23s; 7Ob59/24p; 7Ob185/25v; 7Ob200/25z NormAFIB 1993 Art5 Z3.1 AHVB 1993 Art8 AKHB Art8 Abs1 Z1 VersVG §6 Abs3 Rechtsschutzversicherung allg RechtssatzDer Versicherer braucht nur den objektiven Tatbestand einer Obliegenheitsverletzung nachzuweisen, während es Sache des Versicherungsnehmers ist, zu behaupten und zu beweisen, dass er die ihm angelastete Obliegenheitsverletzung weder vorsätzlich noch grob fahrlässig begangen habe. Dass - bei grob fahrlässiger Begehung einer Obliegenheitsverletzung - die Verletzung weder auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung und den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung einen Einfluss gehabt hat, ist vom Versicherungsnehmer im Verfahren erster Instanz zu behaupten und zu beweisen (Prölß-Martin, VersVG 19.Auflage 98). EntscheidungstexteTE OGH 1973-10-17 7 Ob 195/73 Veröff: SZ 46/106 = EvBl 1974/210 S 462 = VersR 1974,871 TE OGH 1974-03-21 7 Ob 40/74 Veröff: VersR 1975,361 TE OGH 1974-04-04 7 Ob 51/74 nur: Der Versicherer braucht nur den objektiven Tatbestand einer Obliegenheitsverletzung nachzuweisen, während es Sache des Versicherungsnehmers ist, zu behaupten und zu beweisen, dass er die ihm angelastete Obliegenheitsverletzung weder vorsätzlich noch grob fahrlässig begangen habe. (T1) Veröff: VersR 1975,363 TE OGH 1974-10-24 7 Ob 122/74 Beisatz: Hier ARB (Betrauung eines frei gewählten Rechtsanwaltes). (T2) Veröff: SZ 47/116 = EvBl 1975/163 S 326 = VersR 1975,961 TE OGH 1974-11-07 7 Ob 201/74 nur T1; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1975/182 S 393 = VersR 1975,962 TE OGH 1975-11-06 7 Ob 213/75 nur T1; Veröff: VersR 1977,167 = ZVR 1976/329 S 350 TE OGH 1976-03-18 7 Ob 18/76 Beisatz: Der Versicherungsnehmer muss bei seinen Einwendungen nicht auch Fälle in Betracht ziehen, mit denen im Regelfall nicht im entferntesten zu rechnen ist. (T3) Veröff: ZVR 1978/267 S 305 (mit zustimmender Anmerkung von Migsch) TE OGH 1976-06-03 7 Ob 35/76 nur T1; Veröff: VersR 1977,535 = ZVR 1977/240 S 301 TE OGH 1976-06-10 7 Ob 36/76 nur T1 TE OGH 1976-11-04 7 Ob 64/76 nur T1; Veröff: SZ 49/129 = VersR 1977,755 TE OGH 1976-11-04 7 Ob 58/76 nur T1 TE OGH 1976-11-18 7 Ob 66/76 nur T1 TE OGH 1977-01-13 7 Ob 72/76 nur T1 TE OGH 1977-03-03 7 Ob 14/77 nur T1; Veröff: ZVR 1978/133 S 194 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 32/77 nur T1; Veröff: VersR 1978/264 TE OGH 1977-09-15 7 Ob 49/77 nur T1; Veröff: ZVR 1978/200 S 234 TE OGH 1977-11-03 7 Ob 57/77 TE OGH 1978-03-02 7 Ob 10/78 nur T1 TE OGH 1978-03-16 7 Ob 12/78 TE OGH 1978-03-16 7 Ob 9/78 nur T1; Beisatz: Hier AFB (T4) Veröff: SZ 51/32 TE OGH 1978-09-07 7 Ob 42/78 nur T1; Veröff: ZVR 1979/55 S 69 TE OGH 1978-10-12 7 Ob 50/78 nur T1 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 69/78 nur T1; Veröff: ZVR 1980/30 S 39 = VersR 1979,729 TE OGH 1979-06-28 7 Ob 34/79 nur T1; Veröff: SZ 52/108 TE OGH 1979-07-05 7 Ob 35/79 nur T1 TE OGH 1979-06-28 7 Ob 31/79 nur T1; Veröff: VersR 1981,666 = ZVR 1980/166 S 270 TE OGH 1979-09-13 7 Ob 39/79 nur T1; Veröff: VersR 1981,968 = ZVR 1980/258 S 270 TE OGH 1979-10-18 7 Ob 45/79 Veröff: SZ 52/149 = VersR 1981,1064 TE OGH 1980-03-20 7 Ob 11/80 nur T1; Beisatz: Art 6 Abs 2 Z 3 AKIB (T5)nur T1; Beisatz: Artikel 6, Absatz 2, Ziffer 3, AKIB (T5) TE OGH 1980-02-28 7 Ob 10/80 nur T1; Veröff: ZVR 1980/351 S 381 TE OGH 1980-05-08 7 Ob 29/80 Auch; nur T1 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 39/80 Auch; nur T1; Beisatz: Dieser kann daher auch einen weiteren Entlastungsbeweis in Richtung leichter Fahrlässigkeit führen. Der Beweis wird ihm jedoch nur dann gelingen, wenn er Umstände beweisen kann (zum Beispiel dass er gar nicht die Absicht hatte, ein Kraftfahrzeug zu lenken), die sein einleitendes Verhalten in einem milderen Lichte erscheinen lassen. (T6) Veröff: ZVR 1981/174 S 219 TE OGH 1980-10-23 7 Ob 53/80 nur T1; Veröff: ZVR 1981/199 S 267 TE OGH 1981-02-19 7 Ob 48/80 nur T1 TE OGH 1981-03-05 7 Ob 10/81 nur T1; Beisatz: Weicht das Verhalten des Versicherten vom Idealverhalten nur geringfügig ab, kann hierin die Erfüllung des Tatbestandes der Obliegenheitsverletzung nicht erblickt werden. (T7) Veröff: VersR 1982,611 TE OGH 1981-04-09 7 Ob 16/81 nur T1; Veröff: ZVR 1982/117 S 88 TE OGH 1981-06-25 7 Ob 22/81 nur T1; Veröff: VersR 1984,399 = ZVR 1982/363 S 300 TE OGH 1981-09-17 7 Ob 26/81 Vgl; nur T1; Veröff: ZVR 1982/394 S 341 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 47/81 nur T1 TE OGH 1981-12-10 7 Ob 54/81 nur T1 TE OGH 1982-01-14 7 Ob 58/81 nur T1 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 4/82 nur T1 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 53/81 nur T1 TE OGH 1982-06-24 7 Ob 29/82 nur T1; Veröff: RZ 1983/72 S 299 = VersR 1984,1000 TE OGH 1982-06-24 7 Ob 34/82 nur T1 TE OGH 1982-10-21 7 Ob 60/82 nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1982-11-23 7 Ob 66/82 nur T1 TE OGH 1983-01-13 7 Ob 73/82 Auch TE OGH 1983-01-27 7 Ob 47/82 nur T1 TE OGH 1983-01-27 7 Ob 10/83 nur T1; Veröff: VersR 1984,1183 TE OGH 1983-04-14 7 Ob 1/83 nur T1; Veröff: ZVR 1984/248 S 247 TE OGH 1983-11-17 7 Ob 38/83 nur T1; Veröff: VersR 1985,75 TE OGH 1984-02-16 7 Ob 32/83 nur T1 TE OGH 1984-02-16 7 Ob 3/84 Veröff: ZVR 1984/329 S 351 TE OGH 1984-03-22 7 Ob 8/84 nur T1; Veröff: VersR 1985,579 TE OGH 1984-04-19 7 Ob 59/83 nur T1 TE OGH 1984-10-18 7 Ob 36/84 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Wenn der Verdacht der Obliegenheitsverletzung nicht vollständig ausgeräumt werden kann, tritt die Leistungsfreiheit ein. (T8) Veröff: RdW 1985,372 TE OGH 1984-11-22 7 Ob 38/84 nur T1; Veröff: VersR 1985,772 TE OGH 1985-04-25 7 Ob 17/85 TE OGH 1985-12-11 7 Ob 41/85 TE OGH 1986-09-11 7 Ob 35/86 nur T1 TE OGH 1987-01-15 7 Ob 59/86 TE OGH 1987-01-29 7 Ob 60/86 Auch; nur T1; Veröff: RdW 1987,229 = VersR 1988,530 TE OGH 1988-04-14 7 Ob 10/88 Auch; nur T1; Veröff: VersR 1989,424 = ZVR 1989/67 S 107 = VersRdSch 1989,184 TE OGH 1988-11-10 7 Ob 37/88 nur T1; Veröff: VersR 1989,824 TE OGH 1988-11-23 7 Ob 35/88 Veröff: VersR 1989,824 = VersRdSch 1989,283 TE OGH 1989-04-27 7 Ob 10/89 Beis wie T8; Beisatz: Der Versicherungsnehmer muss auch die fehlende Kausalität beweisen. (T9) Veröff: VersRdSch 1990,82 TE OGH 1989-10-19 7 Ob 31/89 nur T1; Veröff: VersRdSch 1990,154 = ZVR 1991/27 S 78 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 3/90 nur T1; Veröff: SZ 63/28 = VersR 1991,87 TE OGH 1990-03-08 7 Ob 9/90 nur T1; Veröff: VersRdSch 1990,284 TE OGH 1990-03-08 7 Ob 6/90 nur T1; Veröff: VersRdSch 1990,315 TE OGH 1992-10-01 7 Ob 20/92 nur T1; Veröff: VersRdSch 1993,103 = VersR 1994,123 TE OGH 1993-06-30 7 Ob 19/93 nur: Der Versicherer braucht nur den objektiven Tatbestand einer Obliegenheitsverletzung nachzuweisen. (T10) Beisatz: Hier: Verstoß gegen die "Führerscheinklausel". (T11) Veröff: EvBl 1993/179 S 740 = VersRdSch 1993,423 TE OGH 1994-04-13 7 Ob 16/94 nur T10 TE OGH 1995-11-29 7 Ob 36/95 nur T1; Beisatz: An den Gegenbeweis sind strenge Anforderungen zu stellen. Nicht erbracht ist der Kausalitätsgegenbeweis mit dem Nachweis, dass ein bestimmter Fahrfehler (hier plötzliches Einschlafen während der Fahrt) auch einem Fahrer mit Lenkerberechtigung unterlaufen kann. (T12) TE OGH 1994-12-20 7 Ob 7/94 nur T1 TE OGH 1996-01-31 7 Ob 33/95 Auch; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 1996-07-17 7 Ob 2077/96h Vgl TE OGH 1996-07-17 7 Ob 2146/96f Vgl auch; Beisatz: Durch die Feststellung allein, dass nicht (mit Sicherheit) ausgeschlossen werden kann, dass der Beklagte zum Zeitpunkt seiner Weigerung, sich einem Alkotest zu unterziehen, zurechnungsunfähig war (wenngleich seine Dispositionsfähigkeit und Diskretionsfähigkeit beeinträchtigt war), hat der Beklagte den ihm obliegenden Beweis, dass ihm aufgrund der erlittenen Verletzung die Tragweite seiner Weigerung nicht bewusst war, zwar noch nicht erbracht, weil bei wie hier vom Versicherer nachgewiesener Obliegenheitsverletzung Zweifel zu Lasten des beklagten Versicherungsnehmers gehen. (T13) TE OGH 1997-02-26 7 Ob 6/97a TE OGH 1997-05-21 7 Ob 158/97d TE OGH 1999-01-19 7 Ob 210/98b Beis wie T9; Beisatz: Hier: Art 3 Abs 2 ABS. (T14)Beis wie T9; Beisatz: Hier: Artikel 3, Absatz 2, ABS. (T14) TE OGH 1999-01-27 7 Ob 246/98x nur T1; Beis wie T9 TE OGH 1999-02-23 7 Ob 238/98w Auch; nur: Dass die Verletzung weder auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung und den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung einen Einfluss gehabt hat, ist vom Versicherungsnehmer im Verfahren erster Instanz zu behaupten und zu beweisen. (T15) TE OGH 2000-05-29 7 Ob 74/00h Beisatz: Der Versicherungsnehmer muss beweisen, dass es ihm bei der Obliegenheitsverletzung am Täuschungsvorsatz mangelte. (T16) TE OGH 2001-03-14 7 Ob 17/01b nur T10; Beis wie T16 TE OGH 2002-01-30 7 Ob 319/01i Beis wie T16; Beisatz: Der Versicherer hat lediglich darzulegen, welche Maßnahmen er bei Erfüllung der Obliegenheit nach Art 8 Punkt 1.3.4 AHVB 1993 ergriffen und welchen Erfolg er sich davon versprochen hätte; dies hat der Versicherungsnehmer zu widerlegen. (T17)Beis wie T16; Beisatz: Der Versicherer hat lediglich darzulegen, welche Maßnahmen er bei Erfüllung der Obliegenheit nach Artikel 8, Punkt 1.3.4 AHVB 1993 ergriffen und welchen Erfolg er sich davon versprochen hätte; dies hat der Versicherungsnehmer zu widerlegen. (T17) Beisatz: An den dem Versicherungsnehmer obliegenden Kausalitätsgegenbeweis sind hohe Anforderungen zu stellen beziehungsweise strenge Maßstäbe anzulegen. (T18) Beisatz: Jede verbleibende Unklarheit über den Unfallshergang beziehungsweise dessen Ursache geht zu Lasten desjenigen, der den Kausalitätsgegenbeweis zu führen hat. Der Nachweis einer Wahrscheinlichkeit des Unfallherganges genügt daher noch nicht. (T19) TE OGH 2002-07-08 7 Ob 63/02v Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Art 12 BW 1/95. (T20)Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Artikel 12, BW 1/95. (T20) Beisatz: Eine nur leichte Fahrlässigkeit bleibt demnach ohne Sanktion. Gelingt dem Versicherungsnehmer der Beweis der leichten Fahrlässigkeit nicht, so steht ihm nach § 6 Abs 3 VersVG auch bei schlicht vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Obliegenheitsverletzung der Kausalitätsgegenbeweis offen. (T21)Beisatz: Eine nur leichte Fahrlässigkeit bleibt demnach ohne Sanktion. Gelingt dem Versicherungsnehmer der Beweis der leichten Fahrlässigkeit nicht, so steht ihm nach Paragraph 6, Absatz 3, VersVG auch bei schlicht vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Obliegenheitsverletzung der Kausalitätsgegenbeweis offen. (T21) TE OGH 2002-10-30 7 Ob 232/02x Vgl auch; Beisatz: Sowohl bei grob fahrlässiger, als auch bei (schlicht: 7 Ob 35/95) vorsätzlicher Obliegenheitsverletzung wird dem Versicherungsnehmer gemäß § 6 Abs 3 VersVG der sogenannte Kausalitätsgegenbeweis eröffnet und ist nur dann ausgeschlossen, wenn er die Obliegenheit mit Schädigungsvorsatz oder Verschleierungsvorsatz beziehungsweise Täuschungsvorsatz verletzt. (T22)Vgl auch; Beisatz: Sowohl bei grob fahrlässiger, als auch bei (schlicht: 7 Ob 35/95) vorsätzlicher Obliegenheitsverletzung wird dem Versicherungsnehmer gemäß Paragraph 6, Absatz 3, VersVG der sogenannte Kausalitätsgegenbeweis eröffnet und ist nur dann ausgeschlossen, wenn er die Obliegenheit mit Schädigungsvorsatz oder Verschleierungsvorsatz beziehungsweise Täuschungsvorsatz verletzt. (T22) TE OGH 2003-01-15 7 Ob 222/02a Auch; Beis wie T6; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Die Obliegenheitsverletzung besteht im Verschweigen, dass ein von der Versicherung geforderter Nachweis einer ausländischen Firma über den Erwerb des versicherten Gutes vom Versicherungsnehmer selbst produziert wird, weil er auch Inhaber dieser Firma ist. (T23) TE OGH 2004-03-17 7 Ob 72/03v nur T1; Beis wie T22 nur: Sowohl bei grob fahrlässiger, als auch bei (schlicht: 7 Ob 35/95) vorsätzlicher Obliegenheitsverletzung wird dem Versicherungsnehmer gemäß § 6 Abs 3 VersVG der sog. Kausalitätsgegenbeweis eröffnet. (T24)nur T1; Beis wie T22 nur: Sowohl bei grob fahrlässiger, als auch bei (schlicht: 7 Ob 35/95) vorsätzlicher Obliegenheitsverletzung wird dem Versicherungsnehmer gemäß Paragraph 6, Absatz 3, VersVG der sog. Kausalitätsgegenbeweis eröffnet. (T24) TE OGH 2004-04-21 7 Ob 80/04x nur T1; Beis wie T22 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 113/04z Beis wie T18; Veröff: SZ 2004/95 TE OGH 2004-09-29 7 Ob 216/04x TE OGH 2005-11-28 7 Ob 259/05x Auch TE OGH 2006-06-21 7 Ob 45/06b nur T1; Veröff: SZ 2006/91 TE OGH 2006-06-21 7 Ob 36/06d Beis wie T11 TE OGH 2007-03-08 7 Ob 280/06m Auch; nur T10; Beisatz: Hier: Art 7 Pkt 2.2. AKKB 1996. (T25)Auch; nur T10; Beisatz: Hier: Artikel 7, Pkt 2.2. AKKB 1996. (T25) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 27/07g nur T1; Beis wie T12 nur: An den Gegenbeweis sind strenge Anforderungen zu stellen. (T26) Beisatz: Hier: Art 8 Punkt 1.1. AHTB. (T27) Beisatz: Hier: Artikel 8, Punkt 1.1. AHTB. (T27) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 219/07t Auch; nur T10; Beis wie T25; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Durch die Negativfeststellung, dass nicht (mit Sicherheit) ausgeschlossen werden kann, dass sich der Lenker den Fahrzeugschlüssel des Versicherungsnehmers unbemerkt angeeignet hat, hat der Versicherungsnehmer den ihm obliegenden Gegenbeweis des Ausschlusses einer (möglichen) Überlassung seines Fahrzeugs an einen gemäß Art 7.2.1 und 2 nicht geeigneten Lenker gerade nicht erbracht. (T28)Auch; nur T10; Beis wie T25; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Durch die Negativfeststellung, dass nicht (mit Sicherheit) ausgeschlossen werden kann, dass sich der Lenker den Fahrzeugschlüssel des Versicherungsnehmers unbemerkt angeeignet hat, hat der Versicherungsnehmer den ihm obliegenden Gegenbeweis des Ausschlusses einer (möglichen) Überlassung seines Fahrzeugs an einen gemäß Artikel 7 Punkt 2 Punkt eins und 2 nicht geeigneten Lenker gerade nicht erbracht. (T28) TE OGH 2008-01-23 7 Ob 4/08a Auch; Beis wie T8; Beis wie T28; Beisatz: Hier: Art 17 ARB 2002. (T29)Auch; Beis wie T8; Beis wie T28; Beisatz: Hier: Artikel 17, ARB 2002. (T29) TE OGH 2008-09-11 7 Ob 152/08s Auch; nur T10 TE OGH 2008-08-27 7 Ob 158/08y Auch; Beisatz: Hier: Art 9.2.2 AEKHB. (T30)Auch; Beisatz: Hier: Artikel 9 Punkt 2 Punkt 2, AEKHB. (T30) TE OGH 2008-08-27 7 Ob 88/08d Auch TE OGH 2008-10-22 7 Ob 157/08a Auch; Beisatz: Hier: Vorlage von Tachografenscheiben durch den Masseverwalter erst im Verfahren. (T31) TE OGH 2009-06-03 7 Ob 33/09t Auch TE OGH 2009-09-02 7 Ob 97/09d Auch; nur T1 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 23/11z Auch TE OGH 2011-11-30 7 Ob 200/11d Auch TE OGH 2012-04-19 7 Ob 34/12v nur T1 TE OGH 2012-06-28 7 Ob 66/12z nur T1 TE OGH 2013-02-18 7 Ob 239/12s Auch; nur T1 TE OGH 2013-07-03 7 Ob 89/13h nur T1 TE OGH 2013-10-02 7 Ob 150/13d nur T1 TE OGH 2013-11-21 1 Ob 197/13x Auch TE OGH 2014-02-26 7 Ob 12/14m Auch; Beisatz: Den Versicherer trifft die Beweislast für das Vorliegen des objektiven Tatbestands einer Obliegenheitsverletzung. Im Fall eines solchen Nachweises ist es dann Sache des Versicherungsnehmers, zu behaupten und zu beweisen, dass er die ihm angelastete Obliegenheitsverletzung weder vorsätzlich noch grob fahrlässig begangen hat. (T32) TE OGH 2014-04-22 7 Ob 40/14d Auch; Beis wie T32 TE OGH 2014-06-25 7 Ob 98/14h Auch; Beis wie T32 TE OGH 2014-11-05 7 Ob 177/14a Beis wie T32 TE OGH 2015-03-12 7 Ob 210/14d Vgl; Veröff: SZ 2015/17 TE OGH 2015-06-10 7 Ob 70/15t Auch; Beis wie T21 TE OGH 2015-07-02 7 Ob 81/15k nur T1; Veröff: SZ 2015/69 TE OGH 2015-09-02 7 Ob 119/15y Vgl; Beis wie T18; Beis wie T26 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 141/15h Beis wie T32 TE OGH 2016-01-27 7 Ob 174/15m Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 1/16x Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 234/15k Auch TE OGH 2016-04-06 7 Ob 33/16b TE OGH 2017-03-16 1 Ob 37/17y Vgl auch TE OGH 2017-03-29 7 Ob 20/17t Vgl TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t TE OGH 2017-09-27 7 Ob 110/17b TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b TE OGH 2017-12-20 7 Ob 174/17i TE OGH 2018-01-24 7 Ob 209/17m TE OGH 2018-11-21 7 Ob 159/18k Auch; Beis wie T12; Beis wie T18 TE OGH 2021-02-24 7 Ob 12/21x nur: Dass - bei grob fahrlässiger Begehung einer Obliegenheitsverletzung - die Verletzung weder auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung und den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung einen Einfluss gehabt hat, ist vom Versicherungsnehmer im Verfahren erster Instanz zu behaupten und zu beweisen. (T33) Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T26 TE OGH 2021-09-15 7 Ob 152/21k Auch; Beis wie T18; Beis wie T26 TE OGH 2023-05-24 7 Ob 82/23v TE OGH 2023-08-30 7 Ob 104/23d TE OGH 2024-03-06 7 Ob 7/24s vgl; Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T18 Beisatz: Hier: Art 21.1.1 AUVB 2019 (Führerscheinklausel, Trial-Motorrad). (T34)Beisatz: Hier: Artikel 21 Punkt eins Punkt eins, AUVB 2019 (Führerscheinklausel, Trial-Motorrad). (T34) TE OGH 2024-04-17 7 Ob 168/23s Beisatz wie T1: Hier: Art 8.1.4. AHVB (T35); Beisatz wie T26Beisatz wie T1: Hier: Artikel 8 Punkt eins Punkt 4, AHVB (T35); Beisatz wie T26 TE OGH 2024-04-17 7 Ob 59/24p Beisatz wie T21 TE OGH 2025-12-17 7 Ob 185/25v TE OGH 2026-02-25 7 Ob 200/25z vgl; Beisatz wie T32 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0081313
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.