RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum23.10.1973 Geschäftszahl13Os62/73; 10Os72/75; 12Os134/75; 12Os15/76; 11Os154/76; 11Os140/77; 9Os109/77; 12Os141/77; 9Os159/77; 10Os114/78; 13Os126/78; 13Os29/79; 12Os173/84; 13Os168/85; 13Os23/87; 15Os27/89 NormStGB §3 A1; RechtssatzIm Rahmen des zumutbaren muß sich jedermann - darüber hinaus aber jedenfalls beim herausgeforderten Angriff der angegriffene Herausforderer - mit den begrenzten Mitteln gefahrloser Abwehr begnügen und darf den Angreifer nur dann verletzen, wenn er dem Angriff nicht ausweichen konnte (vgl Jescheck 2.Auflage 257 f, Roxin ZStW 1963,541 ff).Im Rahmen des zumutbaren muß sich jedermann - darüber hinaus aber jedenfalls beim herausgeforderten Angriff der angegriffene Herausforderer - mit den begrenzten Mitteln gefahrloser Abwehr begnügen und darf den Angreifer nur dann verletzen, wenn er dem Angriff nicht ausweichen konnte vergleiche Jescheck 2.Auflage 257 f, Roxin ZStW 1963,541 ff). EntscheidungstexteTE OGH 1973/10/23 13 Os 62/73 Veröff: EvBl 1974/103 S 217 = SSt 44/26 TE OGH 1975/10/07 10 Os 72/75 Vgl auch; Beisatz: Keine Berechtigung zum Gebrauch eines Messers im Rahmen eines waffenlos ausgetragenen, nicht unangemessen eskalierenden Raufhandels. (T1) TE OGH 1975/11/06 12 Os 134/75 Vgl auch; Beisatz: Eine Notwehrsituation ist von vornherein dann nicht gegeben, wenn der Täter es unterlassen hat, der Konfrontation mit seinem Widersacher rechtzeitig auszuweichen, obwohl ihm ein solches Ausweichen nach Lage des Falles zumutbar war, dies insbesondere bei Vorliegen eines Angriffs eines Betrunkenen. (T2) Veröff: JBl 1976,441 TE OGH 1976/04/20 12 Os 15/76 Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1976/12/03 11 Os 154/76 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1977/10/25 11 Os 140/77 Beis wie T2 TE OGH 1977/10/28 9 Os 109/77 Veröff: EvBl 1978/106 S 303 TE OGH 1977/11/24 12 Os 141/77 Beis wie T2 TE OGH 1978/03/14 9 Os 159/77 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1978/07/26 10 Os 114/78 Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1978/11/30 13 Os 126/78 TE OGH 1979/04/19 13 Os 29/79 Beis wie T2 TE OGH 1985/04/18 12 Os 173/84 Vgl aber; Beisatz: Verteidigung ist Gegenwehr, nicht Verzicht auf Gegenwehr. (T3) Veröff: EvBl 1986/15 S 51 = SSt 56/28 = ÖJZ-LSK 1985/57 TE OGH 1985/11/28 13 Os 168/85 Vgl aber; Beisatz: Daß der Notwehrparagraph den Angegriffenen verpflichte, dem rechtswidrigen Angriff auszuweichen und sich solcherart dem Unrecht zu beugen, ist eine überholte Rechtsansicht (ÖJZ-LSK 1982/20, 1985/57, 13 Os 108/85, 13 Os 114/85 ua). Ausnahme: § 3 Abs 1, zweiter Satz, StGB. (T4) Vgl aber; Beisatz: Daß der Notwehrparagraph den Angegriffenen verpflichte, dem rechtswidrigen Angriff auszuweichen und sich solcherart dem Unrecht zu beugen, ist eine überholte Rechtsansicht (ÖJZ-LSK 1982/20, 1985/57, 13 Os 108/85, 13 Os 114/85 ua). Ausnahme: Paragraph 3, Absatz eins,, zweiter Satz, StGB. (T4) TE OGH 1987/03/19 13 Os 23/87 Vgl aber; Beisatz: Nach der herrschenden Judikatur braucht das Recht dem Unrecht nicht zu weichen, weshalb der rechtswidrig Angegriffene dem Angriff nicht ausweichen oder gar flüchten muß. (T5) Beis wie T4; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1987/158 S 562 = SSt 58/15 TE OGH 1989/04/18 15 Os 27/89 Vgl aber; Beis wie T5; Veröff: JBl 1990,388 = SSt 60/28 RechtssatznummerRS0089020
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.