7Ob218/73

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum07.11.1973 Geschäftszahl7Ob218/73; 1Ob100/74; 8Ob267/75; 5Ob542/77; 7Ob543/77; 2Ob548/78; 1Ob681/82 NormAußStrG §16 BIII1;

ABGB §7;

RechtssatzDie Verweigerung der analogen Anwendung einer Rechtsvorschrift auf einen allenfalls rechtsähnlichen Fall kann eine offenbare Gesetzwidrigkeit nicht begründen.

EntscheidungstexteTE OGH 1973/11/07 7 Ob 218/73 Veröff: EvBl 1974/88 S 186 = QuHGZ 1974 H2/119 TE OGH 1974/08/28 1 Ob 100/74 Vgl aber; Beisatz: Bei Ermangelung einer konkreten Norm könnte eine offenbare Gesetzwidrigkeit unter Umständen auch darin liegen, daß eine Entscheidung mit den Grundprinzipien des Rechts nicht in Einklang zu bringen ist. (T1) TE OGH 1976/01/14 8 Ob 267/75 Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 1977/03/01 5 Ob 542/77 Ähnlich; Beisatz: Keine sinngemäße Anwendung des EisbEG. (T2) Veröff: RZ 1977/124 S 243 TE OGH 1977/03/17 7 Ob 543/77 Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 1978/10/12 2 Ob 548/78 Beisatz: Entfall der Verzichtserklärung der Mutter bzw außerehelichen Vaters (§§ 181 Abs 2 letzter Halbsatz, 181 a Abs 2 letzter Halbsatz und § 259 ABGB). (T3) Veröff: RZ 1979/19 S 63 Beisatz: Entfall der Verzichtserklärung der Mutter bzw außerehelichen Vaters (Paragraphen 181, Absatz 2, letzter Halbsatz, 181 a Absatz 2, letzter Halbsatz und Paragraph 259, ABGB). (T3) Veröff: RZ 1979/19 S 63 TE OGH 1982/11/03 1 Ob 681/82 Beisatz: Frage der Anwendung der §§ 529 ff ZPO im Verf AußStr. (T4) Veröff: NZ 1983,105 Beisatz: Frage der Anwendung der Paragraphen 529, ff ZPO im Verf AußStr. (T4) Veröff: NZ 1983,105 RechtssatznummerRS0085618