RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043610 Entscheidungsdatum11.02.2025 Geschäftszahl5Ob174/73; 7Ob293/74; 6Ob629/78; 7Ob569/80; 4Ob167/82; 7Ob780/82; 6Ob568/82; 2Ob552/83; 6Ob1510/85; 1Ob708/85; 2Ob730/86; 8Ob620/87; 1Ob555/89; 1Ob608/89; 4Ob503/91; 6Ob570/91; 4Ob542/92; 3Ob572/92; 8Ob2301/96g; 1Ob123/98i; 1Ob58/02i; 10ObS207/03v; 4Ob250/04z; 6Ob105/05t; 6Ob151/07k; 8Ob164/09i; 1Ob95/10t; 2Ob185/14s; 9ObA132/17b; 4Ob66/22t; 10ObS96/24a NormZPO §503 Z4 E4c10 ZPO §503 Z4 E4c11 RechtssatzDie Frage, ob ein Scheinvertrag vorliegt, ob also Willenserklärungen im Einverständnis der Erklärenden bloß zum Schein abgegeben wurden oder ob sie dem wahren Willen entsprechen, fällt in das Gebiet der Tatsachenfeststellung. Ob es sich bei einem Vertrag um ein Scheingeschäft handelt oder ob die Parteien vielmehr gerade das miteinander vereinbart haben, was im Vertrag festgehalten erscheint, ist also eine Feststellung tatsächlicher Art.Die Frage, ob ein Scheinvertrag vorliegt, ob also Willenserklärungen im Einverständnis der Erklärenden bloß zum Schein abgegeben wurden oder ob sie dem wahren Willen entsprechen, fällt in das Gebiet der Tatsachenfeststellung. Ob es sich bei einem Vertrag um ein Scheingeschäft handelt oder ob die Parteien vielmehr gerade das miteinander vereinbart haben, was im Vertrag festgehalten erscheint, ist also eine Feststellung tatsächlicher "Art". EntscheidungstexteTE OGH 1973-11-14 5 Ob 174/73 TE OGH 1975-01-09 7 Ob 293/74 TE OGH 1978-07-13 6 Ob 629/78 Auch TE OGH 1980-04-24 7 Ob 569/80 Auch TE OGH 1982-11-09 4 Ob 167/82 nur: Die Frage, ob ein Scheinvertrag vorliegt, ob also Willenserklärungen im Einverständnis der Erklärenden bloß zum Schein abgegeben wurden oder ob sie dem wahren Willen entsprechen, fällt in das Gebiet der Tatsachenfeststellung. (T1) Veröff: JBl 1983,441 TE OGH 1983-02-17 7 Ob 780/82 nur T1 TE OGH 1983-03-17 6 Ob 568/82 Auch; Beisatz: Ausführungen zum subjektiven Willen der Parteien bei Vertragsabschluß sind Tatsachenfeststellungen (vgl JBl 1968,520, ZVR 1968,103). (T2)Auch; Beisatz: Ausführungen zum subjektiven Willen der Parteien bei Vertragsabschluß sind Tatsachenfeststellungen vergleiche JBl 1968,520, ZVR 1968,103). (T2) TE OGH 1984-10-30 2 Ob 552/83 Auch TE OGH 1985-03-28 6 Ob 1510/85 Auch; nur T1 TE OGH 1986-01-15 1 Ob 708/85 TE OGH 1987-05-26 2 Ob 730/86 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1987-08-27 8 Ob 620/87 TE OGH 1989-04-26 1 Ob 555/89 nur T1 TE OGH 1989-09-06 1 Ob 608/89 nur T1; Beis wie T2; Veröff: RZ 1991/7 S 46 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 503/91 nur T1 TE OGH 1991-07-04 6 Ob 570/91 Veröff: ÖBA 1992,172 TE OGH 1992-09-29 4 Ob 542/92 TE OGH 1992-12-16 3 Ob 572/92 nur T1 TE OGH 1997-03-13 8 Ob 2301/96g nur T1 TE OGH 1998-11-24 1 Ob 123/98i nur T1; Beisatz: Die Auslegung abgegebener Willenserklärungen ist rechtliche Beurteilung. (T3) TE OGH 2002-09-30 1 Ob 58/02i TE OGH 2003-09-16 10 ObS 207/03v Veröff: SZ 2003/108 TE OGH 2004-12-21 4 Ob 250/04z TE OGH 2005-07-14 6 Ob 105/05t Beisatz: Hier: Zession. (T4) TE OGH 2007-07-13 6 Ob 151/07k Auch; nur T1 TE OGH 2010-04-22 8 Ob 164/09i Auch; nur: Ob im Einzelfall ein Scheinvertrag vorliegt, die Willenserklärungen der Vertragspartner also im beiderseitigen Einverständnis nur zum Schein abgegeben wurden, oder ob die Vereinbarung dem wahren Willen der Parteien entspricht, ist keine Rechtsfrage, sondern eine Feststellung tatsächlicher Art. (T5)Auch; nur: Ob im Einzelfall ein Scheinvertrag vorliegt, die Willenserklärungen der Vertragspartner also im beiderseitigen Einverständnis nur zum Schein abgegeben wurden, oder ob die Vereinbarung dem wahren Willen der Parteien entspricht, ist keine Rechtsfrage, sondern eine Feststellung tatsächlicher "Art". (T5) TE OGH 2010-08-10 1 Ob 95/10t TE OGH 2015-07-02 2 Ob 185/14s Auch; nur T1 TE OGH 2018-01-30 9 ObA 132/17b Auch TE OGH 2022-09-23 4 Ob 66/22t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2025-02-11 10 ObS 96/24a nur T1; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043610
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.