OGH Rechtssatz RS0002399 (3Ob193/73 u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0002399 Entscheidungsdatum17.12.2024 Geschäftszahl3Ob193/73; 3Ob517/78; 5Ob628/80; 2Ob605/82; 9ObA285/98x; 9ObA27/10a; 9ObA108/15w; 3Ob119/16w; 3Ob33/16y; 1Ob27/17b; 7Ob59/17b; 1Ob205/17d; 3Ob15/18d; 8ObA16/18p; 5Ob22/18y; 8ObA4/22d; 4Ob172/22f; 10Ob52/24f NormEO §78 ZPO §526 C1 RechtssatzDer OGH ist auch im Exekutionsverfahren nur Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Er hat bei der rechtlichen Beurteilung von dem vom Rekursgericht als bescheinigt angesehenen Sachverhalt auszugehen; er ist daher an die Würdigung der Bescheinigungsmittel durch das Rekursgericht gebunden, soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung auf Grund von Urkunden handelt.
EntscheidungstexteTE OGH 1973-11-20 3 Ob 193/73 TE OGH 1978-02-28 3 Ob 517/78 TE OGH 1980-06-03 5 Ob 628/80 TE OGH 1982-12-21 2 Ob 605/82 Auch TE OGH 1998-12-23 9 ObA 285/98x nur: Der OGH ist nur Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Er hat bei der rechtlichen Beurteilung von dem vom Rekursgericht als bescheinigt angesehenen Sachverhalt auszugehen; er ist daher an die Würdigung der Bescheinigungsmittel durch das Rekursgericht gebunden, soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung auf Grund von Urkunden handelt. (T1) TE OGH 2010-12-22 9 ObA 27/10a Vgl auch; nur: Der Oberste Gerichtshof ist nur Rechts‑ und nicht Tatsacheninstanz. (T2) Beisatz: Hier: Arbeitsgerichtliches Verfahren. (T3) TE OGH 2015-08-27 9 ObA 108/15w Vgl auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2016-08-24 3 Ob 119/16w Auch TE OGH 2017-02-22 3 Ob 33/16y Auch TE OGH 2017-07-12 1 Ob 27/17b Auch; nur T2 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b Vgl; nur T2 TE OGH 2017-12-15 1 Ob 205/17d Vgl auch; nur T2 TE OGH 2018-02-21 3 Ob 15/18d nur T2 TE OGH 2018-05-29 8 ObA 16/18p Auch TE OGH 2018-07-18 5 Ob 22/18y Auch; nur T2 TE OGH 2022-02-22 8 ObA 4/22d Vgl; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-10-18 4 Ob 172/22f Vgl; nur T2; Beisatz: Hier: Die Beweisrüge der Klägerin gegen die Feststellung blieb im Berufungsverfahren erfolglos, sodass auch der Oberste Gerichtshof an diese Feststellung gebunden ist. (T4) TE OGH 2024-12-17 10 Ob 52/24f vgl; Beisatz nur wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0002399