RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046972 Entscheidungsdatum28.11.1973 Geschäftszahl5Ob236/73; 3Nd513/81; 1Nd504/87; 8Ob507/87; 3Nd510/87; 3Nd505/90; 4Nd510/90; 5Nd501/91; 6Nd502/91; 1Nd501/92; 3Nd506/94; 1Nd501/95; 5Nd502/95; 5Nd509/95; 10Nd502/95; 2Nd508/95; 4Nd514/96; 4Ob2288/96s; 10Nd503/98; 7Nd505/98; 5Nd507/98; 2Nd502/01; 3Nc3/09k; 1Ob182/09k; 4Nc6/11m; 5Nc22/16d; 8Nc2/18p NormJN §111 RechtssatzEin Antrag, über den noch nicht entschieden wurde, ist kein stichhältiger Grund, die Übernahme der Pflegschaftssache zu verweigern. Es würde dem Zweck des § 111 JN weitgehend zunichte machen, wenn die Parteien eine im Interesse der Pflegebefohlenen notwendige Übertragung der Zuständigkeit dadurch verhindern könnten, dass sie laufend unbegründete Anträge stellen.Ein Antrag, über den noch nicht entschieden wurde, ist kein stichhältiger Grund, die Übernahme der Pflegschaftssache zu verweigern. Es würde dem Zweck des Paragraph 111, JN weitgehend zunichte machen, wenn die Parteien eine im Interesse der Pflegebefohlenen notwendige Übertragung der Zuständigkeit dadurch verhindern könnten, dass sie laufend unbegründete Anträge stellen. EntscheidungstexteTE OGH 1973-11-28 5 Ob 236/73 TE OGH 1981-10-08 3 Nd 513/81 Ähnlich TE OGH 1987-03-05 1 Nd 504/87 nur: Ein Antrag, über den noch nicht entschieden wurde, ist kein stichhältiger Grund, die Übernahme der Pflegschaftssache zu verweigern. (T1) TE OGH 1987-02-12 8 Ob 507/87 nur T1 TE OGH 1987-08-21 3 Nd 510/87 nur T1; Beisatz: Wurden jedoch alle zur Entscheidung erforderlichen Beweise bereits aufgenommen, kann die Übertragung der Zuständigkeit vor Erledigung des Antrages unzweckmäßig sein. (T2) TE OGH 1990-04-27 3 Nd 505/90 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Im Einzelfall kann es freilich zweckmäßiger sein, die Entscheidung über einen solchen Antrag dem bisherigen Gericht zu überlassen. (T3) TE OGH 1990-09-06 4 Nd 510/90 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1991-01-09 5 Nd 501/91 nur T1 TE OGH 1991-02-19 6 Nd 502/91 nur T1 TE OGH 1992-03-17 1 Nd 501/92 Auch; nur T1; Beisatz: Es sei denn, dem übertragenden Gericht käme zur Entscheidung eine besondere Sachkenntnis zu. (T4) TE OGH 1994-06-09 3 Nd 506/94 Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1995-02-08 1 Nd 501/95 Vgl; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1995-02-23 5 Nd 502/95 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1995-09-04 5 Nd 509/95 Vgl auch TE OGH 1995-07-20 10 Nd 502/95 Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1995-12-21 2 Nd 508/95 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1996-11-25 4 Nd 514/96 Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2288/96s Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1998-04-16 10 Nd 503/98 Auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1998-07-21 7 Nd 505/98 nur T1 TE OGH 1998-09-15 5 Nd 507/98 Vgl auch; nur T1 TE OGH 2001-07-03 2 Nd 502/01 nur T1 TE OGH 2009-04-06 3 Nc 3/09k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-10-13 1 Ob 182/09k Auch TE OGH 2011-04-14 4 Nc 6/11m Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2017-02-15 5 Nc 22/16d Auch TE OGH 2018-05-09 8 Nc 2/18p Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0046972
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.